Posts zusammengeführt. In Zukunft Mehrfachposts bitte unbedingt vermeiden. - gez. Oynox
4Players kann man nicht mehr Ernst nehmen.........außerdem ist der Batmobil eine Bereicherung, sobald man das Ding gut steuert und damit klar kommt, macht es einfach verdammt Spaß, es ist Abwechslung verdammt nochmal, was wollt Ihr eigentlich ? DAS ÜBERSPIEL GIBT ES NICHT. Für jeden Mist wertet Ihr mit 85+ Wertungen aber bei solchen TripleA Perlen trollt Ihr einfach, IHR MACHT DAS IMMER. HÖRT EINFACH DAMIT AUF VERDAMMT NOCHMAL UND MACHT EUREN JOB BITTE RICHTIG. Ich kenne keine Seite die so schlecht wertet wie die 4Players....eine Schande
CHEF3000 hat geschrieben:Eines der wohl besten Spiele dieser Generation,
-spielerisch so abwechslungsreich wie 3 Games
-gameplay fluffig, ausgereift
-Optik schlicht atemberaubend
-detailliebe ohne grenzen, soweit das Auge reicht
-Fanservice vom feinsten, Charakterprofile, Infos, 3D Modelle, Artworks
-Soundeffekt die durch die boxen krachen
-eine extrem dichte amosphäre zum verlieben und verweilen, düster, ernst,,erwachsen
-Grandioser Score, ein Soundtrack zum dahinschmelzen und wie gemacht für das Setting
-wahnsinns KI
-spitzen VoiceActing, spitzen Synchro
-riesiger Umfang
Die pseudo kritische Wertung hier auf 4Players ist an peinlichkeit nicht mehr zu überbieten. Das ist der endgültige Zenit der Inkompetennz.
Das der haiopai von Reviewer ernsthaft nen Job bei 4Players hat iss schon nen knaller
Vollkommen deiner Meinung, sowas darf eben nicht mehr Testen, bin seit Arkham Asylum dabei und der letzte Teil Arkham Knight ist wirklich auch der beste Teil der Reihe. Die Wertung ist einfach nur ein Witz, 4Players macht das NUR ABSICHTLICH damit Sie eben Aufmerksamkeit ernten. Siehe FarCry Tests, siehe Dragon Age Tests.....einfach nur peinliche Seite.
Kajetan hat geschrieben:Randall Flagg78 hat geschrieben:Manchmal hab ich den Eindruck, manche Leute kaufen sich ein Spiel,mögen es und lesen dann Tests um nochmal bestätigt zu kriegen, dass es wirklich gut ist.
Und wenn der Test dann nicht haargenau das gleiche sagt, drehen sie am Rad.
Genau das. Zeichen eines nicht besonders stark ausgeprägten Selbstwertgefühles. Wenn das Spiel, mit dem man seine Persönlichkeit künstlich aufpolstert, kritisiert wird, wird diese Kritik am Spiel als persönlicher Angriff auf die eigene Person interpretiert und entsprechend um sich getreten.
Mit bestätigen hat das nichts zu tun, das ist so als würde die BILD ZEITUNG den ersten Alien Film als sehr schlecht bewerten.......ich meine wenn jemand sich als Tester ausgibt, dann ist er verpflichtet seine Arbeit auch korrekt zu machen und das Spiel als solches zu werten, eigene Erwartungen oder Emotionen dürfen hier nicht mit einfließen. 4players einfach nur ein Witz........
Mr. Malf hat geschrieben:Sn@keEater hat geschrieben:Also die Wertung ist hart
Demnach wäre ja Batman origin ( Was ich übnrigens gut finde) besser sein als das hier
Also ich weis nicht mir kommt das etwas so vor wie: Och das Spiel hat so viele gute Wertungen bekommen machen wir mal das gegenteil.
exakt das ist es
sry...geschmackssache hin und her...der test ist echt ne frechheit
das spiel ist exakt wie die teile zuvor...nur besser...das ist das erste spiel dieser generation wo ich wirklich das gefühl habe, dass es auf der letzten generation so in der form nicht möglich gewesen wäre
Ich bin auch schon etwas Älter und habe schon sehr gute Erfahrungen, aber dieser Test ist einfach nur eine Frechheit.....Rocksteady reißt den Arsch auf um ein Geiles Spiel abzuliefern und die bei 4palyers geben mal ne miese Wertung und das mal ohne GRUND. Was für eine Bande von Trollern die anderen Ihre harte Arbeit nicht mal Wertschätzen können.
Leute wenn Ihr die anderen Teile gemocht habt, dann kauft euch das Spiel, es ist wirklich ein Geiles Spiel. Die Wertung stimmt nicht annähernd überein mit dem gesamt Produkt. Ich weiß nicht was 4Players für eine Arbeit hier abliefert aber mit richtigen Testen hat das nichts zu tun.
Imperius hat geschrieben:berntovic hat geschrieben:das problem bei den tests heutzutage ist, dass idr nur eine person diese spiel testet und dessen meinung dann stellvertretend für ein ganzes magazin steht. ich verstehe natürlich, dass es resourcen beansprucht und dass man nicht für jedes spiel zwei oder drei redakteure einspannen kann, aber für solch große spiele wäre es wahrscheinlich von vorteil, wenn sich da mehr als ein schreiberling dran verlustieren würde.
ich erinnere mich, dass früher, als man noch zeitschriften wie gamers, maniac und co. las, es immer wieder drauf verwiesen wurde, wie man sich um wertungen in redaktionskonferenzen stritt. das fällt hier höchstwahrscheinlich aus.
es gibt auch andere online magazine die batman getestet haben. wenn man sich die metakritiken jedoch ansieht, tendiert das spiel aber auch eher richtung 75-80 (die gekauften mini-magazine und ign nicht miteinbezogen). auch die user-wertungen (mit guten argumenten) bleiben im mittelfeld.
zum test: hab seit der veröffentlichung immer mal wieder let's plays angesehen und die entscheidung getroffen, es nicht zu kaufen. vor allem für mich der die vorgänger auch nur "ganz ok" fand, definitiv nichts.
Die User Wertungen gelten diesmal nicht, weil eben hier eine Abstrafung wegen der schlechten Port stattgefunden hat. Die User sind eben Sauer weil das Spiel nicht flüssig läuft. Genau dasselbe Problem im AppStore oder PlayStore, 1 Stern Wertungen weil das Spiel nicht startet oder eben abstürzt, es wiederspiegelt aber nicht das wahre Spiel, also den Kern und das Gameplay.
Hab nicht mal ne PS4 
