mal ganz vom persönlichen "Paul hasst Nintendo" etc. "gelaber"
Fakt ist nunmal eins und da wäre es an 4Players nochmal Stellung zu beziehen, man kann als mittlerweile wichtiges Medium, welches ja mit Werbung scheinbar auch nicht wenig Geld macht, einfach angebracht den Fehler der Berichterstattung zu korrigieren. Ich meine den Fehler der ja schon oft benannt wurde, wie kann es sein, dass die Seite einen Versions-Vergleich vor ein paar Tagen veröffentlicht und dann so einen Test veröffentlichen.
Am Ende kann einem daher der Test natürlich so einiges Sagen.
Zb. das sich 4Players Redakteure nicht untereinander absprechen
oooder was eigentlich viel schlimmer ist, dass es zeigt wie angebliche Fakten in einem Test nicht erkannt werden können. Wenn ein Redakteur zb. von 30 FPS, oder 60 redet, machen solche unterschiedlichen Eindrücke von ein und der selben Seite natürlich eines klar... da sitzt eben doch nur einer vor der Konsole und versucht zu erkennen "flüssig oder nicht flüssig" oder alles gelaber über 20, 30, 60 etc. ist einfach nur Lüge, da nicht selbst festgestellt, sondern wenn überhaupt grob geschätzt. Das unterscheidet am Ende halt einen solchen Test von einem "Stiftung Warentest" was ja im Prinzip auch vollkommen in Ordnung ist, denn Kunst kann man nicht rein objektiv bewerten, dass geht nicht und ist auch im Falle von 4Players in Ordnung.
Problematisch ist es natürlich, wenn man die wenigen Dinge die man dann doch faktisch messen kann und das kann man eben bei solchen Dingen, doch nur grob schätzt, dann aber in einem Text so tut als ob man eben extrem vom Fach ist und dies alles wirklcih weiß.
Ganz getreu dem Motto.. "Sicheres Auftreten bei totaler Ahnungslosigkeit". Diese Methode funktioniert immer recht gut, bis dann so ein Schnitzer passiert wie es eben nun der Fall ist
..
