Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
wtf!?Landungsbrücken hat geschrieben:Sonic war noch nie mein Fall... auf den tod langweilig
doch, ICH find's langweilig^^ Wenn ich mit wahnsinniger Geschwindigkeit durch die level rausche ist das ja cool, aber zwischendurch dann von stacheln getroffen zu werden (die man wegen der geschwindigkeit kaum kommen sieht) und dann mit dem (und das ist er, wenn er nicht vollspeed hat) extrem trägen Sonic da wieder ne stelle zu suchen, wo wieder die Geschwindigkeit berauscht... neee, sonic mochte ich noch nie, ich gehöre eher zu mario-fanbase ;PC.Montgomery Wörns hat geschrieben:wtf!?Landungsbrücken hat geschrieben:Sonic war noch nie mein Fall... auf den tod langweilig
also dass es nich dein Fall ist ist ja okay....aber das Spiel als langweilig zu bezeichnen ist ja wohl mal die reinste Blasphemie! Selbst die letzten Sonicgames waren nicht langweilig, sondern nur ebennicht so toll gemacht.
Nö, nicht alle. Ich hatte früher nie ne Sega Konsole, aber mit Unleashed (Wii Version) hatte ich ne Menge Spaß. Sogar mit den berüchtigten Werehog Leveln, die zwar keine typischen Sonic Level waren , aber immer noch gute Jump and Run Kost imo.Modern Day Cowboy hat geschrieben: vl. sehen das Leute die Sonic nicht verehren seit sie Kinder sind anders.
was du hier erzählst is schwachsinn spiele müssen nich immer neu und inovativ sein sie können auch einfach alten was sich gut bewährt hat in perfektion verkaufen siehe uncharted 2 an dem spiel is nix inovativ trotzdem isses genial, spiele müssen nicht immer neues bieten wenn bewährtes gut umgesetzt wird, zb das spiel was du an gesprochen hast bietet auch kaum inovatives zb das man zusammen spielen kann gabs schon früher in marios die ganzen spiel mechaniken sind die selben das einzige was neu is ist der 2d/3d mix aus grafik und das level design isn bei beiden JnR genial wirklich inovative und gewagte spiele sind zb heavy rain, Flowerhaihoo hat geschrieben:Für meinen Geschmack ist die Wertung viel zu hoch. Es gibt keinerlei innovative Einfälle oder neue Ideen, zudem ist das Spiel für die kurze Spieldauer zu teuer.
Nintendo hat doch mit den Mario Bros. bewiesen das man auch alten 2D-Konzepten einiges neues rausholen kann, das hat Sega leider bei Sonic vier in keinster Weise geschafft.
So oft habe ich hier schon Test gelesen in denen ein Spiel abgewertet wurde, weil es gegenüber dem Vorgänger nichts neues bietet (Ballerspiele sind davon aber anscheinend ausgenommen, sonst würden die Halo-/Call of Duty/Killzone Spiele ja alle Wertungen im 60-70% Bereich bekommen müssen) und Sonic 4 bietet rein gar nichts neues gegenüber den alten Teilen.
Sonic Colors (kommt im November) wirkt deutlich innovativer, abwechslungsreicher und bietet auch viele 2D-Passagen.
mit der aussage wär ich vorsichtig... mario spiele hatten nicht nur neue lvl, sondern vor allem auch neue gameplay mechaniken, und kreative kniffe. davon is hier leider wenig zu sehen... das einzige was wirklich neu ist, ist das bescheuerte aussehen von sonic.MØnd©LØud hat geschrieben: das sonic wenn du da sagst es bietet nix neues dann bieten die mariospiele schon seit 25 Jahren nix neues denn in den meisten mario spiel gab es nur neue level und wenn das nix neues für dich is dann weiß ich auch nich
viewtopic.php?t=38131 Naja, aber es bleibt doch dabei, dass Sonic 4 eher ein erweitertes Remake als ein Sequel ist, daher ist die Enttäuschung der Fans doch verständlich.Modern Day Cowboy hat geschrieben:Und ich habe gehofft das üble, aufgesetzte Sonic Bashing endet sofern mal ein neuer 2D Teil da ist...
Wären neue Levelkonzepte gekommen hätte man sich genauso aufgeregt... und die Levels mögen zwar im alten Konzept sein (Casino, Labyrinth) usw., aber die Levels spielen sich komplett anders... oder gabs bei Sonic 1 in der Labyrinth Zone Fackeln und Schubkarrenfahrten? Gabs Kartenspiele in der Casino Night Zone? Nur die Bosses sind gleichgeblieben (bzw. von der Labyrinth Zone wurde er erweitert um einen - anfangs - kniffligen Part, auch bei der Mad Gear Zone).
War jetzt auch nicht unbedingt auf dich bezogen... gibt nur genug Leute wo ich gelesen habe "Sonic, das bringt ja nichts mehr wann gibts den wieder in 2D" usw. usf. (ohne das Spiel gespielt zu haben, das gilt sogar für einen gewissen GameSpot Moderatoren der Sonic Unleashed reviewt hat für die Xbox 360 während man auf seiner Gamecard gesehen hat dass er nur die ersten 2 Levels gespielt hat.) und jetzt wo er da ist passt es den selben Leuten genausowenig... und ich bleib dabei dass sich die Levels wie neue spielen... und ich hab alle 2D Teile Dutzende Male durchgespielt über die letzten 16 Jahre... das Konzept ist neu aufgegriffen, 2-3 Stellen und der Boss, der Rest spielt sich neu... und Lost Labyrinth Zone finde ich um Welten besser als die Labyrinth Zone (welches immer mein Anti-Lieblingslevel war).Barzano hat geschrieben:Naja, aber es bleibt doch dabei, dass Sonic 4 eher ein erweitertes Remake als ein Sequel ist, daher ist die Enttäuschung der Fans doch verständlich.Modern Day Cowboy hat geschrieben:Und ich habe gehofft das üble, aufgesetzte Sonic Bashing endet sofern mal ein neuer 2D Teil da ist...
Wären neue Levelkonzepte gekommen hätte man sich genauso aufgeregt... und die Levels mögen zwar im alten Konzept sein (Casino, Labyrinth) usw., aber die Levels spielen sich komplett anders... oder gabs bei Sonic 1 in der Labyrinth Zone Fackeln und Schubkarrenfahrten? Gabs Kartenspiele in der Casino Night Zone? Nur die Bosses sind gleichgeblieben (bzw. von der Labyrinth Zone wurde er erweitert um einen - anfangs - kniffligen Part, auch bei der Mad Gear Zone).
Ich denke auch nicht, dass sich irgendjemand über neue Levelkonzepte oder Bosse aufgeregt hätte, warum auch?
Die Sache ist einfach, dass Sega es nicht geschafft hat, ein Sequel zu produzieren, welches man auch als solches bezeichnen kann. Positive Gegenbeispiele wurden hier ja bereits mehrfach genannt; Ob New Super Mario Bros. , Contra 4 oder Megaman 9, das waren alles vollwertige Sequels zu deren Originalserien.
Wenn Sega das Spiel "Sonic the Hedgehog HD" oder ähnlich genannt hätte, wäre die Enttäuschung eben auch kleiner ausgefallen.
Und glaub mir, ich bin der letzte, der Sonic hirnlos basht und der erste, der Sonic Unleashed, Rush und Black Knight verteidigt, wenn es nötig ist
Es ist mehr schein als sein. Hab mir vorhin die Wii Version runtergeladen (Hatte noch genug Sterne für ne Points Card im Sternekatalog). Ich habe Sonic früher sehr gerne gespielt, aber ich finde bei den 2D Passagen aus Sonic Unleashed kommt mehr Geschwindigkeitsgefühl rüber als hier. Sonic kommt nur sehr träge in Gang. Für mich bleiben Teil 2 und 3 unerreicht!E-G hat geschrieben:hat das irgend nen besonderen grund dass die wii version mit keinem wort erwähnt wird?
btw das spiel find ich immer noch mehr schein als sein.
die ersten akte der jeweiligen levels spielen sich trotzdem noch genauso wie die originale. das sind schonmal 4 levels, die einfallslos daherkommen. und das mit den bossen ist trotzdem dreist und zeugt von ideenarmut.Modern Day Cowboy hat geschrieben:War jetzt auch nicht unbedingt auf dich bezogen... gibt nur genug Leute wo ich gelesen habe "Sonic, das bringt ja nichts mehr wann gibts den wieder in 2D" usw. usf. (ohne das Spiel gespielt zu haben, das gilt sogar für einen gewissen GameSpot Moderatoren der Sonic Unleashed reviewt hat für die Xbox 360 während man auf seiner Gamecard gesehen hat dass er nur die ersten 2 Levels gespielt hat.) und jetzt wo er da ist passt es den selben Leuten genausowenig... und ich bleib dabei dass sich die Levels wie neue spielen... und ich hab alle 2D Teile Dutzende Male durchgespielt über die letzten 16 Jahre... das Konzept ist neu aufgegriffen, 2-3 Stellen und der Boss, der Rest spielt sich neu... und Lost Labyrinth Zone finde ich um Welten besser als die Labyrinth Zone (welches immer mein Anti-Lieblingslevel war).Barzano hat geschrieben:Naja, aber es bleibt doch dabei, dass Sonic 4 eher ein erweitertes Remake als ein Sequel ist, daher ist die Enttäuschung der Fans doch verständlich.Modern Day Cowboy hat geschrieben:Und ich habe gehofft das üble, aufgesetzte Sonic Bashing endet sofern mal ein neuer 2D Teil da ist...
Wären neue Levelkonzepte gekommen hätte man sich genauso aufgeregt... und die Levels mögen zwar im alten Konzept sein (Casino, Labyrinth) usw., aber die Levels spielen sich komplett anders... oder gabs bei Sonic 1 in der Labyrinth Zone Fackeln und Schubkarrenfahrten? Gabs Kartenspiele in der Casino Night Zone? Nur die Bosses sind gleichgeblieben (bzw. von der Labyrinth Zone wurde er erweitert um einen - anfangs - kniffligen Part, auch bei der Mad Gear Zone).
Ich denke auch nicht, dass sich irgendjemand über neue Levelkonzepte oder Bosse aufgeregt hätte, warum auch?
Die Sache ist einfach, dass Sega es nicht geschafft hat, ein Sequel zu produzieren, welches man auch als solches bezeichnen kann. Positive Gegenbeispiele wurden hier ja bereits mehrfach genannt; Ob New Super Mario Bros. , Contra 4 oder Megaman 9, das waren alles vollwertige Sequels zu deren Originalserien.
Wenn Sega das Spiel "Sonic the Hedgehog HD" oder ähnlich genannt hätte, wäre die Enttäuschung eben auch kleiner ausgefallen.
Und glaub mir, ich bin der letzte, der Sonic hirnlos basht und der erste, der Sonic Unleashed, Rush und Black Knight verteidigt, wenn es nötig ist
Mein einziger Kritikpunkt ist ein fehlender klassischer Modus (wie erwähnt) und dass es stellenweise doch etwas zu leicht ist durch die neue Spielmechanik.
Verbrennt sie alle, die X-Box-User 
