Call of Duty 2

[johndoe-freename-49590]

@x206hase2

Das einzige Spiel welches eine Deutsche Kampanie hat ist IL-2 Sturmovik.

Und was ist mit silent hunter? und ich könnte wetten es gibt noch mehr...

[johndoe-freename-88370]

Hallo zusammen,

ich bin begeistert von dem Spiel, was mir nur stinkt...und das war in der Demo und im Vorgänger anders...alle sprechen Deutsch!

Ich fand es in der Demo wunderbar, wie die Parteien sich jeweils in ihrer Sprache beschimpft haben.

Die Atmosphäre ist unglaublich dicht, ich hab VC² gleich in die Ecke gehauen....nur die Dauer ist leider wieder mangelhaft...schade.

und was ich immer noch nicht verstehen kann, ist, dass es einfach keine deutsche Kampagne gibt.
Es gäbe so viele Szenarios die man mit den Deutschen spielen kann, ohne dass der Ausgang des Krieges beeinflusst werden müsste.


8

[Bubunator]

Das ist wohl eher die Frage, ob es die Vertriebsfirmen für moralisch vertretbar halten, solch ein SPiel auf den Markt zu bringen.

Wir haben da einerseits das Lager der Nicht-Deutschen Spieler, die vielleicht Probleme damit haben würden, auf einmal mit den \"Bloody Krauts\" in den Kampf zu ziehen. Und dann haben wir da noch den Sonderfall Deutscher Markt. Das Spiel könnte technisch brilliant sein, sich auf reale Ereignisse stützen, jedwede NS Propaganda strikt außen vor lassen, ich sehe die Diskussionen schon aufkeimen, welches Unding es ist, das 60 Jahre nach dem Holocaust Kiddies am PC mit der Wehrmacht die GI`s abknallen, lapidar ausgedrückt. Ich denke jeder Spieler, der sich nur ein bischen mit Gewalt in Spielen auseinandergesetzt hat wird diese Kontroverse erkennen und zugeben, das dieses Szenario in unseren Gefilden für einen Aufschrei sorgen würde.

Moralische Debatte hin oder her, aber die Entwickler stehen beim Deutschen Markt dann auch zusätzlich noch vor dem Problem, das das Verhalten der Indizierungsstelle nicht abzusehen ist. Vorausprogrammierte Proteste aus der Bevölkerung (\"Man spielt da als Nazi,etc...\") würden zu einer Untersuchung führen und damit evtl. gar zu einer Indizierung oder Verbot für den Deutschen Markt. Da muss das Spiel nicht mal besonders blutrünstig sein, aber Thema alleine (Spieler schlüpft in die Rolle eines Wehrmachtssoldaten) ist schon heikel genug in der BRD, um bei einigen Firmen sicher schon im Vorfeld zu sagen: Machen wir nicht, ist zu riskant. Und so ein Spiel rein für den Nicht-Deutschen Markt zu programmieren wäre wirtschaftlich nicht minder riskant. Ob Britischen oder Amerikanischen Spielern wirklich daran gelegen wäre ein komplettes Spiel die Bösen Krauts zu zocken?

Interessant wäre es allemal, aber ich bezweifle, daß sich je ein größeres Unternehmen tatsächlich gewissenhaft diesem Thema annimmt und ein brauchbares (!) Produkt veröffentlicht.

[johndoe-freename-81067]

ich bin begeistert von dem Spiel, was mir nur stinkt...und das war in der Demo und im Vorgänger anders...alle sprechen Deutsch!

Ich fand es in der Demo wunderbar, wie die Parteien sich jeweils in ihrer Sprache beschimpft haben.

Tja, die Demo war ja auch für die ganze Welt bestimmt !! Also hat man es auf English gelassen.
In der Deutschen Version wurden für die Russen,Amerikaner und Briten alles auf Deutsch übersetzt. Deshalb ist das ein wenig blöde wenn man die deutsche Version zockt.

Mußt dir die Englische Version besorgen , dort sprechen alle English !

[johndoe-freename-88385]

Also moralische bedenken wird sicherlich keine Firma haben so etwas auf dem Markt zu bringen. Ich denke eher das es daran liegt, das sich ausser ein paar käufern hier wohl kaum jemand im ausland dafür begeistern könnte... und wie sollte das Spiel ausgehen? Mit HK Fahne auf dem Weißen Haus als Endsequenz? Und fortsetzungen könnte es auch keine geben. Völlig unretabel. Was denkt ihr den warum man immer gegen Deutsche kämpft? So etwas kommt nun mal gut an bei dem käufern aus Übersee die ja nun einen großen teil der Spieler ausmachen, so etwas verkauft sich nun mal.

[johndoe-freename-88370]

Guten Morgen zusammen,

@awb

es gibt, wie schon angemerkt, genug Szenarien die man spielen könnte, ohne den Ausgang des Krieges beeinflussen zu müssen.
Beispiele?
Norwegen, Eben Emael, Kreta, Überlebe in Stalingrad, Monte Cassino...das wäre imho eine exzellente Kampagne für einen deutschen Fallschirmjäger....und am Ende versucht man zu überleben und geht eben in Kriegsgefangenschaft.

Dass sich das im Ausland nicht verkaufen würde, darüber müssen wir glaube ich nicht streiten und ob es wirklich so wäre werden wir wohl nicht herausfinden.
Allerdings erinnere ich an Spiele mit Namen Panzer General (lassen wir mal Washington weg); Sudden Strike; Blitzkrieg....die spielt man alle mit den Deutschen bzw. teilweise.

Einen Shooter gibt es allerdings leider nicht.

@tom
sprechen in der englischen Version, auch die Deutschen Englisch?

noch was zum Spiel:

Ich bin jetzt nach 2 Tagen leider schon fast durch, es spielt sich leider wirklich viel zu schnell...

Und was mir tierisch stinkt....bei der Panzerschlacht kämpfen die britischen Crusader (40mm Kanone) gegen deutsche Panzer II (20mm Schnellfeuergeschütz)...zu Anfang der Mission wird erläutert, dass wir nahe heran müssen, weil uns die deutschen Kanonen überlegen sind....das ist alles totaler Humbug, kein Panzer II ist einem Crusader überlegen....hier hätten sie wenigstens Panzer III oder IV einbauen können, wo wäre da das Problem gewesen?
ein kleiner Wehrmutstropfen für mich.

[Bubunator]

Ich sehe da aber ein gewisses Motivationsproblem bei Deutschen Kampagnen. Warum zocken wenn ich ohnehin verliere? Der Ausgang sollte nicht verändert werden, was im Endeffekt bedeutet, man spielt a)"unwichtige" Szenarien, b) Szenarien in denen die Deutschen verlieren oder c) Szenarien in denen die Deutschen tatsächlich gewonenn haben.

Bei a) sehe ich das Problem, das es auf Dauer langweilig werden würde, fernab der "großen" Schauplätze des 2. WK auf irgendwelchen Nebenschauplätzen zu kämpfen. Bei b) ebenfalls das Problem der Motivation: warum sich Mühe geben wenn das Spiel auf eine Niederlage ausgelegt ist ? Und c) halte ich für bedenklich und schwer durchsetzbar. Ein CoD ähnlicher Shooter mit den Deutschen, was spielt man da für Kampagnen, in denen man Siege erringt? Muss man Polen überrennen, Holland besetzen oder die Britischen Truppen bei Dünnkirchen zurück ins Meer schießen?

Das wäre glaub ich nicht nur für die allgemein strenge Deutsche BPJS ein Problem.

[Meronax]

ich kenn mich zwar nicht so gut aus mit den panzern aber, in der mission ging es darum das die deutschen panzer eine höhere Reichweite haben als die Britischen. Es wurde nicht gesagt das sie sonst überlegen währen, aber aufgrund des reichweiten unterschiedes muste mann eben einen schnellen vorstoß machen um in reichweite zu gelangen.

[Mo-2]

Hm, was man machen könnte wäre höchstens folgender Ansatz:
Am Anfang kämpft man mit Rommel in Ägypten und auf dem Höhepunkt des deutschen Vormarschs wechselt man dann zu den Amis (oder Britten oder whatever) und stoppt die "Krauts". Damit könnt ich leben, es wär nicht zu glorifizierend.
Um es mit Bubunators Worten zu sagen:
Punkt a) würde wegfallen, das war ja einer der Hauptplätze, Punkt b) ebenso, weil man gewinnt und das ist nicht so behaftet, wie die Massaker in Polen, Spanien oder Italien

Meiner Meinung nach scheuen sich die Entwickler einfach, weil sie die Stimmung Hakenkreuz=Gut nicht erzeugen wollen. Und dass versteh ich sogar, wenn man sich einige der Dummposts weiter vorne anschaut.

[yakonusuke]

eine große motivationsbremse bei CoD war für mich immer , dass der feind , sobald ich aus meiner deckung kam , immer NUR auf MICH geschossen hat.
das kann tierisch nerven und hemmt den spielspass , da man auch nicht heimlich hinter die feindlichen Linien schleichen kann und die Gegner von hinten überraschen kann.

Vor allem kann man auch nicht unbedingt von K.I. reden , viel mehr ist alles gescriptet , was auch sehr steif und unlebendig wirkt.

Mir hat der 1. Teil schon nicht gefallen . Ich war froh als ich durch war und das Spiel in die Ecke kloppen konnte und dank der Demo vom zweiten Teil , weiss ich dass sich das nicht gebessert hat... schade

[johndoe-freename-88255]

was soll das , keiner hier behaubtet ernsthaft das das nazi regime gut war , das ist nicht der punkt der punkt ist nur das man den allgemeinen deutschen soldaten loskoppeln muss von dem naziregime .
den es steht fest das der allgemeine soldat keine grausamen mörder waren (ebenso unsinnig ist zu behaubten alle amis waren babymörder ) wir müssen bei aller schrecklichkeit des naziregimes endlich den mut haben den deutschen soldaten im zweiten weltkrieg undschuldig zu sprechen und ihn nicht zum nazi deklassieren . natürlich gab es unter ihnen wie in jeder armee schweine und sicherlich auch nazis aber fakt ist deutsche soldaten waren in aller erster linie patrioten .welches wir respekt zollen sollten .
das sie verführt worden sind von diesen schweinehunden wie hitler göbels göring himmler das darf ihnen nicht angelastet werden sondern sollte ihnen eher als entlastung dienen .
viele von den jungen soldaten kannten nichts anderes als hass auf juden kommunisten demokraten , sie wurden von frühster jugend so erzogen , so wie wir zur freiheit erzogen sind und diesen umstand als normal bezeichnen .
es sind viele deutsche soldaten gestorben die mehrheit von diesen menschen sind nicht als nazis gestorben sondern vielmehr als deutsche das seih nicht vergessen .
verführt ja verbrecher nein

[johndoe-freename-82921]

was soll das , keiner hier behaubtet ernsthaft das das nazi regime gut war , das ist nicht der punkt der punkt ist nur das man den allgemeinen deutschen soldaten loskoppeln muss von dem naziregime .
den es steht fest das der allgemeine soldat keine grausamen mörder waren (ebenso unsinnig ist zu behaubten alle amis waren babymörder ) wir müssen bei aller schrecklichkeit des naziregimes endlich den mut haben den deutschen soldaten im zweiten weltkrieg undschuldig zu sprechen und ihn nicht zum nazi deklassieren . natürlich gab es unter ihnen wie in jeder armee schweine und sicherlich auch nazis aber fakt ist deutsche soldaten waren in aller erster linie patrioten .welches wir respekt zollen sollten .
das sie verführt worden sind von diesen schweinehunden wie hitler göbels göring himmler das darf ihnen nicht angelastet werden sondern sollte ihnen eher als entlastung dienen .
viele von den jungen soldaten kannten nichts anderes als hass auf juden kommunisten demokraten , sie wurden von frühster jugend so erzogen , so wie wir zur freiheit erzogen sind und diesen umstand als normal bezeichnen .
es sind viele deutsche soldaten gestorben die mehrheit von diesen menschen sind nicht als nazis gestorben sondern vielmehr als deutsche das seih nicht vergessen .
verführt ja verbrecher nein

Trotzdem ist es imho irrsinnig einen Unterschied zu machen wen man UMBRINGT.

Wenn es für dich egal ist Russen, Amerikaner, Franzosen,... virtuell zu killen, du dich aber bei Deutschen unwohl fühlst, überschreitest du schon eine gewisse Grenze, wo das alles ins Bedenkliche abrutscht. :/

[johndoe-freename-88255]

hi keine ahnung worauf sich deine aussage bezieht, ich habe niemals partei ergriffen das es für mich leichter ist franzosen engländer oder russen virtuell zu killen so wie du dich ausdrückst , nein ich habe nur gesagt das geschichte immer vom sieger erzählt wird und daher sehr einseitig beschrieben ist .
ich meine das amerika england und vorallem russland nicht das recht haben über uns zu richten die einzigen die ich dieses recht zuspreche ist meiner meinung das jüdische volk und unser eigenes .
es gibt soviel negatives in der geschichte der menschheit und wen man sich ein wenig mit verbrechen in der geschichte ausseinandersetzt sieht man das jedes volk einmal zum verbrecher wurde in den og
amerika da sag ich nur den massenmord an den
indianer
russland wieviele judenprogromme gab es in russland ?
wieviele bauern würden in sibirien getötet wieviele mussten sich zu tode schufften ?
england hat jahrzehntelang andere völker unterdrückt und behaubtet das der weisse mann vor dem schwarzen stehe übrigens ein glaube welches sie in die neue welt mitbrachten .
ich könnte die liste fortführen
ich sage was hitler getan hat war das schlimmste verbrechen was man menschen antun konnte und wir sollten alle froh sein einen solchen menschen los zu sein aber zu richten und zu urteilen über unsere gechichte haben nur wir deutsche das recht !
genauso wie amerika sich selbst heilte und durch einen bürgerkrieg die skalverei abschaffte genauso haben wir das recht auf selbsheilung und läuterung .

[johndoe-freename-88370]

Hi zusammen,

eine Diskussion zu führen, wer mehr Verbrechen begangen hat, ist imho unsinnig.

Geschichte schreiben eben immer die, die den Krieg gewonnen haben.

die Deutschen waren eben die Bösen und deshalb wirds wohl auch nie einen Shooter geben (zumindest nicht in nächster Zeit), den man aus deutscher Sicht spielen kann.

Nichtsdestotrotz finde ich es keineswegs \"motivationshemmend\" in einer deutschen Kampagne von Anfangserfolgen, über Verteidigungsschlachten zum nackten Überleben zu kämpfen.
Klar, es wäre nicht der große Sieg zum Ende hin, aber es wäre auf jeden Fall mal was anderes.

@Meronax

wenn gegnerische Panzer eine höhere Reichweite haben als die eigenen, sind sie überlegen. Ich finde es einfach schade, dass sie die Panzer II mit einem echten Geschütz eingebunden haben, weil das nunmal einfach nicht stimmt.

[johndoe-freename-81067]

eine große motivationsbremse bei CoD war für mich immer , dass der feind , sobald ich aus meiner deckung kam , immer NUR auf MICH geschossen hat.
das kann tierisch nerven und hemmt den spielspass , da man auch nicht heimlich hinter die feindlichen Linien schleichen kann und die Gegner von hinten überraschen kann.

Stimmt schon, ist aber bei Cod2 nicht immer der Fall.
Ein Spiel wo man das aber super ausnutzen kann ist eben Brothers in Arms , vorallem jetzt beim neuen Teil. Mit seinen Leuten den Feind ablenken und langsam anschleichen und dann zuschlagen.
Aber mögen ja nicht allen diese Art von Taktik Shootern...

sprechen in der englischen Version, auch die Deutschen Englisch?

Nein, die sprechen weiterhin Deutsch, so wie es sein muß ! War doch auch in der Demo zu Cod2 so !