Spellforce

[johndoe-freename-35921]

Tja das ist wohl zu unterstellen krizzz, aber die die 4players jetzt hassen wiegen sich damit vielleicht wieder auf?

[[GDC] SScRiBLe]

weiß jmd obs ne demo geben soll?

[johndoe-freename-51020]

Nun, ich hatte nicht vor, mir das Spiel zuzulegen, aber ich verfolge auch Spiele, die mich nicht so sehr interessieren und muss sagen, dass mir eure Wertung auch etwas spanisch vorkommt. Ich kann mir wirklich nicht vorstellen, dass sämtliche anderen Print- und Onlinemagazine mit ihren Wertungen rund um die 90% falsch lagen ( siehe hier). Ansonsten schreien doch immer alle nach Innovation, warum wird eine solche Bemühung nicht honoriert? Und die Kritik, dass man viel bei HdR abgekupfert hätte, kann ich auch nur begranz nachvollziehen. Schließlich hat man sich dabei von einer sehr erfolgreichen Reihe inspirieren lassen und falls es einem gelungen ist, dass man beim Spielen des Titels sehr oft an die Tolkien-Trilogie denken muss, dann hat man meiner Meinung nach vieles richtig gemacht.

[johndoe-freename-38978]

*kopfschuettel*

Immer der gleiche Quatsch - egal bei welchem Magazin. Erinnert sich noch jemand an das Gamestar-Review von Black & White? 84 Prozent? Erinnert sich noch jemand daran, wie damals die Foren zugespammt wurden? Jeder wusste es besser, aber im Nachhinein mussten eigentlich fast alle zugeben, dass selbst 84 Prozent noch ein bisschen zu viel waren.

Diese ganzen Wertungsdiskussionen sind doch ohnehin schwachsinnig. Es gibt keine EINE Wertung, die absolut korrekt und fuer jeden gueltig waere. Wie es die Edge vor einigen Monaten schrieb: Jeder Idiot darf seine Meinung haben, Hauptsache er kann sie begruenden und formulieren. Ich denke, das ist hier der Fall.

Natuerlich ist das bei einem Magazin, welches sich Obejektivitaet auf seine Fahnen schreibt, etwas anderes; da sollten schon die Relationen zu anderen Spielen stimmen. IMO waere es deutlich sinnvoller, vollstaendig auf Wertungen zu verzichten, dann wuerde ich das Augenmerk vielleicht mal wieder mehr auf die Texte richten - aber das gehoert jetzt nicht hierher.

Wie auch immer: Warum stoert es euch, wenn 4Players das Spiel eben verreissen moechte? Ich glaube nicht, dass 4Players, gamesweb.com oder Krawall so viel Einfluss haben, dass eine schlechte Wertung die Verkaufszahlen herunterziehen wuerde. Das kann bei Print-Magazinen passieren, aber Online-Mags werden doch ohnehin eher von Spielern gelesen, die sich umfassend informieren moechten - eben nicht nur bei einem einzigen Magazin.

Und wenn sich manche persoenlich angegriffen fuehlen, wenn *ihr* Spiel eine schlechte Wertung bekommt: Selbst Schuld.

[johndoe-freename-35921]

Bin noch auf mein eigentliches zu Hause, krawall gespannt obwohl ich bei denen eigentlich keinen \"g\'scheiten\" Test erwarte...

[johndoe-freename-51886]

Also ich bin echt ziehmlich enttäuscht!!!!!!!!
Und zwar nicht von Spellforce, sondern von 4Players!!!!!!!!
Eigentlich war ich früher regelmäßig bei 4players.
Bis Ihr Eure Homepage überarbeitet habt und bis auf den Download Bereich so gut wie alles falsch gemacht habt!!
Zu den Werbebannern wurde ja schon geschrieben....
Und dies ist nur ein Thema!!!
Habe natürlich deswegen meine Nutzung von 4players etwas reduziert und nun schau ich hier mal wieder rein und was sehe ich, Eure Spellforce Einschätzung!
Naja, also ich muss sagen, ich hab das Spiel noch nicht gespielt, hab es mir gekauft und werde heut abend damit anfangen.
Aber was hier abgeht ist echt der Witz!
Nicht nur das Ihr Euch fast mit jedem Posting für Euren Preview entschuldigen müsst und andauernd Eure absolut falsche Einschätzung revidieren müsst.
Nein, Ihr macht auch noch ein Spiel derart herunter, das einem Hören und Sehen vergeht.
Mag sein, daß der MP Teil etwas missraten ist, aber das war doch auch nie das Ziel!!
Aber warum ist direkt der SP Teil auch so schlecht?
Und wieso müsst Ihr ständig auf Herr der Ringe hinweisen?
Ist doch klar das es Bezug dazu hat, genau wie Warcraft!
Und das es genau jetzt erscheint ist doch wohl völlig verständlich!!
Warum vergleicht Ihr ein völlig neues Spielprinzip mit anderen?
Es ist kein reines Rollenspiel und auch kein reines Strategiespiel, schon gemerkt???
Deshalb sollte man es mit diesen auch nicht vergleichen!
Es ist nunmal ein neues Gameprinzip und ist deshalb eigentlich bis dato mit keinem anderen vergleichbar und so sollte man auch den Test durchführen.
Mag sein das die anderen es überbewertet haben ( was allerdings bei einem neuen Prinzip schwer möglich ist, da es keine Vergleiche gibt!),
aber was Ihr daraus macht, daß klingt eher nach Frusteinschätzung , weil Eure Besucherzahlen schrumpfen und Ihr einfach mal wieder auf Euch aufmerksam machen wollt!
Und das auf Kosten von Spellforce!!
Ehrlich gesagt: Ganz ganz schwache Vorstellung von Euch!!
Aber es ist nunmal ganz einfach die Fortsetzung Eurer absolut misslungenen Homepage Erneuerung!!!
Vielleicht solltet Ihr mal drüber nachdenken und anstatt hier jeden zweiten Beitrag zu schreiben, einfach nochmal die Sache überarbeiten und die überaus berechtigte Kritik an Eurem Beitag akzeptieren!!

[Baal_Isidro]

Dein Kommentar spricht mir aus der Seele \"Riskforfun\" !!!

Irgendwie ist seit dem neuen Design alles beschissen geworden

Was ist blos los mit 4Players .. ehemals beste deutsches Online-Spiele-Magazin -- WO BIST DU ???!!!

[johndoe-freename-34703]

Gute arbeit 4players..... die wertung ist meiner meinung nach RICHTIG!!

ich weiß nicht was alle an dem spiel so toll finden.... muss ein entwickler nun schon belohnt werden dafür das er aus DEUTSCHLAND kommt oder etwa weil sie mut zum risiko haben (genre mix).

was bringt denn der mut zum risiko wenn das spielprinzip nicht gut umgesetzt wurde.

wenn ich hier in den comments sehe das manche leute meinen das spiel müsste eine gute wertung haben nur weil es \"nach 10 std.\" noch spaß macht... ich persönlich spiele wc 3 seit mindestens 100 std im battle.net... und langweilig finde ich es immer noch nicht... sowas nennt man langzeit motivation

außerdem bekommen hier auch andere gute spiele nicht sooo gute wertungen wie in anderen zeitschriften, wer 4players kennt weiß wie eine 74% wertung einzuschätzen ist... nähmlich \"befriedigend\", CoD hat auch keine 80er wertung bekommen also ist eine wertung unter 80 für spellforce mehr als gerechtfertigt... auch wenn es mit patches verbessert wird.. die entwicklet sollen ein spiel erst fertigstellen und dann rausbringen

macht weiter so 4players

[johndoe-freename-42413]

macht es überhaupt noch sinn zu dem thema was zu schreiben? ich bin verwirrt was ich vom spiel jetzt noch halten soll? ist es gut oder schlecht. ein spiel sollte man nie nach seinem hype beurteilen. (man siehe unreal2: schicke grafik, ödes gameplay!)

mal im ernst! spellforce wurde von sehr vielen schon als betaversion in den himmelgelobt und angepriesen. es hies immer es kann nichts mehr schief gehen. das habe ich in sehr vielen printmagazinen vernommen und nun das! pcgames gibt 90% und ihr regt euch auf! ich weis nicht in wie fern es begründet ist, aber ich fälle kein urteil über eure glaubwürdigkeit noch über die glaubwürdigkeit anderer magazine (sowohl online oder print). es wäre nur schön gewesen wenn mal jemand im vorfeld direkt die macken angsprochen hätte, so würden jetzt einige nicht über verschenktes geld und verlorene zeit meckern. ich für meinen teil werde mir selbst eine meinung bilden und mir von niemanden herein reden lassen, ob es nun gut oder schlecht ist.

davon abgesehen muss ich euch liebes 4players-team leider mitteilen, dass ich schon bei so manchen wertungen eurer seits eher schlechte erfahrung gemacht habe.

es soll nicht an euch liegen, doch ist der geschmack einiger spieler halt unterschiedlich. :wink:

naja wie dem auch sei. ich werde es mir anschauen und selbst meine meinung BILDen! ich hoffe nur dass wenigstens far cry und stalker ihrem ruf gerecht werden.

wie gesagt ich hoffe!

[johndoe-freename-1847]

Einen Kritikpunkt versteh ich nicht ganz. Und zwar das Abkupfern bei HdR. Bei Warcraft bzw auch Starcraft hat Blizzard nun wiklich fleissig bei Warhammer Fantasy bzw Warhammer 40K geklaut. Allein schon der Titel \"Reign of Chaos\" ist eine Parallele zu den jährliche Kampagnen die GW veranstaltet um die Story weiterzuführen. Dann diese Story bei Wc3 das ein mysteriöser Zauberer umherzieht um Verbündete zu finden die die aufziehende Flut des Chaos bekämpfen soll. Na hört sich doch sehr nach der Albionöampagne an die vor zwei Jahren lief.
Sry wenn ihr sowas bei Titeln bemängelt, dann aber bitte bei allen.

[johndoe-freename-58480]

Bin über den link im SF-Forum hierhergekommen, aber nicht gerade eingefleischter Spellforce-Fan. Dennoch finde ich das Spiel ganz gut, hat Längen und ist an ein paar Stellen \"unrund\" aber macht Spass! Euer Ton wirkt da wirklich reichlich \"reißerisch\", zumal ihr das Ding scheinbar nicht wirklich weit gespielt habt. Von daher kann ich Leute wie krizzz gut verstehen, geht mir ähnlich.

Bin jetzt bei den Untoten (neunte Map oder so) und mir ist bisher noch nichts von eurem \"dreisten Herr der Ringe Abklatsch\" aufgefallen. Was genau meint ihr denn? Figuren, Handlung? Hat doch alles nix mit HdR zu tun...

Greyjoy

P.S.:
\"Meister Rohen spricht mit der deutschen Stimme von Gandalf...\"
Zur Info: Gandalf wird im Kinofilm gesprochen von Joachim Höppner (me <-- Big Fan :p), der war definitiv nicht auf der Sprecherliste... Doll recherchiert Leute *kicha*. Hauptsach mal drauflos geschrieben, merkt schon keiner... :p

[johndoe-freename-51583]

Irgendwie habt Ihr den Mut zu sagen was andere trotz eigener Meinung nicht aussprechen würden.

Ein Magazin wie Gamestar, wie würde es von den Lesern zerfetzt werden wenn Spellforce 73% bekommen hätte ? gerade wo der grösste Konkurent 90% gegeben hat.

Die Communty um Spellforce war schon vor dem Release riesig und einige haben schon SF auf dem RTS Thron gesehen.

Ich habe dieses Spiel bereits am 26. bekommen und habe mich aufgemacht es in meinem Netzwerkcafe zu installieren, es klappte auf 2 von 6 versuchten Rechnern !

OK 2 Rechner haben gereicht um ne MP Partie zu spielen, denn ich habe das Spiel nur wegen des MP für mich entdeckt.

2 MP Partien habe ich gespielt und das Spiel wanderte in die Schublade, leider spiele ich nur ungern SP sonst hätte sich der Kauf wohl noch gelohnt.
Spartanisch ist noch Lob für diesen MP Mode.

Ich besuche 4 players seit 3 jahren, dies ist mein 2ter Post.

PS: Alle die sich für den MP modus interessieren:

http://spellforce.jowood.com/forum/show ... eadid=4038

[johndoe-freename-35921]

Tja und Warhammer hat gnadenlos bei Tolkien abgekupfert und Tolkien hat gnadenlos bei Mythologien vergangener Tage abgekupfert...

Ich verstehe das HDR-Abkupfer Argument eigentlich recht gut, da die Einheiten ja nicht wirklich orginell wie in WC3 gestaltet wurden sondern wirklich sehr getreu aussehen wie alles was man aus dem Herrn der Ringe kennt.

Trotzdem ein bisschen überzogen find ichs auch. Spellforce wurde ben von lotr INSPIRIERT

[johndoe-freename-1043]

Also ich finds denn besten Test den ich bisher gelesen habe. Leute 7x% Wertungen heißen nicht das das Game grottig ist. 7x% sind für Genrefans fast immer noch ne Kaufempfehlung. Kaum ein Game das raus kommt kriegt in letzter Zeit unter 8x% wo bleibt da der Maßstab? 9x% sollte es wirklich nur geben, wenn das Game perfekt ist und dazu zählt auch, dass es ohne Patch auf 95% der Rechner läuft. Das es endlich mal ne richtig intelligente Ki in nem RTS gibt, kann man wohl vergessen. Gibt zwar gute Ansätze, aber MP ist da immer noch herrausfordernder. MaxPayne2, so genial wie ich es finde, hätte auch nur gerade mal 8x% verdient, auf Grund der linearen Handlung und der kurzen Spielzeit. Aber man muss ja 9x% geben, osnst ist man nicht /cool/ udn /in/. Also ich denke mal, dass die 74% gerecht fertigt sind (eher als die 90% der PCG). Ein SPiel, dass einfach nicht so rund läuft und noch 1-2 Monate mehr Programmierarbeit vertragen hätte kann nicht mehr als 80% kriegen. Ich werd mir SF wahrscheinlich erst später holen, obwohl der Preis jetzt schon sehr günstig ist. Aber soviel geld hab ich im Moment nicht, muss erstmal KoToR spielen
mfg bonez

[johndoe-freename-49752]

Man ihr habt wohl ne Meise dem Game eine derart miese Wertung zugeben.
Warcraft 3 besitze ich zwar auch, macht aber lange nicht so viel Spass wie Spellforce.
Ansonsten sag ich dazu nix mehr, ausser das ich zukünftig auf eure oberflächlich bewerteten Tests scheisse.
Basta !