Mount & Blade: Warband
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Das seh ich ja absolut genauso, nur schade, dass es im Testbericht nicht so richtig angesprochen wurde Warum eigentlich??4P|Bodo hat geschrieben: Hi Falagar,
nach den ganzen Patches ist es nun gut spielbar, da die meisten Fehler besetigt wurden. Die Langzeitmotivation ist enorm, weil man einfach immer weiter spielen will. Zudem kann man auch noch neu anfangen, um es mal als Räuber zu versuchen. Die Mod-Szene scheint mir auch recht aktiv, so dass man sich auch so immer wieder Neues beschaffen kann.
Gruß,
4P|Bodo
@Falagar:
Also eine wirklich schwere Frage find ich derzeit, was man jemandem der weder Mount&Blade noch Warband hat empfehlen sollte sich zu holen ..
Im Moment dürfte wohl Singleplayer durch die guten Mods noch Mount&Blade die Nase vorne haben.
Multiplayer interessierte dich ja weniger, wobei aus meiner Sicht der Warband-Multiplayer nur mal was Kurzes für zwischendurch ist.
Auf Dauer wird Warband sicher auch im Singleplayer besser sein, und bereits jetzt gibts die ersten Mods:
http://forums.taleworlds.com/index.php/board,165.0.html
Wenn man also plant sich nur eins von beiden zuzulegen, sollte man wohl bereits Warband wählen.
Btw. Total War, viele TotalWar-Modder sind auch in Mount&Blade aktiv, die Überschneidung der "Szene" ist da wohl nicht ganz zufällig :wink:
Ja nochmal vielen Dank für die Antwort. Ich habe eh vor mir gleich Warband zu holen.
Ich spiele in der Regel eh die Standardversion des Spiels und versuche mir halt gezielt Mods eigentlich nur für störende Sachen zu holen.
Da ich eh nicht so wahnsinnig viel Zeit habe gehts mir eh erstmal drum das Spiel dann zu verstehen und lernen. Ist ja nehm ich mal an nicht so ganz unkomplex.
Ich spiele in der Regel eh die Standardversion des Spiels und versuche mir halt gezielt Mods eigentlich nur für störende Sachen zu holen.
Da ich eh nicht so wahnsinnig viel Zeit habe gehts mir eh erstmal drum das Spiel dann zu verstehen und lernen. Ist ja nehm ich mal an nicht so ganz unkomplex.
Der entscheidende Patch kam leider zu spät, da er erst nach Release fertig war. Was wirklich vom SP von Mount & Blade: Warband zu halten ist, zeigt sich also erst jetzt. Dennoch war es am Tag des Release noch in recht unfertigem Zustand, wofür wir ja nix können.Henning0r hat geschrieben:Das seh ich ja absolut genauso, nur schade, dass es im Testbericht nicht so richtig angesprochen wurde Warum eigentlich??4P|Bodo hat geschrieben: Hi Falagar,
nach den ganzen Patches ist es nun gut spielbar, da die meisten Fehler besetigt wurden. Die Langzeitmotivation ist enorm, weil man einfach immer weiter spielen will. Zudem kann man auch noch neu anfangen, um es mal als Räuber zu versuchen. Die Mod-Szene scheint mir auch recht aktiv, so dass man sich auch so immer wieder Neues beschaffen kann.
Gruß,
4P|Bodo
@Falagar:
Also eine wirklich schwere Frage find ich derzeit, was man jemandem der weder Mount&Blade noch Warband hat empfehlen sollte sich zu holen ..
Im Moment dürfte wohl Singleplayer durch die guten Mods noch Mount&Blade die Nase vorne haben.
Multiplayer interessierte dich ja weniger, wobei aus meiner Sicht der Warband-Multiplayer nur mal was Kurzes für zwischendurch ist.
Auf Dauer wird Warband sicher auch im Singleplayer besser sein, und bereits jetzt gibts die ersten Mods:
http://forums.taleworlds.com/index.php/board,165.0.html
Wenn man also plant sich nur eins von beiden zuzulegen, sollte man wohl bereits Warband wählen.
Btw. Total War, viele TotalWar-Modder sind auch in Mount&Blade aktiv, die Überschneidung der "Szene" ist da wohl nicht ganz zufällig :wink:
Aber das ich es gut finde, kannst du durchaus auch meinem Test von Mount& Blade 1 entnehmen.
Gruß,
4P|Bodo
Wobei man jedoch erwähnen sollte, dass Mount&Blade Warband in Deutschland erst am 16.04.2010, also morgen, veröffentlicht wird, was auch die bis zum Patch 1.105 noch recht unfertige deutsche Übersetzung erklären würde.4P|Bodo hat geschrieben: Der entscheidende Patch kam leider zu spät, da er erst nach Release fertig war.
Hehe, quite funny4P|Bodo hat geschrieben: Aber das ich es gut finde, kannst du durchaus auch meinem Test von Mount& Blade 1 entnehmen.
Den Test kenn ich gut genug, schließlich hatte ich da das erste mal von M&B gehört und mirs in der Folgewoche geholt ... (gut möglich, dass dich meine Partnerin deshalb auch verflucht hat ^^)
Für mich war daher der Warband-Test selbst eh überflüssig, aber liest jeder, der deinen Warband-Bericht liest, auch den alten M&B und zieht die entsprechenden Schlüsse?
Btw manchmal find ich die Nachfolger-Tests von der Bewertung etwas zu niedrig, klar ist es keine neue Idee und für jmd der den Vorgänger gespielt hat, auch nicht so interessant, aber wer sich erst überlegt welchen Teil er sich holen sollte, verlässt sich da lieber nicht nur auf eure Punktewertung ..
Clyptus hat geschrieben:Wobei man jedoch erwähnen sollte, dass Mount&Blade Warband in Deutschland erst am 16.04.2010, also morgen, veröffentlicht wird, was auch die bis zum Patch 1.105 noch recht unfertige deutsche Übersetzung erklären würde.4P|Bodo hat geschrieben: Der entscheidende Patch kam leider zu spät, da er erst nach Release fertig war.
Naja ich habs mir gestern nun per Steam gekauft..... Die Übersetzung ist hmmmm - unfertig triffts wohl immer noch , aber es ist lang nicht so schlimm wie z.b. damals in CIV2.
Der eigentliche Kaufanreiz bei mir war nun muß ich zugeben weniger der Test, sondern die doch teilweise euphorischen Berichte im Forum.
- DasGraueAuge
- Beiträge: 1909
- Registriert: 06.10.2009 12:08
- Persönliche Nachricht:
Hab' es mir gestern auch über Steam geholt, und was soll ich sage, das Spiel zieht einen einfach rein.
Klar selbst simpelste Quests sind hier langwierig und dauern mitunter mehrere Stunden ohne, dass es lohnende Belohnungen gibt. Auch reitet man stellenweise ziellos durch die Gegend, da niemand Aufträge zu vergeben hat.
Das Spiel bietet so wenig von dem Komfort, den man im Verlauf der letzten Jahre so zu schätzen gelernt hat.
Aber spätesten wenn man nach Ende einer Schlacht durch die eigenen Reihen reitet, hat man ein fettes Grinsen im Gesicht.
Deswegen bin ich auch der Meinung, dass Warband der bessere Teil ist. Hier kann man auch mal schnell in den wirklich unterhaltsamen Teil des Spiels springen und wirkliche unterhaltsame Multiplayerschlachten erleben.
Klar selbst simpelste Quests sind hier langwierig und dauern mitunter mehrere Stunden ohne, dass es lohnende Belohnungen gibt. Auch reitet man stellenweise ziellos durch die Gegend, da niemand Aufträge zu vergeben hat.
Das Spiel bietet so wenig von dem Komfort, den man im Verlauf der letzten Jahre so zu schätzen gelernt hat.
Aber spätesten wenn man nach Ende einer Schlacht durch die eigenen Reihen reitet, hat man ein fettes Grinsen im Gesicht.
Deswegen bin ich auch der Meinung, dass Warband der bessere Teil ist. Hier kann man auch mal schnell in den wirklich unterhaltsamen Teil des Spiels springen und wirkliche unterhaltsame Multiplayerschlachten erleben.
Soul of the lost, withdrawn from its vessel.
Let strength be granted so the world might be mended,
so the world might be mended.
Let strength be granted so the world might be mended,
so the world might be mended.
Wenn du die Übersetzung vor der Version 1.105 gesehen hättest, dann würdest du die jetzige Übersetzung auch als fertig bezeichnen .Falagar hat geschrieben:Clyptus hat geschrieben:Wobei man jedoch erwähnen sollte, dass Mount&Blade Warband in Deutschland erst am 16.04.2010, also morgen, veröffentlicht wird, was auch die bis zum Patch 1.105 noch recht unfertige deutsche Übersetzung erklären würde.4P|Bodo hat geschrieben: Der entscheidende Patch kam leider zu spät, da er erst nach Release fertig war.
Naja ich habs mir gestern nun per Steam gekauft..... Die Übersetzung ist hmmmm - unfertig triffts wohl immer noch , aber es ist lang nicht so schlimm wie z.b. damals in CIV2.
Der eigentliche Kaufanreiz bei mir war nun muß ich zugeben weniger der Test, sondern die doch teilweise euphorischen Berichte im Forum.
-->du hast aber vollkommen recht. Ich wollte das nur mal erwähnen, da 4players den Test eigentlich zu früh gemacht hat, oder?
-
- Beiträge: 13
- Registriert: 14.10.2007 15:41
- Persönliche Nachricht:
Hallo beisammen, hätte da mal eine Frage: Hat jemand die Retail-Version aus dem Handel und kann mir sagen, ob diese multilingual ist? Würde nämlich gerne, bis die deutsche Version annehmbar ist, auf englisch spielen um dann umzuschalten. Finde bloß leider nirgends irgendwelche Angaben dazu. Würde mich über eine Antwort freuen.
Tag des Release entscheidend
Ich sag's noch mal zum Mitschreiben, auch wenn wir das hier schon hundert Mal gepredigt haben. Wir berücksichtigen bei Tests nur die Patches, die bis zum Release oder am Tag desselben erschienen sind. Alle anderen nicht mehr.Clyptus hat geschrieben:Wenn du die Übersetzung vor der Version 1.105 gesehen hättest, dann würdest du die jetzige Übersetzung auch als fertig bezeichnen .Falagar hat geschrieben:Clyptus hat geschrieben: Wobei man jedoch erwähnen sollte, dass Mount&Blade Warband in Deutschland erst am 16.04.2010, also morgen, veröffentlicht wird, was auch die bis zum Patch 1.105 noch recht unfertige deutsche Übersetzung erklären würde.
Naja ich habs mir gestern nun per Steam gekauft..... Die Übersetzung ist hmmmm - unfertig triffts wohl immer noch , aber es ist lang nicht so schlimm wie z.b. damals in CIV2.
Der eigentliche Kaufanreiz bei mir war nun muß ich zugeben weniger der Test, sondern die doch teilweise euphorischen Berichte im Forum.
-->du hast aber vollkommen recht. Ich wollte das nur mal erwähnen, da 4players den Test eigentlich zu früh gemacht hat, oder?
Deshalb würde es auch nix bringen, später zu testen.
Gruß,
4P|Bodo
-
- Beiträge: 13
- Registriert: 14.10.2007 15:41
- Persönliche Nachricht:
die Download-Version ist jedenfalls multilingual, was auch Englisch und Deutsch umfasst.King_of_Kings hat geschrieben:@Clyptus: An die Variante mit der Version von Taleworlds habe ich noch gar nicht gedacht. Wäre im Zweifel natürlich eine gute Ausweichmöglichkeit. Danke auf jeden Fall für Antwort und Tipp.
Gruß,
4P|Bodo