also erstmal ist der test an sich ganz gut...trotzdem habe ich einiges zu bemängeln....
1. wie kann der 2. teil, der in allen hinsichten besser als der erste is nur 4% insgesamt mehr bekommen?!
2. was habt ihr bitte für kritikpunkte?! fallen euch keine ein?! macht ihr das um dem spiel keine bessere wertung zu geben?
-kann nicht tauchen?! wozu?! wird doch auch nicht verlangt im spiel und brauch keine sau!!! schließlich kann nico bellic im spiel GTA4 auch nicht tauchen ändert das was am spielspaß?! nein!
-die schätze sollen lieblos verteielt sein?! bitte was?! die schätze sind richtig gut versteckt (noch besser als in 1) soll ya ein ansporn sein alle zu finden und keine kindergartensuche...ganz getreu dem motto:"Leben ist kein ponyhof!"
ich persönlich finde das spiel hamma!!! gibt nur einen kleinen kritikpunkt und der wäre, das mir heute das online match bzw. die online verbindung ausgegangen is (dies leider auch bei meinem freund, beim gemütlichen aber geilen koop modus...) aus welchen gründen weiß ich leider auch nicht...eventuell server auslastung.
sooo und für meinen beitrag musst ich mich jetztauch noch anmelden....naya egal...mal schauen was die restlichen tests bei euch so bringen...bis jetzt habt ihr mich nicht wirklich überzeugt mit eurer meinugn bezüglich kritische,ehrliche und aktuelle testergebnisse....
außerdem ist bei euch nohc das spiel WOLF**STEIN vorhanden, welches allerdings schon beschlagnahmt is...würde das mal ganz schnell löschen...
so ich habs jetzt auch mal so 5-6 stunden gspielt und ich muss sagen es sieht sehr schick aus, ja, aber die kinnlade ist mir nicht runtergeklappt, das liegt evtl. aber auch daran das man sich einfach sehr schnell satt sieht an sowas. und sooo viele besser als teil 1 sieht es jetzt auch nicht aus. manche sachen nerven sogar, z.b. die weißen aufgemalten glanzlichter in den augen, die sorgen m.e. eher dafür das der blick noch lebloser aussieht als ohne. naja, kleinkram, aber hat mich schon gewundert nach dem ganzen lob was man so liest.
ich finde uncharted ist ein technisch fast perfektes spiel mit einer 08/15 story und absolut stereotypen charaktären. das spiel macht spaß, keine frage, aber an MGS oder Shadow of the colossus kommt nicht ran, da fehlt irgendwie das besondere.
@Fennec: Richtig! Entweder die Redaktion ist so schlecht informiert, dass sie es nicht besser wissen, oder es wird mit zweierlei Maß bei Xbox und PS3 gemessen. Beides nicht gut.
@Bigwill33:
- So viel besser als der 1. Teil ist das Spiel nun wirklich nicht. Ich finde auch eher, dass der Vorgänger hier damals zu schlecht weggekommen ist. Hätte dem 88/89% gegeben und der Fortsetzung 92%. Aber diese Wertungsdiskussionen sind eh Mist, also lassen wir das lieber.
- Die von dir genannten Kritikpunkte stehen unter "Sonstiges" und haben somit keinen Einfluss auf die Wertung. Aber was das betrifft: Hier wird ja auch ein Resident Evil 5 massiv abgewertet, weil es plötzlich ein Actionspiel ist und auf der Packung Survival Horror steht. Ich glaube die Nachvollziehbarkeit der Argumente hängt manchmal unmittelbar mit der Tageslaune des Testers zusammen. Hauptsache die GTA-Serie wird weiterhin für den immer gleichen Aufguss in neuem Gewand abgefeiert, während die Redaktion gleichzeitig nach Innovationen schreit.
- Wolfenstein wurde nicht beschlagnahmt, es gab eine freiwillige Rückrufaktion von Activision, weil ein Hakenkreuz nicht entfernt wurde und eben jeder, der ein solches sieht, sich sofort in einen Nazi verwandelt.
@fanboyauf3uhr: Was du zur Grafik sagst, kann ich absolut nicht nachvollziehen und ich verstehe auch nicht, wie du es dann trotzdem als "technisch fast perfektes Spiel" bezeichnen kannst.
Uncharted will gar kein Epos á la MGS oder stilles Meisterwerk wie SOTC sein. Es ist ein Abenteuerspiel mit Indiana-Jones-Flair und tut zum Glück gar nicht erst so, als wäre es mehr. Ich verstehe deine Ansicht, teile sie auch weitgehend, aber man kann dem Spiel meiner Meinung nach nicht vorwerfen, dass es "nur" fantastische Unterhaltung bietet.
Übrigens heißt es The Last Guardian...
http://www.filmsucht.net
::: Komm in die Selbsthilfegruppe :::
natürlich ist uncharted2 mehr als 4% besser als uncharted1. wenn uncharted1 zum gleichen zeitpunkt wie uncharted2 rauskommen würde, würde der unterschied auch deutlich größer sein. aber natürlich ist uncharted2 zu niedrig bewertet, wenn ich mir den test von brütal legend angucke, die ganzen kritik punkte da, ist ein unterschied von 5% echt sehr lachhaft.
und zu "the last guardian", auf das spiel wartet wohl jeder PS3 besitzer
Also bei aller Liebe und allem Spaß den ich gerade mit Uncharted 2 habe (Kapitel 24 atm) ist es trotzdem kein 100% Game.
Warum? Nun zunächst einmal ist die Story eindeutig 08/15 und der Shambala Mythos wurde auch schon öfter behandelt (Mumie 3 etc.). Nach Indiana Jones und Lara Croft sowie der Mumie Triologie wirkt Nate sogar etwas profillos. Die Präsentation hingegen ist erstklassig, Grafik, Filmuntermalung, Zwischensequenzen > 1A. Als eher etwas älterer Gamer der seit Pong-Zeit dabei ist fehlt mir vor allem etwas an eigentlichem Spielinhalt, Uncharted spielt sich vor allem in den ersten 20 Kapiteln fast wie ein Wii-Railshooter, großartig vom Weg abweichen kann man nirgends sondern man hüpft und ballert sich quer durch die Botanik und Ruinen. Auch in Punkto Abwechslung verzieht sich mir etwas das Gesicht wenn gefühlt die 10. Feuerleiter vom Partner runtergeworfen wird; ein Fahrzeug steuern kann man ja in Vergleich zu Uncharted 1 diesmal auch nicht.
Es sind alles minimale Kritikpunkte und ich mag das Spiel sehr, aber einen Preis für innovatives Gameplay gewinnt Uncharted nun nicht gerade. Für nen jüngeren Gamer der noch nicht so viele Spiele gezockt hat mag das egal sein - ich mag aber spielerische Freiheit mehr als perfekte Präsentation und daher hätte ich ähnlich 4players gewertet in dem Fall.
Was gibt es denn hier für gamer, die ein geiles Spiel nicht genießen können, sondern die ganze Zeit nach Kritikpunkten suchen und sich daran festnageln? Wenn man von vornherein skeptisch an die Sache rangeht, dann ist es ja klar das man über dies und jenes nörgeln kann.. Da könnt ich auch tausend mal MGS4 und SotC kritisieren für irgendwelche Lapalien, aber ich hab die lieber gespielt und nicht analysiert! Zum Glück seit ihr nur die Ausnahme und 95% aller Uncharted 2 gamer wissen dieses Spiel zu würdigen, nämlich mindestens als Game of the Year.
rotanat hat geschrieben:Also bei aller Liebe und allem Spaß den ich gerade mit Uncharted 2 habe (Kapitel 24 atm) ist es trotzdem kein 100% Game.
Warum? Nun zunächst einmal ist die Story eindeutig 08/15 und der Shambala Mythos wurde auch schon öfter behandelt (Mumie 3 etc.). Nach Indiana Jones und Lara Croft sowie der Mumie Triologie wirkt Nate sogar etwas profillos. Die Präsentation hingegen ist erstklassig, Grafik, Filmuntermalung, Zwischensequenzen > 1A. Als eher etwas älterer Gamer der seit Pong-Zeit dabei ist fehlt mir vor allem etwas an eigentlichem Spielinhalt, Uncharted spielt sich vor allem in den ersten 20 Kapiteln fast wie ein Wii-Railshooter, großartig vom Weg abweichen kann man nirgends sondern man hüpft und ballert sich quer durch die Botanik und Ruinen. Auch in Punkto Abwechslung verzieht sich mir etwas das Gesicht wenn gefühlt die 10. Feuerleiter vom Partner runtergeworfen wird; ein Fahrzeug steuern kann man ja in Vergleich zu Uncharted 1 diesmal auch nicht.
Es sind alles minimale Kritikpunkte und ich mag das Spiel sehr, aber einen Preis für innovatives Gameplay gewinnt Uncharted nun nicht gerade. Für nen jüngeren Gamer der noch nicht so viele Spiele gezockt hat mag das egal sein - ich mag aber spielerische Freiheit mehr als perfekte Präsentation und daher hätte ich ähnlich 4players gewertet in dem Fall.
Gehöre wohl auch in deine Altersklasse... Allerdings muss ich dir sagen, dass es wohl kein perfektes Game gibt. Wenn man will, findet der eine oder andere immer etwas zu kritisieren.
Ein Rail-Shooter ist das Game aber ganz und gar nicht. Denn dort hast du weder Kontrolle über den Weg noch über die Kameraperspektive.
Du kannst in Uncharted2 schon etwas vom Weg abweichen, insbesondere dann, wenn es um das Auffinden von Schätzen geht...hier und da gibt es sogar einen Aternativweg zum Ziel - außerdem muss schon ein "roter Faden" vorgegeben sein. Denn ansonten ist Frust vorprogrammiert. Bei RE5 zb. bewegst du dich oft nur auf einem ganz ganz schmalen Pfad.
Für mich auf jeden Fall ist Uncharted2 ein absolutes Highlight.
Und 90 Prozentpunke sind eigentlich schon recht gut...bedenkt man jedoch, dass andere Maganzine deutlich mehr gegeben haben, liegt 4Players ganz hinten mit seiner Wertung.
Letztendlich ist so ein Testurteil immer auch ein wenig subjektiv.
Ist das erste Spiel seit längerer Zeit, für das ich den Vollpreis bezahlt habe. Aufgrund der ganzen positiven Tests und auch der Berichte der Spieler.
Geringe Spoilergefahr!
Leider bin ich etwas enttäuscht. Die Kritikpunkte sind für mich (bin im Moment in Kapitel 23).
1. Hakelige Steuerung, war auch in Teil 1 schon, aber nicht ganz so schlimm. Irgendwie läuft/springt Drake nicht dorthin wohin ich will und irgendwie fühlt sich die Steuerung träge und ungenau an.
2. Überhaupt die Klettereien sind für mich schlechter als im ersten Teil und um Klassen schlechter als z. B. in Tomb Raider oder Prince of Persia.
3. Story, was soll man dazu sagen? 08/15 und irgendwie nicht mehr so interessant wie Teil 1, zumindest bis jetzt.
4. Die Grafik ist zwar nett aber nix weltbewegendes (ich muss aber sagen, ich kenne keine weltbewegende Grafik bei Spielen, auch nicht Crysis), das liegt aber an mir. Ich glaube nicht mehr daran, daß ich zu Lebzeiten mal von einer Spielegrafik hin und weg sein werde. Man kann sagen, sie genügt den Ansprüchen, nicht mehr und nicht weniger.
Die einzelnen Levels sind für mich einfach zu fad. Im ersten Teil hat mir das alles viel besser gefallen, zuwenig Höhlen und unterirdisches und zuwenige Überraschungen und Geheimnisse.
5. Mir sind 2 Bugs aufgefallen, die ein Weiterspielen verhindert haben. Musste wieder neu laden. a) am Anfang wenn man die Lampe klaut gibt es eine Stelle wo der noch Kollege sich vor einen Ausgang stellt, wenn man zu lange wartet. Der ging dort einfach nicht mehr weg, neu laden. b) Dann die Stelle mit dem Panzer. Anscheinend habe ich den Kollegen mit der ersten Panzerfaust so seltsam um die Ecke gebracht, daß er vor Schreck die Panzerfaust verschluckt hat, keine Ahnung, jedenfalls war die Panzerfaust weg, ebenfalls neu laden.
Gerade die Stelle mit dem Panzer und nachher die Geschichte mit den Lastwagen war irgendwie total nervig. Beim Panzer war ich einfach nicht in der Lage zu erkennen was da von mir erwartet wurde. Will hier nicht grossartig spoilern, aber ich wollte da wirkllich aufhören.
Alles in Allem kein schlechtes Spiel aber für mich doch auch meilenweit von einem Überflieger entfernt.
Im ersten Teil gab es nur 2 nervige Stellen, das war Kapitel 12 mit der Wildwasserfahrt und das erste Auftauchen der Monster. Sonst hat das Spiel wesentlichn mehr Spass gemacht als der Nachfolger. Wobei ich beim 2. vorteilhaft finde, daß ich kein Fahrzeug steuern muss, das hasse ich in allen Spielen. Na gut und das Ende vom ersten Teil war halt nicht so pralle. Das konnte ich aber locker verschmerzen.
1. Die Steuerung ist SEHR tolerant, will heißen auch ungenaue Sprünge bringen einen i.d.R. dorthin, wo man hinwill. Wer natürlich völlig am Ziel vorbei hüpft, landet halt in der Tiefe, aber das war auch schon in Teil 1 so und ich erkenne ehrlich gesagt keinen Unterschied in der Steuerung.
2. Das sehe ich auch anders. Wo ist denn der große Unterschied zu Teil 1? Und Klassen schlechter als Tomb Raider und Prince Of Persia halt ich für einen Witz.
3. 08/15 wurde hier schon häufiger gesagt, aber ich bin der Meinung, dass die Story auf sehr hohem Niveau präsentiert/inszeniert wird. Zudem ist Uncharted 2 kein Epos (das will es auch gar nicht sein), sondern eben ein Abenteurspiel. Die Storys von Indiana Jones sind auch hanebüchen...
Ich finde es schade, dass man keine Fahrzeuge steuern darf. Die "Bootsfahrt" im ersten Teil war super.
4. Wenn du weder Crysis noch Uncharted grafisch beeindruckend findest, bist du entweder ein Wichtigtuer oder hast merkwürdige Vorstellungen.
Und fade Levels ist der größte Unsinn, den ich zu diesem Spiel bislang gehört habe! Darauf einzugehen halt ich für absolut überflüssig, denn wer u.a. die Dschungel- und Himalaya-Abschnitte fade findet, muss blind oder ein notorischer Nörgler sein. Tut mir leid, da kann man sich auch nicht auf seine persönliche Meinung berufen.
5. Naja, gibt Schlimmeres. Mir sind keine aufgefallen.
6. Ich finds schade, dass man keine Fahrzeuge steuern darf. Das wär eigentlich mein einziger Kritikpunkt. Die Bootsfahrt im ersten Teil war doch sehr spaßig.
http://www.filmsucht.net
::: Komm in die Selbsthilfegruppe :::
Die Steuerung ist irgendwie träge und ungenau, zumindest ich empfinde das so, mag ja sein, daß sie fehlertolerant ist, habe ich ja nich bestritten. Mir taugt sie halt nicht. Die war im ersten Teil schon so. Ich weiss nicht wie ich es ausdrücken soll, träge halt irgendwie zäh. Ich finde halt keinen besseren Vergleich.
Bei Tomb Raider und PoP ging es um die Kletterei, die ist bei beiden Spielen um Welten besser. Dynamischer und es mach einfach mehr Spass. Auch hier kann ich das nicht eindeutig an etwas festmachen, für mich spielen sich diese Spiele, was die Kletterei angeht, einfach besser und zwar um vieles besser. Der Unterschied zum ersten Teil ist einfach der, daß mir da wohl die Locations besser gefallen haben. Beim 2. Teil finde ich es z. B. beschissen, daß mir der Tibeter die Seile werfen muss, die Türen öffnen muss und solche Sachen, die finde ich einfach schlecht. Da war Lara mit ihrem Wurfhaken wesentlich erfrischender. Bei PoP war ich teilweise stundenlang am probieren wie ich an eine bestimmte Stelle hinkomme und das nich aus Langeweile, sondern einfach weil es Spass gemacht hat.
Das mit der Story war ja auch eher ein Hinweis auf die vielen Kommentare wie toll die Story ist.
Das mit der Grafik ist so: Ich spiele seit über 25 Jahren Videospiele und in dieser gesamten Zeit ist es noch nie einem Spiel gelungen mich mit seiner Grafik zu beieindrucken. Das liegt wohl daran, daß ich anscheinend völlig anderen Ansprüche an die Grafik stelle als andere Leute. Auf der anderen Seite habe ich keinerlei Probleme Uraltspiele, mit für heutige Begriffe grottiger Grafik, zu spielen. Habe letztens mal wieder Wizball für den C64 gepielt, ist immer noch ein geiles Spiel, oder Hexenküche. Und bevor die Frage aufkommt, ich habe nicht über Emulator gespielt. Alle Jahre hole ich meinen C64 aus dem Keller und spiele noch mal ein bisschen.
Was mich an Grafik, gerade heutzutage, stört, ist das künstliche und glänzende an allen Ecken und Kanten und solange die keine gescheiten Animationen hinkriegen und die Gesicher immer aussehen als hätten die Gestalten kiloweise Botox gespritzt, kann mir der Rest eigentlich gestohlen bleiben. Landschaften sind für mich halt nur Hintergrund und wenn sie noch so toll aussieht. Zumal ich noch nie ein Freund der Sonne und der Helligkeit war/bin. Das ist halt so, ich habe mir das nicht ausgesucht. Ich finde Dschungel und Sonnenschein halt eher fad und ich habe auch keine Freude daran, während eines Spieles Landschaften oder Dörfer zu betrachten.
Das sind halt meine persönlichen Referenzen, darauf habe weder Du noch ich irgendwelchen Einfluss. Mir machen die vielen Aussenlevel halt keine Spass und ich finde die fad. Was ist daran schlimm? Ich habe immer wieder betont, daß das meine persönlichen Eindrücke sind. Ebenfalls sind die Klettereien irgendwie nicht so toll. Als Shooter funktioniert das Spiel ja tadellos. Was das jetzt mit Nörgeln zu tun hat, ist mir ein Rätsel.
Das mit den Fahrzeugen, finde ich in der Regel, in jedem Spiel nicht so toll. Ich mag das halt nicht. Keine Ahnung warum. Ich mag auch keine Rennspiele das liegt mir nicht.
Das mit den Bugs war auch nur ein Hinweis darauf, daß nicht alles 100% funktioniert. Stören tun die ja nicht wirklich, sie sind halt lästig.
Also nochmals zur Klarstellung. Das ist meine ganz persönliche Meinung durch die sich niemand angegriffen fühlen solle. Eigentlich wollte ich auch nur klarstellen, daß ich halt nicht so ganz der vorherrschenden Meinung zustimme, daß das Spiel der totalte Überflieger ist. Für mich ist es halt ein durchschnittliches Spiel und es gibt Spiele, die mir wesentlich mehr Spass gemacht haben, z. B. der erste Teil. Und wie gesagt, das ist das erste Vollpreisspiel seit langem.
ändert das was am spielspaß?! nein!
