World of WarCraft: Mists of Pandaria - Test

Alles über unsere Previews, Reviews und Specials!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
(x_x((o---(*_*Q) Duck Hunt
Beiträge: 8551
Registriert: 09.07.2009 23:33
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: World of WarCraft: Mists of Pandaria - Test

Beitrag von (x_x((o---(*_*Q) Duck Hunt »

Worrelix hat geschrieben:
jackomo666 hat geschrieben:Ergo Wow-spieler sind halt einfache Geister, schauen auch Popkornfilme, finden Serien wie How I Met Your Mother toll, mögen Comiker wie Mario Barth etc...
Verallgemeinerungen sind schon was Feines.

Btw:
Ab wann "schaut man denn Popkornfilme"? Ab 50 Popkornfilmen pro 100 tiefgründiger anderer Filme? Oder ab 10? Oder sogar schon ab einem?
Und was ist mit einem Philosophie Professor, der gerne hirnlose Filme schaut, um dabei abzuschalten?
Und seit wann ist Mario Barth "Comiker"? Ich dachte bisher immer, der wäre ein Fall für die Klapse, weil der dauernd meint, er würde sich bei seinem besten Freund über seine Freundin ausheulen, dabei steht er auf einer Bühne ...
Naja, also jetzt weiß ich wenigstens, wer sich soetwas wie "How im met your mother" und "Two and a half man" reinzieht. Habe mich immer gefragt woher die Zuschauermasse stammt, bei nicht vorhandenem Humor und sich stets wiederholenden klischeehaften Abläufen, verpackt in einer halben Stunde - 10 Millionen wow-spieler.
(x_x((o---(*_*Q) Duck Hunt - 4players Erste und Vorderste Front für Tierrecht, Tierschutz und Tierliebe. Jetzt besonders wuffig und quakig in sm4sh.

http://www.youtube.com/watch?v=LZ5-cHx2GOw
c452h
Beiträge: 1135
Registriert: 11.11.2004 14:31
Persönliche Nachricht:

Re: World of WarCraft: Mists of Pandaria - Test

Beitrag von c452h »

@jackomo666

Mein letzter Film im Kino war "Liebe" von Haneke, meine Lieblingsspiele sind unter anderem Planescape:Torment und Civ IV und ich lache gerne über Loriot und Bud Spencer/Terence Hill. Freunde von mir waren schon bei Barth und habe ich ihnen deswegen die Freundschaft gekündigt? Nein! :roll:

Du erinnerst mich an ein paar Menschen, die, als sie hörten, ich würde mich nicht für Kunst interessieren, die Nase rümpften und irgendetwas von "Niveau" und "der einfache Mensch" faselten. Es gibt da auch noch die Fraktion, die Lynch und Cronenberg für Mainstream halten und Dich deswegen auslachen würden...

Ach ja, WoW spiele ich seit Classic und es gefällt mir so wie es ist und ich erwarte auch gar nicht, dass ein Spiel, welches darauf ausgelegt ist, der breiten Masse zu gefallen, komplexer oder anspruchsvoller wird. Blizzard sind mittlerweile die falschen Leute, wenn es um "Anspruch" und Komplexität geht.
c452h
Beiträge: 1135
Registriert: 11.11.2004 14:31
Persönliche Nachricht:

Re: World of WarCraft: Mists of Pandaria - Test

Beitrag von c452h »

jackomo666 hat geschrieben: So wie immer, als ob ihr es nicht verstehen wollt, das ist Forum, heißt es gibt hier immer nur vergleichsweise oberflächliche Argumente. Popkornkino ist doch nicht schlecht, sondern anspruchslos. Wenn ich eine Grippe habe schaue ich auch lieber Avatar als 8 1/2. Immer dieses relfexartige du hälst dich für was besseres bla... Aber wenn jemand ein Profihandwerker ist, wird der auch unterschiede bei verschiedenen Bohrern erkennen, mir wirds gleich sein, er wird dann sagen ich sei anspruchslos. Weil der Bohrer ja dies und jenes viel besser könne.
Und Du bist also hier der "Kultur-Profi"?
jackomo666
Beiträge: 17
Registriert: 19.10.2012 12:54
Persönliche Nachricht:

Re: World of WarCraft: Mists of Pandaria - Test

Beitrag von jackomo666 »

c452h hat geschrieben:@jackomo666

Mein letzter Film im Kino war "Liebe" von Haneke, meine Lieblingsspiele sind unter anderem Planescape:Torment und Civ IV und ich lache gerne über Loriot und Bud Spencer/Terence Hill. Freunde von mir waren schon bei Barth und habe ich ihnen deswegen die Freundschaft gekündigt? Nein! :roll:

Du erinnerst mich an ein paar Menschen, die, als sie hörten, ich würde mich nicht für Kunst interessieren, die Nase rümpften und irgendetwas von "Niveau" und "der einfache Mensch" faselten. Es gibt da auch noch die Fraktion, die Lynch und Cronenberg für Mainstream halten und Dich deswegen auslachen würden...

Ach ja, WoW spiele ich seit Classic und es gefällt mir so wie es ist und ich erwarte auch gar nicht, dass ein Spiel, welches darauf ausgelegt ist, der breiten Masse zu gefallen, komplexer oder anspruchsvoller wird. Blizzard sind mittlerweile die falschen Leute, wenn es um "Anspruch" und Komplexität geht.
Wenn du mehr/alles gelesen hättest, würdest erkennen, dass deine Aussagen nicht weit genug gehen. Mir ist der Mist egal, jeder soll machen/spielen, was er will. Ich finde scheiße, dass dadurch andere Spiele fast alle auch so sind. Bei Filmen, Serien etc gibt es wenigstens eine Alternative.
jackomo666
Beiträge: 17
Registriert: 19.10.2012 12:54
Persönliche Nachricht:

Re: World of WarCraft: Mists of Pandaria - Test

Beitrag von jackomo666 »

c452h hat geschrieben:
jackomo666 hat geschrieben: So wie immer, als ob ihr es nicht verstehen wollt, das ist Forum, heißt es gibt hier immer nur vergleichsweise oberflächliche Argumente. Popkornkino ist doch nicht schlecht, sondern anspruchslos. Wenn ich eine Grippe habe schaue ich auch lieber Avatar als 8 1/2. Immer dieses relfexartige du hälst dich für was besseres bla... Aber wenn jemand ein Profihandwerker ist, wird der auch unterschiede bei verschiedenen Bohrern erkennen, mir wirds gleich sein, er wird dann sagen ich sei anspruchslos. Weil der Bohrer ja dies und jenes viel besser könne.
Und Du bist also hier der "Kultur-Profi"?
Keine Ahnung, aber anscheinend erwarte ich mehr als du, damit es mir gefällt.
Benutzeravatar
Comsite
Beiträge: 302
Registriert: 05.11.2009 14:50
Persönliche Nachricht:

Re: World of WarCraft: Mists of Pandaria - Test

Beitrag von Comsite »

Lustig, wie sich hier ein scheinbar alter Rollenspiel-Nerd um Kopf und Kragen quatscht. Extra dafür heute angemeldet?!
c452h
Beiträge: 1135
Registriert: 11.11.2004 14:31
Persönliche Nachricht:

Re: World of WarCraft: Mists of Pandaria - Test

Beitrag von c452h »

jackomo666 hat geschrieben: Keine Ahnung, aber anscheinend erwarte ich mehr als du, damit es mir gefällt.
Was dieses eine Beispiel(MMORPGs) betrifft, wohl schon. Nur spar Dir bitte Kommentare a la "Menschen von kleinem Geist".
jackomo666
Beiträge: 17
Registriert: 19.10.2012 12:54
Persönliche Nachricht:

Re: World of WarCraft: Mists of Pandaria - Test

Beitrag von jackomo666 »

c452h hat geschrieben:
jackomo666 hat geschrieben: Keine Ahnung, aber anscheinend erwarte ich mehr als du, damit es mir gefällt.
Was dieses eine Beispiel(MMORPGs) betrifft, wohl schon. Nur spar Dir bitte Kommentare a la "Menschen von kleinem Geist".
Es muss halt auch Bauern geben :D
AtzenMiro
Beiträge: 2333
Registriert: 16.09.2012 21:50
Persönliche Nachricht:

Re: World of WarCraft: Mists of Pandaria - Test

Beitrag von AtzenMiro »

sphinx2k hat geschrieben:Was er meinte ist das Spielgefühl ist etwas völlig anderes. Wenn ich eine Quest/Event erledige freue ich mich bei Guildwars wenn andere da sind dann ist es einfacher für mich. In Wow nervt es mich nur an wenn andere mir meine Questgegenstände vor der Nase Weglooten, kaum noch Gegner zum Killen da sind,....

Bei WoW sind die Named die man für Quests töten muss mittlerweile so das alle den Kill bekommen die mit draufhauen. Stell dir vor das wäre überall so das man sich über Mitspieler freut anstelle ihnen die Krätze an den Hals zu wünschen.

Aber der Thread artet langsam in ein WoW VS Guildwars 2 Duell aus...mit dem Ergebnis das es wieder kein Ergebniss geben wird. Ich persönlich Spiele beide und beide haben ihre Schwächen. WoW hat zusätzlich zu diesen schwächen bei mir noch eine starke Abnutzungserscheinung weil ich es schon so lange Spiele. Aber dieses halbwahrheiten gebashe hier bringt nun mal gar nix.
Sicher ist es nervig, wenn andere Spieler einem die Mobs vor der Nase wegschnappen. Passiert aktuell sehr viel bei den Daillies. Aber dann ist man auch selbst irgendwo schuld dran. Man könnte sich ja auch eine Gruppe suchen und die Dialies zum Beispiel machen. Geht unter anderem viel schneller und wesentlich stressfreier. In GW2 schnappt jemand anderem auch die Mobs weg, nur hat man in GW2 auch die Möglichkeit neben den Mobs-Hauen Alternatives zu machen um die Quest zu erledigen, was sehr löblich ist. So tritt man nicht auf der Stelle, nur wegen einem Mob um die Quest zu vervollständigen. Das hat mir in GW2 am meisten gefallen. Bei Events hat sogar jeder Spieler zum Fortschritt beigetragen, so dass es einfacher wurde, um so mehr Spieler am Event teilgenommen haben. Leider aber ist dabei die Kommunikation auch komplett auf der Strecke geblieben. Das ist das Selbe wie in WoW den Dungeon-Browser zu benutzen, wo Leute automatisch zu einer Gruppe zusammen gewürfelt werden. In GW2 passiert das die ganze Zeit automatisch. Und auch wenn man dann in GW2 ein Event zusammen mit anderen Spielern gemacht hat, so hat man nicht wirklich mit den anderen Spieler zusammen gespielt, sondern einfach sein Ding durchgezogen und gut ist. Zusammenspiel sieht für mich anders aus, aber in GW2 meint nun jeder, man spiele dort zusammen und nicht so wie in WoW solo. Unter Zusammenspiel verstehe ich mehr als nur "ach, ich seh mal was ich machen kann, während die zwanzig (!!!) anderen Spielern sich um die restlichen fünf Mobs kümmern". Mal davon abgesehen ist der Schwierigkeitsgrad dabei komplett flöten gegangen. Auch ist es für mich nicht gerade sehr positiv, wenn man völlig gewollt größeren Events wie Eventbossen aus dem Weg geht, weil die FPS so dermaßen in die Knie geht, dass es beim zweiten Mal nur noch auf den Sack geht (und dabei spielt die Grafikeinstellung und das eigene System nicht mal eine Rolle, die Engine selbst ist einfach überlastet mit den Anforderungen).

Eigentlich geht es mir auch nicht darum, GW2 auf Teufel komm raus in den Dreck zu ziehen, auch wenn es vielleicht so rüber kommt. Mir geht das um das einfach nur dumme Bashing gegen WoW. Dauernd die selben haltlosen Vorwürfe, die einfach so nicht stimmen. Da kann ich mir nur an den Kopf fassen.
jackomo666 hat geschrieben:
c452h hat geschrieben:
jackomo666 hat geschrieben: Keine Ahnung, aber anscheinend erwarte ich mehr als du, damit es mir gefällt.
Was dieses eine Beispiel(MMORPGs) betrifft, wohl schon. Nur spar Dir bitte Kommentare a la "Menschen von kleinem Geist".
Es muss halt auch Bauern geben :D
Bist du wirklich so dumm, oder versuchst du hier gerade irgendeine Rolle mit voller Absicht zu bestätigen? Ich raff das jetzt so nicht. Soviel Scheiße legt den Verdacht nahe, dass da jemand absichtlich ein bestimmtes Klischee erfüllen will, sei es aus was für Gründen auch immer (Selbstunterhaltung vielleicht).

Auf der anderen Seite gibt es aber massig dumme Menschen, die sich für pseudo-intelligent halten und gar nicht merken, was für eine gequirrlte Scheiße sie labern... Ich bin mir also in deinem Fall gar nicht so sicher.
Zuletzt geändert von AtzenMiro am 19.10.2012 17:00, insgesamt 1-mal geändert.
c452h
Beiträge: 1135
Registriert: 11.11.2004 14:31
Persönliche Nachricht:

Re: World of WarCraft: Mists of Pandaria - Test

Beitrag von c452h »

jackomo666 hat geschrieben:
c452h hat geschrieben:
jackomo666 hat geschrieben: Keine Ahnung, aber anscheinend erwarte ich mehr als du, damit es mir gefällt.
Was dieses eine Beispiel(MMORPGs) betrifft, wohl schon. Nur spar Dir bitte Kommentare a la "Menschen von kleinem Geist".
Es muss halt auch Bauern geben :D
Also doch nur ein Troll? :D
jackomo666
Beiträge: 17
Registriert: 19.10.2012 12:54
Persönliche Nachricht:

Re: World of WarCraft: Mists of Pandaria - Test

Beitrag von jackomo666 »

VitaminDark hat geschrieben:Immer dieses pseudointellektuelle Gewäsch.Natürlich ist es relativ anspruchslos als Veteran in WoW jeden Mob einzeln der Reihe nach abzumurksen.Aber durch die eigene Spielweise und den Einfluss, den man auf sein Equippment hat, kann man sehr wohl den Schwierigkeitsgrad um ein Vielfaches steigern, und ja, auch während der Levelphase.Okay, wenn man zu stupide ist offensichtlich nicht....
Was für ein Argument, man kann es sich auch schwer machen, ich kann auch ein Film auf türkisch schauen und hoffen ihn zu verstehen, eventuell ist das dann anspruchsvoller. Oder mit einem Arm auf dem Rücken festgebunden WOW spi elen. Immer diese Anfeindungen von Leuten, die es eben einfacher wollen. Wenn man nur Filme ala Transformers schaut, steht man eben nicht auf psychologische Dramen. Im Bezug auf Intellektualität haben alle ihre Egoprobleme, anstelle einfach zu sagen: ich habe keine lust mich anzustrengen und will mich berieseln lassen. Und WOW ist zum Teil schuld daran, dass es eben in der MMO-Szene kaum/keine Alternativen mehr gibt und kaum wirklich risikoreiche Neuentwicklungen.

Da muss man ja schon GW2 für die paar Designentscheidungen feiern, und selbst das geht vielen Wow-sierten zu weit. Wer jahrelang alles vorgekaut bekommen hat, dem ist es eventuell zu anspruchsvoll sowas wie Secret World zu spielen, obwohl selbst das eigentlich kaum anderes ist. Der öffentliche Chat im Startgebiet von Secret World ist ein Beweis dafür, da wird nicht einmal versucht beim Quest nachzudenken oder mal zu suchen, weil man da auch garnicht gewohnt ist.
Benutzeravatar
5Finger
Beiträge: 450
Registriert: 15.10.2010 13:05
Persönliche Nachricht:

Re: World of WarCraft: Mists of Pandaria - Test

Beitrag von 5Finger »

jackomo666 hat geschrieben:
VitaminDark hat geschrieben:Immer dieses pseudointellektuelle Gewäsch.Natürlich ist es relativ anspruchslos als Veteran in WoW jeden Mob einzeln der Reihe nach abzumurksen.Aber durch die eigene Spielweise und den Einfluss, den man auf sein Equippment hat, kann man sehr wohl den Schwierigkeitsgrad um ein Vielfaches steigern, und ja, auch während der Levelphase.Okay, wenn man zu stupide ist offensichtlich nicht....
Was für ein Argument, man kann es sich auch schwer machen, ich kann auch ein Film auf türkisch schauen und hoffen ihn zu verstehen, eventuell ist das dann anspruchsvoller. Oder mit einem Arm auf dem Rücken festgebunden WOW spi elen. Immer diese Anfeindungen von Leuten, die es eben einfacher wollen. Wenn man nur Filme ala Transformers schaut, steht man eben nicht auf psychologische Dramen. Im Bezug auf Intellektualität haben alle ihre Egoprobleme, anstelle einfach zu sagen: ich habe keine lust mich anzustrengen und will mich berieseln lassen. Und WOW ist zum Teil schuld daran, dass es eben in der MMO-Szene kaum/keine Alternativen mehr gibt und kaum wirklich risikoreiche Neuentwicklungen.

Da muss man ja schon GW2 für die paar Designentscheidungen feiern, und selbst das geht vielen Wow-sierten zu weit. Wer jahrelang alles vorgekaut bekommen hat, dem ist es eventuell zu anspruchsvoll sowas wie Secret World zu spielen, obwohl selbst das eigentlich kaum anderes ist. Der öffentliche Chat im Startgebiet von Secret World ist ein Beweis dafür, da wird nicht einmal versucht beim Quest nachzudenken oder mal zu suchen, weil man da auch garnicht gewohnt ist.
Falsch! Es ist nicht die Schuld von WoW oder Blizzard, sondern von anderen Publishern, die auf maximalen Profit aus sind und versuchen auf das vermeintlich sichere Pferd zu setzen. WoW ist einfach nur seit Jahren erfolgreich und alle anderen wollen ein Stück von dem Kuchen abhaben, scheuen dabei aber das Risiko völlig anders zu sein.
jackomo666
Beiträge: 17
Registriert: 19.10.2012 12:54
Persönliche Nachricht:

Re: World of WarCraft: Mists of Pandaria - Test

Beitrag von jackomo666 »

Eventuell muss ich auch ein anderes Beispiel wählen, damit es mehr verstehen-. Vom Prinzip ist Morhuhn und ein COD gleich, Maus bewegen und klicken. Der Unterschied liegt darin, dass es bei COD mehr Anforderungen gibt. Man muss sich noch zusätzlich bewegen, die Umgebung stärker mit einbeziehen etc. Aber im Prinzip sind beides Reaktionsspiele für die Maus.

Natürlich kann ich Moorhuhn auch mit Sonnenbrille spielen, oder es Zeitabhängig machen etc aber im Prinzip wird niemand abstreiten können, dass COD mehr erfordert, anspruchsvoller ist und im Endeffekter für MANCHE Menschen auch befriedigender, da komplexer.

Das ist schön und gut, jeder darf spielen, was er will, ob BF3, COD, Moorhuhn oder sogar sowas wie ein Autorennen. Jeder so wie er/sie es will.

In der MMO Szene gibt es seit WOW aber fast nur noch Moorhuhn, Sumpfhuhn, Teichhuhn oder was anderes extrem veraltetes. Ich will heute ja kein DAOC mehr spielen, die Wartezeiten im PvP waren teils aus der Hölle, ich sage nur als Hib-schleicher zum AMG. Oder Anarchy Online hat ne miese Grafik+üble Steuerung+Latenz. Abe seit WOW gibt es in der Szene keine Fortschritte mehr, da fast alle Fortschritte nicht von Blizzard kamen. Damals, also vor 10 Jahren gab es mit Anarchy Online, Ultima Online, DAoC und Everquest schon mehr individualität als heute.

Mop hat genau deswegen max 83% vedient, weil auch wirklich garnichts sich irgendwie neu oder besonders anfühlt. Es ist einfach mehr vom alten, langweilig wie ne Bratwurst, macht satt mehr auch nicht-
cHL
Beiträge: 637
Registriert: 11.11.2004 14:31
Persönliche Nachricht:

Re: World of WarCraft: Mists of Pandaria - Test

Beitrag von cHL »

@jackomo666

also. du beleidigst hier pauschal fast alle anwesenden und redest dich dann darauf aus, dass es dir nur um den verfall der mmo-welt nach/neben wow geht?

deswegen holst du zu einem pamphlet gegen den geringen anspruch aus? in dem du allen leuten geistige defizite und einen hang zum proletarismus unterstellst, die ein dir nicht genehmes spiel spielen.

aber halt. nicht genehm? aus deinen aussagen geht hervor dass du wow wohl selbst aktiv gespielt hast.
hast du denn erst mit cataclysm aufgehört mario barth lustig zu finden? oder wie war das? erklär mir das bitte genau.

dein aufgesetzter elitarismus täuscht hier keinen darüber hinweg, dass du dich mit deinen aussagen und beleidigungen auf einem niveau bewegst, welches sich weit unter himym oder mario barth befindet.
während diese (wobei ich himym weit über barth einschätzen würde) belang- und anspruchslosen humor liefern, stützt sich dein ausbruch eher auf verächtlichmachung ala tvtotal.
deine aussagen bedienen das "erhaben fühlen" wie es auch sozialpornos ala rtl2 machen.

das spielen von anspruchsvollen games macht dich nicht zu einem besseren menschen, aber das herabwürdigen anderer leute und ansichten defintiv zu einem schlechteren.
jackomo666
Beiträge: 17
Registriert: 19.10.2012 12:54
Persönliche Nachricht:

Re: World of WarCraft: Mists of Pandaria - Test

Beitrag von jackomo666 »

cHL hat geschrieben:@jackomo666

also. du beleidigst hier pauschal fast alle anwesenden und redest dich dann darauf aus, dass es dir nur um den verfall der mmo-welt nach/neben wow geht?

deswegen holst du zu einem pamphlet gegen den geringen anspruch aus? in dem du allen leuten geistige defizite und einen hang zum proletarismus unterstellst, die ein dir nicht genehmes spiel spielen.

aber halt. nicht genehm? aus deinen aussagen geht hervor dass du wow wohl selbst aktiv gespielt hast.
hast du denn erst mit cataclysm aufgehört mario barth lustig zu finden? oder wie war das? erklär mir das bitte genau.

dein aufgesetzter elitarismus täuscht hier keinen darüber hinweg, dass du dich mit deinen aussagen und beleidigungen auf einem niveau bewegst, welches sich weit unter himym oder mario barth befindet.
während diese (wobei ich himym weit über barth einschätzen würde) belang- und anspruchslosen humor liefern, stützt sich dein ausbruch eher auf verächtlichmachung ala tvtotal.
deine aussagen bedienen das "erhaben fühlen" wie es auch sozialpornos ala rtl2 machen.

das spielen von anspruchsvollen games macht dich nicht zu einem besseren menschen, aber das herabwürdigen anderer leute und ansichten defintiv zu einem schlechteren.

bla bla, solltest lieber üben zu verstehen. Denn was ist noch schlimmer, als etwas zu sagen, egal was? Immer da eh immer unendlich zerredbare von andere zu besprechen. Wo bleibt deine Eigenleistung fern ab des 0815 copypaste Forummoralapostels? Oder willst du einfach nicht verstehen?

Und ich halte mich auch nicht für etwas besseres sondern für Anspruchsvoller. Wenn man bei solch einem Satz schon gleich in die Übermenschen-elite-wannabe Schiene gedrängt wird, heißt das nur: DU hast NIX verstanden.
Zuletzt geändert von jackomo666 am 19.10.2012 17:43, insgesamt 1-mal geändert.
Antworten