Alpha Protocol

Akill · Beitrag von **Akill** » 29.05.2010 09:41

Langsam fange ich an mich zu ärgern dass ich mir RDR geholt habe. Die beiden deutschen Alpha Protocoll Tests die ich gelesen haben machen mich richtig heiß auf das Game, weil sie genau die Punkte hervorheben die mir persönlich wichtig sind.
Und was die KI angeht kann sie diejenigen von RDR gar nicht unterbieten. Ich frage mich immer warum das KI Problem dass nahezu jedes aktuelle Spiel betrifft bei Titeln aus der zweiten Reihe immer stärker hervorgehoben wird als bei AAA Titeln die auch längst nichtmehr das Niveau von Far Cry oder Fear erreichen.
Wie dem auch sei, ich werde das Spiel hohlen wenn ich mit RDR durch bin....hoffe dass ich diesmal positiv überrascht werde.

the_Bruce · Beitrag von **the_Bruce** » 29.05.2010 09:46

Ja trotz der Macken die einen manchmal den Nerv rauben muss man es einfach weiterspielen alleine schon der Story wegen (habe ich den richtigen Leuten vertraut?). Und die verschiedenen Taktiken die man anwenden kann hat man in dieser mischung noch nicht erlebt und das sollte für jeden der kaufgrund sein: Es gibt kein vergleichbares Spiel wie dieses!
ich mag Agentenfilme/-Spiele und liebe die alten Spiele von interplay(jetzt Obsidian). Deshalb kanns auch ein wenig rosarote Brille sein.

Ps: Grafik und k.i. sind bei Rollenspielen sowas von egal, da geht es ums aufleveln und personalisieren des charakters. Und wenn ich einen Meter vor einem gegner stehen kann weil ich einen guten Tarnlevel habe ist das für mich kein Problem. Wenn ich bei fallout einen meter vor nem Gegner stehen,schieße und nichts passiert weil meine skills in ballern scheisse sind dann ist es kein fehler sondern konsequent bei einem rollenspiel. Das die darstellung ein wenig abstrakter ist als bei einem actionspiel liegt wohl auch ein bisschen an der Natur des Spielprinzips.

DextersKomplize · Beitrag von **DextersKomplize** » 29.05.2010 10:01

Das liegt wohl eher daran das das Spiel 5 Jahre zu spät rausgekommen ist. Also das sieht schon extrem schwach aus, egal ob Texturen, Animationen oder sonstwas. Xbox 1 Style

Aber: Da mir sowas auch herzlich schnuppe ist, kann ich eines der interessantesten Spiele der letzten Jahre für die 360 in Ruhe genießen

Wie sagt man doch so schön, es kommt auf die innere Schönheit an

(und genau da sind viele aktuelle Grafikblender kacknhässlich...)

Darkfire · Beitrag von **Darkfire** » 29.05.2010 11:42

Warum wird ein Spiel mit so fundamentalen Schwächen im Gameplay derart gut bewertet?
http://www.gametrailers.com/video/revie ... 3?type=flv

Zum Vergleich, Mass Effect 2 hat mit 82% in etwa die selbe Wertung erhalten!

haudida_dude · Beitrag von **haudida_dude** » 29.05.2010 11:52

Darkfire hat geschrieben:Warum wird ein Spiel mit so fundamentalen Schwächen im Gameplay derart gut bewertet?
http://www.gametrailers.com/video/revie ... 3?type=flv

Zum Vergleich, Mass Effect 2 hat mit 82% in etwa die selbe Wertung erhalten!

Gegenfrage:
Warum herrscht so eine grosse Diskrepanz zwischen amerikanischen und deutschen Reviews? PcGames, GameStar, GamersGlobal und 4Players haben 80er Wertungen vergeben, wohingegen die meisten amerikanischen Seiten Bewertungen im 20(!)-70er Bereich vergeben. Auch reine Konsolenseiten bewerten das Spiel schlechter als Multiplattform/PC-Seiten.

Interessant. Macht mich noch neugieriger auf das Spiel. Zumal mir Innovation bei Dialog und Entscheidungsfreiheit sehr viel wichtiger sind als Grafik&polish.

xpirx · Beitrag von **xpirx** » 29.05.2010 12:32

haudida_dude hat geschrieben:wohingegen die meisten amerikanischen Seiten Bewertungen im 20(!)-70er Bereich vergeben

Jaja... die vergeben einem Prison Tycoon 4 dafür 90%

Ich lass mich mal überraschen, bezweifle allerdings stark, dass eine 20er Wertung gerechtfertigt ist

alpha84 · Beitrag von **alpha84** » 29.05.2010 12:33

diese wertung ist im vergleich zu mass effect 2 maßlos überzogen!!

Das ist echt lächerlich 4players... aber naja andere tester andere wertungen, schade eigentlich das da keine stringenz in den wertungen verfolgt wird sondern jeder immer nach gusto bewertet.

johndoe797130 · Beitrag von **johndoe797130** » 29.05.2010 12:52

Typisch Obsidian. Unterbewertet und trotzdem bahnbrechend. Das Dialogsystem erinnert sehr stark an Fahrenheit und macht viel mehr Spaß als alles, was Bioware je zustande gebracht hat.

Absolutes must-have!

NoodlesHel · Beitrag von **NoodlesHel** » 29.05.2010 13:34

GameOC hat geschrieben:Na dann hackt mal weiter auf mir herum

Die 20 min die ich gespielt habe, haben mir gereicht! Die Story kann noch so gut sein, wenn mir die ganze Zeit Gliedmassen in den Wänden verschwinden, finde ich das doch echt toll...

Außerdem sind die Texturen *gähn*. Spielt ihr etwa noch Tomb Raider 3, Half Life 1, oder Shadow Man? Ne, warum? Weils mickrig ausschaut...

Auch glänzt die KI ohne Ende... und dafür den vollen Preis zahlen? Nein danke!

Außerdem wie soll ich ein Spiel länger als 20min spielen, wenn ich das Teil nicht kaufen möchte? Achso, ich sollte einfach beim Kumpel den halben Tag sitzen und das Game zocken... wenn Ihr das so macht... ein Spiel muss mich überzeugen und das in kurzer Zeit. Mir ist klar das die Story dort erst beginnt, allerdings gibt es für mich zuviele Störfaktoren...

Also, ich habe jetzt keine Probleme damit, noch Time Splitter oder Star Wars Battlefront zu spielen

Shonak · Beitrag von **Shonak** » 29.05.2010 13:37

Nachdem ich in letzter Zeit sogar nicht mit Luibl übereinstimmen konnte (Alan Wake, Mass Effect 2, Heavy Rain bla bla) muss ich ihm hier recht geben. Ja, Kampfsystem und Grafik sind veraltet, aber das Spiel hat eine gewisse Tiefgründigkeit. Schade, dass das in anderen Reviews (insb. amerikanischen) total außer Acht gelassen wird. Wer einen Shooter erwartet, wird enttäuscht sein. Wer ein atmosphärisches Rollenspiel will, sollte zuschlagen. Ich hab die ersten paar Missionen erledigt und bin ziemlich angetan vom Spiel, und das soll ja gerade mal der "zähe Einstieg" sein.

USERNAME_1531236 · Beitrag von **USERNAME_1531236** » 29.05.2010 13:48

Keine Ahnung ob ich mir das Spiel kaufe, in anderen Reviews kommt es ja nicht so gut weg. Und wenn selbst die Entwickler nicht überzeugt sind: http://www.looki.de/alpha_protocol_ich_ ... 82099.html , aber manchmal kommt es mir vor als ob hier in einer anderen Dimension getestet wird. Aber es ist sehr amüsant hier mitzulesen.

Mindflare · Beitrag von **Mindflare** » 29.05.2010 13:56

IncredibleHorst hat geschrieben:Keine Ahnung ob ich mir das Spiel kaufe, in anderen Reviews kommt es ja nicht so gut weg. Und wenn selbst die Entwickler nicht überzeugt sind: http://www.looki.de/alpha_protocol_ich_ ... 82099.html , aber manchmal kommt es mir vor als ob hier in einer anderen Dimension getestet wird. Aber es ist sehr amüsant hier mitzulesen.

Aha, da steht also in zwei aufeinenderfolgenden Sätzen, dass das Team nicht geführt wurde und einer sofort die Führung an sich gerissen hat. Man sollte sich schon entscheiden, was man kritisiert...
Jetzt weiß ich bloß nicht, ob die Übersetzung grottig war, oder man den Schreiber nicht ernst nehmen kann. Der fehlende Link zu einer Quelle tut sein Übriges.

Ich warte die Video Review hier auf der Seite ab, bevor ich mich entscheide. Kann ein PCler bitte mal was zur Steuerung ohne Gamepad sagen? Bin mir nicht sicher welche Version ich holen sollte.

C2B · Beitrag von **C2B** » 29.05.2010 13:57

Das ist von einem Kommentar. Auf einer Review Seite. Wo sich jeder anmelden kann. Ohne jede Bestätigung.

......

Ist das gesamte Internet verrückt geworden?

Also

Deus Ex hatte GENAU die selben Probleme. Lahme Animation, unterdurchschnittliche KI..... Das könnte genauso ein Deus Ex Test sein. Aber aus irgendeinem Grund scheinen die Leute das einfach zu vergessen wenn sie Vergleiche machen.

P.S Genauso gut kann ich hier behaupten ich wäre Chris Avellone.

P.P.S In 4-5 Jahren wird das ein Kulthit sein und die Hater von damals werden "huh" sagen wenn man sie darauf anspricht.

C2B · Beitrag von **C2B** » 29.05.2010 14:12

C2B hat geschrieben:Das ist von einem Kommentar. Auf einer Review Seite. Wo sich jeder anmelden kann. Ohne jede Bestätigung.

......

Ist das gesamte Internet verrückt geworden?

Also

Deus Ex hatte GENAU die selben Probleme. Lahme Animation, unterdurchschnittliche KI..... Das könnte genauso ein Deus Ex Test sein. Aber aus irgendeinem Grund scheinen die Leute das einfach zu vergessen wenn sie Vergleiche machen.

P.S Genauso gut kann ich hier behaupten ich wäre Chris Avellone.

P.P.S In 4-5 Jahren wird das ein Kulthit sein und die Hater von damals werden "huh" sagen wenn man sie darauf anspricht.

P.P.P.S Steuerung ist mittelmässig und schwach in den Minispielen, leider. Spielt sich ein bisschen besser mit Pad. Ausser du bearbeitest ein paar Dateien dank UE3 Engine und kannst es richten.

Uh, sorry Doppelpost bin auf Zitat gekommen.

Scorpyfizzle · Beitrag von **Scorpyfizzle** » 29.05.2010 14:16

Ich hab bis jetzt 2 missionen im nahen osten gemacht und bin ziemlich enttäuscht vom spiel. Das dialogsystem ist super gemacht und das kaufen und aufrüsten von ausrüstung macht eine menge spaß aba das "eigentliche" gameplay ist einfach total daneben

Ich versuche zwar immer leise und heimlich durch die levels zu kommen aba es endet, bis jetzt, immer in einer schießerei! Genaues zielen kann man übrigens auch vergessen, hier entscheiden mehr die werte des charakters als das menschliche auge. Selbst wenn man 100% sicher ist dass der schuss sitzt, kann er noch daneben gehen. Für ein rollenspiel nichts ungewöhnliches aba wozu hab ich dann überhaupt ein fadenkreuz? Grafisch finde ich es recht gut, nicht beeindruckend aba alles wirkt sehr stimmig, nur das die texturen teilweise erst sehr spät nachgeladen werden und die animationen ziemlich abgehackt wirken, stören.

Eine kleinigkeit die mich echt genervt hat war, dass wenn man ein zielfernrohr oder ein gewehr-visier(?) auf das sturmgewehr draufpackt, man plötzlich ein hologramm visier UND ein zielfernrohr auf dem gewehr hat! Und das hologramm visier sitzt VOR dem zielfernrohr!

Alles in allem würd ich dem spiel bis jetzt irgendwas zwschischen 70 und 80 geben. Ich hoffe es wird noch besser