Mass Effect 3 - Test

[brent]

@Raksoris: Stimmt schon, habs ja auch schon durch. Aber mir machen auch die kleineren Auswirkungen von Entscheidungen Spaß, seien es auch nur Charaktere, denen man wieder begegnet und mit denen man sprechen kann.

@Brent: Dann brauche ich Spiele auch nicht ein einziges Mal spielen, oder ? Dann kann ich fernsehen.

Wieso, genau einmal hast du das Zepter doch in der Hand? Nur ist durch drei aufgesetzte Entscheidungen kein Wiederspielwert gegeben. Das ist so, als würde ich denselben Film dreimal sehen, nur sitzt die Werbung an unterschiedlichen Stellen. Oder es ist der Director's Cut und hat 8 Sekunden mehr Laufzeit. Das erhöht den Wiedersehwert enorm.

[Brakiri]

Warum greifen die Reaper die Erde an?
Weil ein Mensch die Souverign zerstöhrt hatt und die Reaper somit die Menschen als größte Bedrohung wahrnehmen.

Aber macht das Sinn?
Sie verlieren einen Reaper, oh mein Gott, es gibt noch 50000 andere.
Ich halte es für extremst unwahrscheinlich, dass die Protheans damals nicht einen einzigen Reaper gekillt haben. Sicher sind das harte Brocken, aber die haben sicher auch vorher "Leute" verloren.

Warum schicken alle ihre Flotte zur Erde?
Weil sie einen Deal mit Shepard haben. Eine Hand wäscht die andere.

Aha, die Ratsmitglieder sind also so blöd und ziehen wertvolle Flottenteile ab, die ihre noch bevölkerten Welten schützen, um eine verwüstete, menschenleere Felskugel zu befreien?
Da kommt noch was oder?

Ist garnicht so schwer zu durchschauen

Das mag sein, aber mit den bisherigen Infos ergibt es trotzdem keinen Sinn.

[dr_elbows]

....

Ja zu verstehen was Kritik ist, ist wirklich schwer. Bei den Pisa Ergebnissen ist es auch kein Wunder.

...

Ja und das ist schlecht, ich verstehe nicht was man dran nicht verstehen kann?
Ein Mittelmäßiger Shooter, mit saublöden Dialogen und einer noch erbärmlicheren Story die auf 16 jähriger Kinder abzielt, die sich dann für ganze Hechte halten. So gesehen ist Osmos wirklich um Welten besser.

Kritik ist OK, wo sie sich nicht als verallgemeinbar verkaufen will. Wer überspitzt, auslässt, pointiert, kurz - seine Meinung in einem beschreibenden Text kommuniziert, sollte dies auch klar machen. Alles andere gehört in´s Fazit oder ist Manipulation.

Den mittelblöden, sauerbärmlichen Shooter verbitte ich mir noch erbärmlicherem, ganzem Hecht!

[7yrael]

@Raksoris:

Spoiler

Show

Ich muss sagen, dass ich eben diesen Verlust von Gefährten (Thane, Mordin, Anderson) und neuen Bekannten (Victus' Sohn & viele andere) sowie den Tod von Shepard

zum Schluss als gelungen empfinde, da Bioware damit der typischen "Am-Ende-Gewinnen-die-Guten-und-alle-sind-glücklich"-Geschichte zumindest ein bisschen entgegenarbeitet.

Btw, zu der Quarianer/Geth-Geschichte:

Spoiler

Show

Es gibt die Möglichkeit, sowohl die Quarianer überleben zu lassen als auch Geth.

[Nichtswisser]

Leute, es ist vollkommen irrelevant, was eure, Jörgs oder meine Meinungen von einem Rollenspiel sind. Die Realität sieht 2012 so aus, dass Dark Souls, Skyrim, Kingdomes of Amalur, Deus EX HR und Alpha Protocol allesamt Rollenspiele sind.
Und auch wenn es uns nicht gefallen mag, dass sie wenig mit RPG-Klassikern unserer Kindheit oder Jugend wie Baldur's Gate oder Fallout zu tun haben - that's fucking life! Deal with it.

Warum? Wer entscheidet denn was, nun was ist? Ich hab letztens erst irgendwo bei einer Begründung zur Preiserhöhung von Mainboards gelesen das ein Mainboardhersteller jetzt wohl "Messing" zum "Edelmetall" erhoben hat um die Preiserhöhung zu begründen. Nur weil ein Shooter mit dem Aufdruck "RPG" die Chance hat eine größere Zielgruppe anzusprechen, ist es noch lange kein Rollenspiel. Genauso wie Messing auch kein Edelmetall ist!

Da können Publisher und Mainboardhersteller im Kreis rennen und das Gegenteil behaupten wie sie wollen.

[Raksoris]

Btw, zu der Quarianer/Geth-Geschichte:

Spoiler

Show

Es gibt die Möglichkeit, sowohl die Quarianer überleben zu lassen als auch Geth.

Ja aber dazu braucht man doch nen Spielstand aus dem zweiten Teil oder nicht?

[Vacruz]

@ Brakiri:

Ok, für dich hier die Story in groben Zügen zusammengefasst:

ACHTUNG SPOILER!!

Spoiler

Show

In einem Protheaner Archiv werden Baupläne für eine Superwaffe entdeckt die die Reaper vernichten soll. Die Protheaner hatten damals keine Zeit mehr die Waffe rechtzeitig fertig zu stellen. Während du Verbündete suchst wird diese Waffe von der Allianz gebaut. Am Ende fehlt nur noch ein sehr wichtiges Teil: Der Katalysator. Nach einem Katz- und Mausspiel mit Cerberus stellt sich heraus das die Citadel dieser Katalysator ist. Dumm nur das die Reaper die Citadel erobert und zur Erde gebracht haben. Ohne Katalysator --> keine Superwaffe --> keine Chance die Reaper zu besiegen ---> alle sterben! Desshalb fliegen alle zur Erde. Nachdem man es nach der großen Schlacht geschafft hatt die Waffe mit der Citadel zu verbinden erscheint ein "übernatürliches Wesen" (?) und erklärt dir was es mit dem Zyklus auf sich hatt und überlässt dir die Entscheidung ob du die Reaper kontrollieren oder zerstöhren willst. Egal wie du dich entscheidest, die Endsequenz ist fast die Selbe.

EDIT:

@Raksoris:Btw, zu der Quarianer/Geth-Geschichte:

Spoiler

Show

Es gibt die Möglichkeit, sowohl die Quarianer überleben zu lassen als auch Geth.

Wie geht denn das?! o.O
Mir ist kein anderer Weg aufgefallen, zumal man ja direkt mit dieser Entscheidung konfrontiert wird.

[Vacruz]

sry, doppelpost >.<

[Rooster]

Leute, es ist vollkommen irrelevant, was eure, Jörgs oder meine Meinungen von einem Rollenspiel sind. Die Realität sieht 2012 so aus, dass Dark Souls, Skyrim, Kingdomes of Amalur, Deus EX HR und Alpha Protocol allesamt Rollenspiele sind.
Und auch wenn es uns nicht gefallen mag, dass sie wenig mit RPG-Klassikern unserer Kindheit oder Jugend wie Baldur's Gate oder Fallout zu tun haben - that's fucking life! Deal with it.

Warum? Wer entscheidet denn was, nun was ist? Ich hab letztens erst irgendwo bei einer Begründung zur Preiserhöhung von Mainboards gelesen das ein Mainboardhersteller jetzt wohl "Messing" zum "Edelmetall" erhoben hat um die Preiserhöhung zu begründen. Nur weil ein Shooter mit dem Aufdruck "RPG" die Chance hat eine größere Zielgruppe anzusprechen, ist es noch lange kein Rollenspiel. Genauso wie Messing auch kein Edelmetall ist!

Da können Publisher und Mainboardhersteller im Kreis rennen und das Gegenteil behaupten wie sie wollen.

äh, na ja... metalle sind in nem periodensystem festgelegt, ob es eine wissenschaftliches fundament für die definition von RPGs gibt weiss ich net

[Brakiri]

@ Brakiri:

Ok, für dich hier die Story in groben Zügen zusammengefasst:

Dankeschön.
Sagst du mir noch, warum

Spoiler

Show

die Reaper die Citadelle zur Erde schaffen und was das göttliche Wesen am Ende erklärt warum die Reaper existieren/alle 50k Jahre angreifen?

Wäre cool. Thanks.

[XMais]

SPOILERSTORY

Okay damit hats sich für mich und nocheinmal : gehört auf die Tonne.
Seriously what a pice of shit.

[USERNAME_64332]

Wer wissen will wieso

Spoiler

Show

Citadel zur Erde gebracht wird:
Wartet auf den nächsten dlc

[LordBen]

Wahnsinn wie überheblich und selbstgefällig manche hier sind. Haltet euch vor Augen dass es hier um ein Computerspiel geht bevor ihr den nächsten "ME3-Spieler sind minderbemittelte, anspruchslose Vollpfosten"-Flame raushaut.

[Nichtswisser]

Das ganze Interview gibts hier:
http://www.neoseeker.com/Articles/Games ... udios_pt1/

Sorry, ich sehe da nur großes Geweine von Larian und unumwundenes Zugeben, dass Metacritic Gott ist und dass es effektiver zu sein scheint, einen Marketing Fritzen wegen 2 Prozent mit Geld zu bewerfen, als dem Entwicklerteam das Geld zu geben, damit das Spiel diese 2 Prozent auch wert ist.

Was soll denn daran großartig sein? Oder meinst Du die erfrischende Offenheit, mit der uns Herr Vincke bestätigt, dass ab einer bestimmten Größe von Publisher/Entwickler und Magazin Hopfen und Malz schon verloren sind?

Es geht um den Wert von Bewertungen wenn das Werbebudget und die menge der geschaltete Werbung auf einer Seite ungefähr den gleichen Einfluss auf die Bewertung eines Spieles haben wie das getestete Spiel selbst. Ich bin mir nämlich durchaus selbst bewusst das große Publisher wie EA mehr Geld für Werbung haben als kleine, dafür brauche ich keine "Spieletests" lesen.

[Rabidgames]

Leute, es ist vollkommen irrelevant, was eure, Jörgs oder meine Meinungen von einem Rollenspiel sind. Die Realität sieht 2012 so aus, dass Dark Souls, Skyrim, Kingdomes of Amalur, Deus EX HR und Alpha Protocol allesamt Rollenspiele sind.
Und auch wenn es uns nicht gefallen mag, dass sie wenig mit RPG-Klassikern unserer Kindheit oder Jugend wie Baldur's Gate oder Fallout zu tun haben - that's fucking life! Deal with it.

Warum? Wer entscheidet denn was, nun was ist? Ich hab letztens erst irgendwo bei einer Begründung zur Preiserhöhung von Mainboards gelesen das ein Mainboardhersteller jetzt wohl "Messing" zum "Edelmetall" erhoben hat um die Preiserhöhung zu begründen. Nur weil ein Shooter mit dem Aufdruck "RPG" die Chance hat eine größere Zielgruppe anzusprechen, ist es noch lange kein Rollenspiel. Genauso wie Messing auch kein Edelmetall ist!

Da können Publisher und Mainboardhersteller im Kreis rennen und das Gegenteil behaupten wie sie wollen.

Eine interessante Aussage ... weil DU eine andere Auffassung von Rollenspielen hast, zählt DEINE Meinung mehr als andere ... wie gesagt, sehr interessant.
Der Konsens ist halt, dass auch ein Spiel wie Mass Effect 3 zumindest teilweise ein Rollenspiel ist.

Wem dieser Konsens nicht gefällt, darf dies natürlich kundtun - aber bitte nicht in jedem verdammten Bericht zu jedem gerade erschienenen neuen Rollenspiel - ganz gleich ob Dark Souls, Skyrim, Amalur oder jetzt Mass Effect, immer weinen die gleichen Elitisten rum.
Kann man diese durchaus interessante Frage nicht in einem eigenen Thread klären?
Und gibt es hier eigentlich keine Moderatoren, die sich darum bemühen, dass Diskussionen nicht aus dem Ruder laufen (auch in Bezug auf Beschimpfungen - was z. N. Jörg sich hier öfter anhören muss, ist schon tief unter der Gürtellinie)?