Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Das sind doch diese Spiele, in denen man automatisch fliegt und nur schießen muss, oder verwechsle ich das mit einem anderen Star Wars Spiel aus der Zeit? Irgendwas in der Art hab ich als Kind doch gespielt. Könnte schwören, dass es X-Wing war.TRichter hat geschrieben:@ Bloody Sn0w
Was hat denn Tie-Fighter mit einem Railshooter zu tun?
Und macht trotzdem keinen SpassFuerstderSchatten hat geschrieben:@ TRichter
Ich finde das Kampfsystem in Dragon Age besser als das in BG, das in Baldurs Gate ist nämlich mit viel Arbeit verbunden, das in Dragon Age geht etwas leichter von der Hand.
Du verwechselts den Rebel Assault-Müll mit Tie Fighter? ARGH!Bloody Sn0w hat geschrieben:Das sind doch diese Spiele, in denen man automatisch fliegt und nur schießen muss, oder verwechsle ich das mit einem anderen Star Wars Spiel aus der Zeit? Irgendwas in der Art hab ich als Kind doch gespielt. Könnte schwören, dass es X-Wing war.TRichter hat geschrieben:@ Bloody Sn0w
Was hat denn Tie-Fighter mit einem Railshooter zu tun?
/edit: Hab's gefunden. Star Wars: Rebel Assault war es.
witzige art zu diskutieren...Brakiri hat geschrieben:Gut, gehen wir mal drauf ein.weirdo hat geschrieben: sc2 bietet keine strategischen möglichkeiten???
und die erde ist eine scheibe???
ganz ehrlich...die mühe mit leuten zu diskutieren, die tatsachen leugnen, lohnt wirklich nicht...
Nenn mir doch mal ein paar Strategien und Taktiken aus dem MP (Weil MP spiele ich nicht) die nicht mit jedem anderen, x-beliebigen 0815-RTS mit Stein-Schere-Papier-Konzept machbar sind.
Ich lasse mich gerne belehren wenn ich falsch liege. Vielleicht hast du recht, und die Einsicht geht mir ab, weil ich keinen MP spiele.
Yeah, wenn man keine Argumente hat, einfach auf ignore. Super.Brakiri hat geschrieben:Ach Oberdepp, weil dein Name immer öfters zum Programm wird, setze ich dich jetzt mal auf die Ignore-List. Es gibt Leute mit denen sollte man diskutieren, und es gibt Leute bei denen die Mühe nicht lohnt.
Bauqueues zu verändern hat nichts mit Möglichkeiten zu tun, auch nicht ob ich nun in 2:30min Einheit x in Menge y fertig habe oder nicht.
Und ein paar andere Einheiten ändern an der Spielmechanik garnichts.
Ich habe SC2 gestern abend durchgespielt, und es war auch genug. Länger hätte es nicht sein müssen. Ist nur schade das wir nun x Jahre warten müssen, wie die Story weitergeht. Denn man fragt sich:
SpoilerShow
Warum hat Kerrigan nach dem Artefakt-Blast immernoch ihre Zerg-Haare?
Vielleicht ein Missverständnis bzw. hab ich mich vieleicht schlecht ausgedrückt. Was ich meinte war, dass ich die SC Spielmechanik nicht als was Besonderes ansehe. Viele schreien hier, geile taktische Tiefe, bestes Teil ey wo gibbet!weirdo hat geschrieben: witzige art zu diskutieren...
du hast zuerst davon gesprochen, dass sc2 keine strategische tiefe hat
und nun davon, dass es keine hat, die nicht auch mit anderen 0815 rts machbar sind...
Naja, habe ich aber schon öfters dazu gesagt das ich nur SP spiele und steht auch ganz oben als erster Satz in meinem Lesertest.aber ich verstehe nun deine wertung...und ich gehe im grunde ziemlich damit konform..der sp teil alleine gesehen verdient bei mir auch nur 84%..da interessieren mich so dinge nicht wie balancing...da empfinde ich dieses story geklicke auch als nervig...aber...
Vergiß es einfach - wenn Brakiri seine Meinung gefunden hat, hält ihn nichts davon ab, sie laut trompetend durchs Forumsweit zu verkünden - und wenn sie noch so bescheuert und auf Halbwissen beruhend ist.Oberdepp hat geschrieben:Yeah, wenn man keine Argumente hat, einfach auf ignore. Super.Brakiri hat geschrieben:Ach Oberdepp, weil dein Name immer öfters zum Programm wird, setze ich dich jetzt mal auf die Ignore-List. Es gibt Leute mit denen sollte man diskutieren, und es gibt Leute bei denen die Mühe nicht lohnt.
Bauqueues zu verändern hat nichts mit Möglichkeiten zu tun, auch nicht ob ich nun in 2:30min Einheit x in Menge y fertig habe oder nicht.
Und ein paar andere Einheiten ändern an der Spielmechanik garnichts.
Ich habe SC2 gestern abend durchgespielt, und es war auch genug. Länger hätte es nicht sein müssen. Ist nur schade das wir nun x Jahre warten müssen, wie die Story weitergeht. Denn man fragt sich:
SpoilerShow
Warum hat Kerrigan nach dem Artefakt-Blast immernoch ihre Zerg-Haare?
An sich hast du dich ja schon selbst disqualifiziert in dem du behauptest dass Buildorders nichts mit Strategie angeblich zu tun haben. Danke für diesen schönen Eigentor. Du hast doch gar kein Plan und um so mehr du von dir gibst, um so peinlicher wird es es nur noch. Du bist ein Armugszeugnis an sich.
Du hast weder verstanden, was eine Strategie überhaupt ist, oder wodrin der unterschied in verschiedenen Strategien liegt und was deren Ziele sind. Vielen Dank nochmal.
Das liegt aber ganz bestimmt nicht an der schlechteren Ausgangsposition von Schwarz - oder der besseren von Weiß durch den ersten Zug. Die ist nämlich nicht gegeben.FuerstderSchatten hat geschrieben:@ Brakiri
Das wird ja immer besser, PT hab ich vor kurzem nochmal gespielt, eins meiner All-Time Favourites.
@ Youyousen
Er hat recht, im Schach gewinnt derjenige öfters der zuerst zieht, aber natürlich ist das unerheblich insgesamt gesehen.
youyousensen hat geschrieben: Bei Schach ein Nachteil für Schwarz, weil Weiß zuerst zieht? Ich glaub, mich tritt echt ein Pferd. Hast du dich mal einen Furz lang mit dem Spiel beschäftigt?
witzig witzig...youyousensen hat geschrieben: Das liegt aber ganz bestimmt nicht an der schlechteren Ausgangsposition von Schwarz - oder der besseren von Weiß durch den ersten Zug. Die ist nämlich nicht gegeben.
)) ...kann also schneller seine "stellung" beziehen Der "aggressive Ton" wäre wenn nur ein Ausdruck der Fassungslosigkeit, die durch deine Behauptung entstanden ist.weirdo hat geschrieben:youyousensen hat geschrieben: Bei Schach ein Nachteil für Schwarz, weil Weiß zuerst zieht? Ich glaub, mich tritt echt ein Pferd. Hast du dich mal einen Furz lang mit dem Spiel beschäftigt?witzig witzig...youyousensen hat geschrieben: Das liegt aber ganz bestimmt nicht an der schlechteren Ausgangsposition von Schwarz - oder der besseren von Weiß durch den ersten Zug. Die ist nämlich nicht gegeben.
mehr muss ich dazu nicht sagen (bin auch nicht so naiv, eine entschuldigung für den aggressiven ton zu erhalten
beim letzten furz bin ich ein wenig in mich gegangen und habe festgestellt, dass weiß einen "tempovorteil" besitzt (logisch..weiß zieht ja zuerst
btw..es ist sogar statistisch belegt, dass mehr partien mit weiß gewonnen werden
