Shqiptar90 hat geschrieben:80+ Titel müssen aber nunmal in beiden Kategorien liefern? soweit so gut nur das mindestens 50% der spiele die in denn letzten 2 jahren mehr als 80 bekommen weder das eine noch das andere beiten
Jaja, je nach Genre musst du natürlich die Kriterien etwas anders nennen.
Dann nehmen wir Spielemechanik und Präsentation. So bekommen wir selbst Sportspiele und Shooter noch logisch da rein. :wink:
Darüber hinaus sind Gegenbeispiele immer hilfreich!
Pattoner hat geschrieben:
Mit Infamous 2 wird einem eine nicht wirklich tolle Story angeboten, mit einfacher Action. Nett aber nicht überragend.
InFamous 2 will auch keine Story wie z.B MGS liefern. InFamous ist ein Superhelden Spiel, da soll man auch keine Story erwarten die alles umhaut. Batman Arkham Asylum hat nun auch nicht die Bomben Story, und trotzdem ist das Spiel einfach sehr geil.
Shqiptar90 hat geschrieben:80+ Titel müssen aber nunmal in beiden Kategorien liefern? soweit so gut nur das mindestens 50% der spiele die in denn letzten 2 jahren mehr als 80 bekommen weder das eine noch das andere beiten
Jaja, je nach Genre musst du natürlich die Kriterien etwas anders nennen.
Dann nehmen wir Spielemechanik und Präsentation. So bekommen wir selbst Sportspiele und Shooter noch logisch da rein. :wink:
Darüber hinaus sind Gegenbeispiele immer hilfreich!
lies ma mein post weiter oben
und Spielemechanik und Präsentation kan man auch im vergleich zu infamous 2 ziehn und bei beiden ist das ding der abolute wahnsinn.
falls mir jemand weiteres antworten sollte ihr habt eure meinung und ich meine. ich hab meine meinung dargestellt und jut ist, aber man sollte das spiel doch erstma gespielt habne um sich eine meinung über das spiel bieten zu können und nein mindflare damit bist jetzt nicht du direkt gemeint falls du dies denken solltest sondern alle allgemein
so das wars jetzt erstma bis mrgen von mir will weiterzocken verdammt nochmal
Zuletzt geändert von Shqiptar90 am 09.06.2011 00:00, insgesamt 2-mal geändert.
Pattoner hat geschrieben:
Mit Infamous 2 wird einem eine nicht wirklich tolle Story angeboten, mit einfacher Action. Nett aber nicht überragend.
InFamous 2 will auch keine Story wie z.B MGS liefern. InFamous ist ein Superhelden Spiel, da soll man auch keine Story erwarten die alles umhaut. Batman Arkham Asylum hat nun auch nicht die Bomben Story, und trotzdem ist das Spiel einfach sehr geil.
Warum ein Mass Effect 2 "ausgegraben" wird?
So alt ist das Spiel nun auch wieder nicht und es ist ein Synonym dafür, wie man ein absoluten Ausnahmetitel verreißen kann... daher wurds ausgekramt.
Bayonetta, REZ (Arcade) oder Geometrywars 2 haben alle über 90% bekommen - bei 4 Players!
Geometrywars hat überhaupt keine (!) Story. Rez ist technisch veraltet und Bayonetta... da muss man der Spieler für sein - die Musik ist schrecklich und die Story nachher auch nicht mehr wirklich nachvollziehbar. All das wurde bei diesen (und etlichen anderen +85 Titeln nicht benannt.
Assassins Creed 1 - 85%
Assassins Creed 2 jedoch nur 82% obwohl es alles (!) was Assassins Creed 1 falsch gemacht hat richtig macht. Es hat eine bessere Grafik, besseres und flüssigeres Gameplay, bessere Charaktere, mehr Abwechslung und und und...
Es ändert sich auch nichts daran, dass der eine Titel von 2007 ist und der andre von 2009. Besser heißt besser - und was besseres muss eben eine BESSERE Wertung bekommen als etwas schlechteres. Das ist doch alles total unlogisch.
(ja ich grabe schon wieder "alte" Spiele aus)
Es tut mir echt Leid, aber ich kann 4 Players in Ihrer Wertungsphilosophie nicht mehr für voll nehmen.
Ich gehe sogar so weit, dass ich sage:
4 Players - hört auf zu Zocken. Ihr habt da keine Ahnung von. Ende.
Pattoner hat geschrieben:
Mit Infamous 2 wird einem eine nicht wirklich tolle Story angeboten, mit einfacher Action. Nett aber nicht überragend.
InFamous 2 will auch keine Story wie z.B MGS liefern. InFamous ist ein Superhelden Spiel, da soll man auch keine Story erwarten die alles umhaut. Batman Arkham Asylum hat nun auch nicht die Bomben Story, und trotzdem ist das Spiel einfach sehr geil.
Genau das meine ich ja, aber damit gewinnt man keinen Blumentopf, besonders nicht wenn der Rest nicht dem entsprechend ist. Ich sage ja das Spiel ist sehr nett, ich würde wohl auch zumindest 80% geben. Aber das ist eben meine subjektive Einstellung.
Hier fordern immer alle die Objektivität der Tester ein, aber nur damit diese angebliche Objektivität mit ihrer eigenen persöhnlichen Meinung übereinstimmt...Paradox.
Der eine findet es halt nicht so gut - der andre wieder besser... das ist nur normal. Manche Titel (und das ist ja durchaus merkwürdig) finde ich hier sogar overrated (Bayonetta z.B.) - aber es ist ein gutes Spiel... ob ich es persönlich mag oder nicht. Ein Zocker sieht sowas nun mal, auch wenn es so absolut nicht sein Genre ist.
Ein sehr gutes Spiel (und Infamous 2 ist da ja keine Ausnahme) mit 74% zu bewerten hat nichts mit dem zu tun. Infamous WILL mit seiner (gar nicht so schlechten wie ich finde...) Story ja auch gar keinen Blumentopf gewinnen - das will ein Call of Duty auch nicht; es will einfach nur gnadenlose Action bieten und das schafft es auch.
Den Bastelteil nur mal zu überfliegen und ihn dann am Rande zu erwähnen ist auch wieder so ne Sache - ey dann testet man halt 2 Tage oder ne Woche später, wenn der E3 Stress vorbei ist! Aber das nur nebenbei...
Wolfenherz hat geschrieben:Den Bastelteil nur mal zu überfliegen und ihn dann am Rande zu erwähnen ist auch wieder so ne Sache - ey dann testet man halt 2 Tage oder ne Woche später, wenn der E3 Stress vorbei ist! Aber das nur nebenbei...
Dem würd ich spontan zustimmen, kommen Spiele dieser Art in der Regel eben NICHT mit einem Missionseditor daher. Den dann nicht (ausführlich) zu testen und wenigstens EINEN Absatz zu gönnen weil gerade was anderes ansteht lässt den Test schon ein wenig 'schludrig' und lückenhaft erscheinen. Mehr Infos darüber hätten mich wirklich interessiert. Dann sollte man sowas wirklich ein paar Tage aufschieben (ist ja nicht so, daß 4P immer pünktlich mit Tests ist) oder jemand anderen mit mehr Zeit ranlassen.
Na hoffentlich kommt meins morgen an, dann kann ich mir selbst ein Bild davon machen ob die 74% (für meinen Geschmack) nicht doch ein wenig zu tief angesetzt sind, sooo schlecht liest sich der Test ja eigentlich nicht... wenn denn nicht immer irgendwelche Vergleiche herangezogen werden müßten die eigentlich positive Bemerkungen im nächsten Satz gleich wieder relativieren... was ja nicht ganz unüblich ist in Jörgs Tests wenn ihn ein Spiel (merklich) nicht überzeugt. :wink:
"Mein Homer ist kein Kommunist! Er ist vielleicht ein Lügner, ein Schwein, ein Idiot oder ein Kommunist, aber er ist ganz sicher kein Porno-Star!"
Auch wenns im Action Genre bekannt weniger um kreative Ansätze geht... Meiner Meinung nach, sollte man eine gute Story oder irgendwas anderes tollen bringen. Zumindest wenn man so ein kinderfreundliches Setting hat wie Infamous. Teil 1 war schon langweilig ohne ende. Cole ist so ziemlich der langweiligste Protagonist den ich je gesehen habe. Mit Prototype kann ich viel mehr anfangen. Ist genauso Stumpf, aber wenigstens gehts viel mehr zur Sache.
Alex Mercer frisst Cole zum Frühstück!
Trotzdem heißen 74% von Jörg, 85% für normale User!
Habe auch nur jede 2. Zeile vom Test gelesen und iF2 auch noch nicht durch Gespielt aber ich bin einfach Happy mal wieder Gleitend über die Dächer zu Cruisen und wem ich will Blitze in den Ar.. zu jagen. Nee, also der Tester sollte vieleicht nur auf das nächste Dark Souls, dann vieleicht Diesel Souls und dann nochmal auf Deputy Souls losgelassen werden. Gibt es für ihn noch brauchbare Alternativen frage ich mich? Aber im grunde auch Egal weil jeder ja seinen geschmack hat nä.
Wolfenherz hat geschrieben:Es tut mir echt Leid, aber ich kann 4 Players in Ihrer Wertungsphilosophie nicht mehr für voll nehmen.
Ich gehe sogar so weit, dass ich sage:
4 Players - hört auf zu Zocken. Ihr habt da keine Ahnung von. Ende.
Und was ist an 74% schlecht? Das ist in Schulnoten eine 2,9 also eine gute 3! Für Fans des Genres oder der Serie also ein gutes spiel...
Wenns nach euch % H**en geht sollte doch jedes spiel hier mindesten 80% bekommen....wow nachher haben wir 100 Titel mit Award. Da bringts echt noch was Spiele zu testen....
Meine Güte, wie man so eine Grundsatzdiskusion über eine paar % Punkte vom Zaun brechen kann ist mir unbegreiflich....was treibt euch eigentlich dazu? Langeweile? Keine Hobbys? Keine Freunde? Damn...verratets mir!
Zum Theme:
Kann die Wertung nachvollziehen! Ist eine Aufwärmung des erstens Teil und hat nur minimal Verbesserungen & Änderunge. Also ist für mich persönlich Infamous 1.5 auch ein 70er Titel.
Mir machts Spass (Demo) und ich werd es mal aus der Videotheke ausleihen und durchzocken!
Wolfenherz hat geschrieben:Es tut mir echt Leid, aber ich kann 4 Players in Ihrer Wertungsphilosophie nicht mehr für voll nehmen.
Ich gehe sogar so weit, dass ich sage:
4 Players - hört auf zu Zocken. Ihr habt da keine Ahnung von. Ende.
Und was ist an 74% schlecht? Das ist in Schulnoten eine 2,9 also eine gute 3! Für Fans des Genres oder der Serie also ein gutes spiel...
Wenns nach euch % H**en geht sollte doch jedes spiel hier mindesten 80% bekommen....wow nachher haben wir 100 Titel mit Award. Da bringts echt noch was Spiele zu testen....
Meine Güte, wie man so eine Grundsatzdiskusion über eine paar % Punkte vom Zaun brechen kann ist mir unbegreiflich....was treibt euch eigentlich dazu? Langeweile? Keine Hobbys? Keine Freunde? Damn...verratets mir!
Zum Theme:
Kann die Wertung nachvollziehen! Ist eine Aufwärmung des erstens Teil und hat nur minimal Verbesserungen & Änderunge. Also ist für mich persönlich Infamous 1.5 auch ein 70er Titel.
Mir machts Spass (Demo) und ich werd es mal aus der Videotheke ausleihen und durchzocken!
Ich musste mich schon sehr lange durch diesen Thread lesen, bis ich den ersten richtig guten Post gefunden hab.
M_Coaster hat geschrieben:
Beleidigen?! Wie lange bist du bei 4Players wenn du das als Beleidigung auffasst?
Und weil es 4Players ist gibt es gleich eine neue Definition von Beleidigungen? Wenn wir uns wieder wie Halbaffen verhalten wollen, dann sollten wir das Internet abschalten.
Wenn ich mir Spielzeit, Einarbeitungszeit etc. von früheren Rollenspielen angucke, und den Kram heute - dann hätten diese Spiele teilweise ohne ihr Grafikgewand nicht mal 50% verdient.
Eine schöne Geschichte, nein wirklich. Aber diese bekommen immer so hohe Wertungen weil der Publisher kein Geld gezahlt hat, nicht etwa, weil es die Masse anspricht, oder? Drakensang wäre dann doch ein Spiel für dich.
Das mag drastisch klingen, aber ich kriege das kotzen wenn ich lese das die Entwickler von Skyrim das Spiel so zugänglich wie möglich und möglichst ohne irgendwelche Zahlenwerte desigenen, damit auch ein, wie sie sagen, ein völliger EInsteiger damit klar kommt - ja dann könnte ich als Morrowind-Fan KOTZEN!
Ich als Morrowind-Fan sehe das als eine Art Offenbarung. Immerhin ist das Kampfsystem in Morrowind extrem träge. Naja, meine persönliche Offenbarung, mehr auch nicht
Meine Facebook-"Freunde", die auch eher mal farmville spielen, höchstens CoD, weil BF schon zu kompliziert ist, finden das natürlich megageil.
Okay, deine Facebook-"Freunde" sind entweder dumm, was uns wieder zu den Halbaffen führt, oder haben einfach keine Lust darauf, im Team mit anderen, was man bei CoD auch kann, zu spielen. Und wenn wir mal ehrlich sind, möchte man mit solchen Leuten auch kein BF spielen.
Du bist ja nen lustiger Kautz! Ich habe niemanden hier beleidigt, werde trotzdem angemacht und du wirfst mit "Halbaffen" um Dich. Die Selbstwahrnehmung hier ist grandios. Die gesamten Post auf meinen Eingangspost hier haben null verstanden auf was ich hinaus wollte - ich lass es damit hier auch bleiben.
Zum anderen Thema mit Wertungen und nicht gespielt und entgangen - auch hier habt ihr es nicht verstanden. Wenn derjenige GLÜCKLICH ist, dann hat er auch nichts verpasst. Naja lebt euer Leben, jedem seine Einstellung. Gibts eigentlich auch nen Gamingforum ab 30?! Ich meine in der Disco hab ich auch keinen Spaß mit 16 jährigen und die keinen mit mir...
brettundpad.de - Alles über Brett- und Videospiele.
deadman11 hat geschrieben:das die textwurst hier auch noch sein gammelfazit zu prototype postet, ist ja wohl die härte! du kannst doch nichts ausser polarisieren und übertreiben! dein scheiss-test wurde doch damals schon in weit über 1000 kommentaren (wenn ich mich recht erinnere) ausseinander genommen? gut, in der hinsicht wohl für dich ein erfolg, was wohl auch deine einzige intention ist bei dem kack, der oft verzapft wird!
(wie auch wieder beim infamous 2 test hier!)
Und du scheinst nicht mehr zu können als mit Kraftausdrücken um dich zu schmeissen. Das ist die hohe Kunst der Duplomatie!
Entfernt weil er so Lieb bitte bitte gesagt hat!
Zuletzt geändert von Stereomud am 09.06.2011 11:55, insgesamt 1-mal geändert.
deadman11 hat geschrieben:das die textwurst hier auch noch sein gammelfazit zu prototype postet, ist ja wohl die härte! du kannst doch nichts ausser polarisieren und übertreiben! dein scheiss-test wurde doch damals schon in weit über 1000 kommentaren (wenn ich mich recht erinnere) ausseinander genommen? gut, in der hinsicht wohl für dich ein erfolg, was wohl auch deine einzige intention ist bei dem kack, der oft verzapft wird!
(wie auch wieder beim infamous 2 test hier!)
Das Prototype Fazit war jednfalls gehaltvoller als dieser geistige Müll - sorry.
Ich habe die Demo angespielt und die gefällt mir so wenig, dass ich dem Testergebnis nicht widersprechen kann.
Ich hole mir inFamous2 dann mit dem nächsten Welcome Back Paket von Sony
