Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Ich kenne dich zwar überhaupt nicht, aber ich denke du bist blöd. Erinnerst mich ein bisschen an Alfred Biolek, oder wie der heißt.Bertholf Geisterkamp hat geschrieben:hab den test zwar nicht gelesen aber ich glaube das spiel ist schlecht
erinnert mich so ein bisschen an prototype oder wie das heißt
nein da liegts du absolut daneben! bloß weil da häuser sind, ist es nicht das gleiche:)Bertholf Geisterkamp hat geschrieben:hab den test zwar nicht gelesen aber ich glaube das spiel ist schlecht
erinnert mich so ein bisschen an prototype oder wie das heißt
Da ist tatsächlich was dran. Habs mit einigen Freunden gespielt und der ein oder andere hat bemängelt, dass man sich ständig an andere Spiele erinnert fühlt.PadB hat geschrieben:Richtig und genau deshalb gebe ich dieses Mal auch nichts auf die BewertungArthurDentist hat geschrieben:Bei Darsiders ist mir etwas einzigartiges aufgefallen: nämlich dass sich positive und "negative" (80er) Kritiken eigentlich nicht widersprechen!
nur wird der selbe Umstand einmal als positiv und ein anderes mal als negativ empfunden.
.
.
...und dieser Nicht-Widerspruch und die Tatsache, dass hier offensichtlich Entwickler mit einer gewachsenen Liebe für echte Videospiele am Werk waren, war für mich Grund zur Kaufentscheidung!
schade, das es 4P wieder nicht gerafft hat in der Effekthascherabteilung.Der Test liest sich bei weitem eher wie 85+ und nicht wie 82. Es kommt auf den Tester an und ob er die in deinem Quote genannten Aspekte positiv oder negativ sieht. Ich habe es mir heute bei MM geholt und werd es morgen oder heute anspielen. Freue mich aber schon, weil ich gerne ma wieder Zelda Flair haben möchte und nicht diese dummen Kratos Vergleiche.
gut dann hab ich doch richtig gekaufttramposo84 hat geschrieben:nein da liegts du absolut daneben! bloß weil da häuser sind, ist es nicht das gleiche:)Bertholf Geisterkamp hat geschrieben:hab den test zwar nicht gelesen aber ich glaube das spiel ist schlecht
erinnert mich so ein bisschen an prototype oder wie das heißt
jedem der zelda, legacy of kain, god of war devil may cry und comics mag, dem kann man den titel bedenkenlos empfehlen!
warum postest du dann erst hierterrorwing hat geschrieben:ist schon mal jemandem hier aufgefallen das 4players.de generell absoluter müll ist? xD
spiele mit guter story die richtig spaß machen werden hier bestenfalls mit 80 benotet und ein gta 4 das (wie ich finde) nichts anders macht als die teile davor bekommt hier 94 >.<
die ''redakteure'' sollten entweder mal lernen ordentlich zu zocken, oder zu ihren ataris zurückkehren und pong 98er wertungen geben.
so eine beschissene seite ey xD, sollte lieber nur downloads anbieten, die kriegt man hier wenigstens in ordentlicher geschwindigkeit^^
weil ich hier zwischendurch mal wegen pc news usw. reinschaue und es mich mal wieder aufgeregt hat das nen gutes game wieder so ne lame wertung bekommen hat, und das wahrscheinlich nur wegen der grafik !MØnd©?Øud hat geschrieben:gut dann hab ich doch richtig gekaufttramposo84 hat geschrieben:nein da liegts du absolut daneben! bloß weil da häuser sind, ist es nicht das gleiche:)Bertholf Geisterkamp hat geschrieben:hab den test zwar nicht gelesen aber ich glaube das spiel ist schlecht
erinnert mich so ein bisschen an prototype oder wie das heißt
jedem der zelda, legacy of kain, god of war devil may cry und comics mag, dem kann man den titel bedenkenlos empfehlen!
warum postest du dann erst hierterrorwing hat geschrieben:ist schon mal jemandem hier aufgefallen das 4players.de generell absoluter müll ist? xD
spiele mit guter story die richtig spaß machen werden hier bestenfalls mit 80 benotet und ein gta 4 das (wie ich finde) nichts anders macht als die teile davor bekommt hier 94 >.<
die ''redakteure'' sollten entweder mal lernen ordentlich zu zocken, oder zu ihren ataris zurückkehren und pong 98er wertungen geben.
so eine beschissene seite ey xD, sollte lieber nur downloads anbieten, die kriegt man hier wenigstens in ordentlicher geschwindigkeit^^
es gibt seiten die forentrolls mehr brauchen als wir :wink:
) Gut, aber von seiner fragwürdigen Ausdrucksweise mal abgesehen, ist die Argumentation so falsch nicht. Ob man GTA 4 nun mag oder nicht (ich finds ok, aber nicht super), man kann doch objektiv sagen, dass es nichts wirklich Neues bringt. Fällt auf dieser Seite aber überhaupt nicht ins Gewicht. Bei Darksiders ist es dann auf einmal ein Schwachpunkt. Hmm. Nächstes Beispiel Assassin's Creed, das so ziemlich jedes Problem des Vorgängers anpackt und verbessert. Da sind die NPCs angeblich "leblos" und stören die Atmosphäre. Hallo? Was bitte macht GTA da besser? Vom zweifellos coolen, aber hier deutlich überbewerteten Bayonetta ganz zu schweigen.MØnd©?Øud hat geschrieben:warum postest du dann erst hierterrorwing hat geschrieben:ist schon mal jemandem hier aufgefallen das 4players.de generell absoluter müll ist? xD
spiele mit guter story die richtig spaß machen werden hier bestenfalls mit 80 benotet und ein gta 4 das (wie ich finde) nichts anders macht als die teile davor bekommt hier 94 >.<
die ''redakteure'' sollten entweder mal lernen ordentlich zu zocken, oder zu ihren ataris zurückkehren und pong 98er wertungen geben.
so eine beschissene seite ey xD, sollte lieber nur downloads anbieten, die kriegt man hier wenigstens in ordentlicher geschwindigkeit^^
es gibt seiten die forentrolls mehr brauchen als wir :wink:
word.schlorch hat geschrieben:Gut, aber von seiner fragwürdigen Ausdrucksweise mal abgesehen, ist die Argumentation so falsch nicht. Ob man GTA 4 nun mag oder nicht (ich finds ok, aber nicht super), man kann doch objektiv sagen, dass es nichts wirklich Neues bringt. Fällt auf dieser Seite aber überhaupt nicht ins Gewicht. Bei Darksiders ist es dann auf einmal ein Schwachpunkt. Hmm. Nächstes Beispiel Assassin's Creed, das so ziemlich jedes Problem des Vorgängers anpackt und verbessert. Da sind die NPCs angeblich "leblos" und stören die Atmosphäre. Hallo? Was bitte macht GTA da besser? Vom zweifellos coolen, aber hier deutlich überbewerteten Bayonetta ganz zu schweigen.MØnd©?Øud hat geschrieben:warum postest du dann erst hierterrorwing hat geschrieben:ist schon mal jemandem hier aufgefallen das 4players.de generell absoluter müll ist? xD
spiele mit guter story die richtig spaß machen werden hier bestenfalls mit 80 benotet und ein gta 4 das (wie ich finde) nichts anders macht als die teile davor bekommt hier 94 >.<
die ''redakteure'' sollten entweder mal lernen ordentlich zu zocken, oder zu ihren ataris zurückkehren und pong 98er wertungen geben.
so eine beschissene seite ey xD, sollte lieber nur downloads anbieten, die kriegt man hier wenigstens in ordentlicher geschwindigkeit^^
es gibt seiten die forentrolls mehr brauchen als wir :wink:
Ich weiß, ich weiß, die Wertungen sind subjektiv und im Prinzip ist es mir auch völlig egal, was hier vergeben wird, weil ich bei 4players nur Infos hole und die Tests eher als interessanten Vergleich mit meiner eigenen Meinung sehe. Und dennoch, diese - für mich - nicht nachvollziehbaren Argumentationen (wie z.B. auch bei Resident Evil 5) stoßen mir irgendwie sauer auf...
