Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Wieso zweifelst du die 92% an, wenn du es wie's sich anhört nicht einmal gespielt hast?deak1ns hat geschrieben:.. aber 92% ?
)Es wird aber bewertet was im Spiel ist und nicht, was der Hersteller verspricht in einiger Zeit wenn die Planetenkonstellation günstig ist evtl. noch zu integrieren.AK1_one hat geschrieben:Mal ein Wort zur Gesamtbewertung des Spiels:
Hätte jemand mal in der 4players-Redaktion aufgepasst und und die Mitteilungen von Blizzard gelesen, würde bei contra weniger Bemerkungen stehen.
1) nicht einheitliche Marschgeschwindigkeit ist gewollt, damit der Spieler mehr gefordert ist während einer Schlacht/Angriffs
ABER BEI PRO SCHREIBEN: keine übertriebenen Vereinfachungen oder Automatismen
2) Chaträume werden nachgereicht genauso wie 3D Support-laut Blizz
3) Anti- Aliasing wird nachgereicht, sobald die Hardware der Durchschnittsspieler besser ist, typisch Blizz halt, deren Spiele sehen auch mit ältere Hardware gut aus.
4) polygonarme Grafik der Echtzeit- Schlachten siehe Punkt 3
es wirkt so übertrieben 92% oder 93% haben bisher echt nur die Bretter gekriegt hier bei 4P... naja wie schon gesagt da fühl ich mich fast wie ein Mann vom Mond oder so bei so einer Wertung und dem Hype aber mich juckt es irgendwie nichtmal richtig. Seltsam.. Halt wie bei Teil 1 damals. Vielleicht probiers ichs mal aus keine Ahnung aber im Multilpayer werde ich es nicht spielen.. kannste vergessen.. 3 Kollegen von mir meinen die Kampagne sprich Story wäre für ein RTS richtig gut und fesselnd.. das wäre der einzige Punkt für mich. Ich mag Spiele mit guter Story. Es müsste mal ne Demo oder so kommen davon damit ich mal anspielen könnte. Oder ich fahr beim Kollegen vorbei jetzt am Wochenende.. will see..PsYcHo01 hat geschrieben:Wieso zweifelst du die 92% an, wenn du es wie's sich anhört nicht einmal gespielt hast?deak1ns hat geschrieben:.. aber 92% ?
Fanboy ftwNa_Dann_Ma_GoGo hat geschrieben:Naja, Wertung ist zwar schon offensichtlich gut aber könnte gern noch besser sein
Ich sag nur mal meine Meinung zu einigen Schwachpunkten die hier genannt werden:
Kampagne kommt langsam in Fahrt
Obwohl ich schon ein wenig verstehe was du damit meinst, ist es für mich dennoch ein Unding dies extra als Negativpunkt zu werten, da die Kampagne auch am Anfang noch meilenweit besser ist als jegliche andere RTS Kampagne. Wirklich, meilenweit.
Kamera ist zu nah am Geschehen
Totaler Stuss. Die Kamera ist genau richtig und Blizzard hat sich auch schon mehr als genug darüber geäußert. Die Kamera ist gerade so weit weg, dass die Einheitenskalierung passt -> Es passen immer noch sehr viele Einheiten ins Sichtfeld, man erkennt jede Einheit bzw. man kann auch noch Zerglinge anklicken ohne ne Krise zu kriegen und dann noch auf Grund von grafischen Eigenschaften.
Aber wer ist hier schon der Experte? Wie hätten sie es denn gerne, noch weiter weg? Oder noch näher? Und warum und wie würden sie genannte Probleme behandeln?
Wegfindungs- und Positionierungsprobleme
Uh wieder so nen Ding ähnlich wie bei der Kampagne. Es gibt einzelne, wenige Probleme mit dem Pathfinding, das stimmt.
Aber dann wiederum ist das Pathfinding so extrem gut, dass ich nur den Kopfschütteln kann wenn ich dieses als Negativpunkt sehe. Man kann 400 mal 400 Zerglinge aneinander vorbeischicken und es ist einfach nur ein wunderschönes Schauspiel.
Das Schwarmverhalten ist einfach richtig gut.
polygonarme Grafik der Echtzeit- Schlachten
Ehrlich? Ist doch nur ne weitere Mainstream Aussage. Polygone gibt es mehr als genug oder haste nachgezählt? Zu eckig sieht mir da nichts aus. Aber naja das ist sowieso irgendwie ne Kinderaussage.
Das mit dem Anti-Aliasing stimmt schon, das wäre mit viel schöner aber den Punkt gibt es ja extra weshalb ich das hier nicht nachvollziehen kann.
Soundabmischung nicht optimal (Sprecher manchmal zu leise)
Ist das nur in der deutschen so? Hab ich bei der englischen Version zumindest nicht.
lange Ladezeiten bei wenig RAM
Tjoar ist ja nichts neues das schneller Computer... schneller sind?
Wobei es mich eher die lange Zeit stört, die das Spiel braucht wenn ich vom desktop wieder zurückwechseln möchte.
Offline- Modus- Probleme mit dem Authentifizierungskey
Gehört ja wohl unter sonstiges.
Ich hab keine Probleme und der Großteil ebenfalls nicht. Hattet ihr selber welche oder warum nennt ihr das überhaupt?
Bei GTA4 habt ihr ja ausdrücklich gesagt, dass sich solche Probleme nicht direkt auf das Spiel selber beziehen und auch nicht in die Wertung eingehen aber nuja.
Naja beim letzten Punkt stimme ich dir zu, aber der Rest ist eigentlich berechtigt. 
Starcraft 2 ist geil und ich kann verstehen, wenn man da keine negative kritik akzeptiert^^wow wow wow wie kannst du es wagen Source mit 1.6 zu vergleichen?Die Brotmafia hat geschrieben: Nur weil ein Spiel nicht mehr bietet als das alte Spiel (mal von der Grafik und anderem Gameplay abgesehen) muss man es nicht abwerten. Counter-Strike-Source ist auch nicht automatisch schlechter geworden nur weil es im Prinzip das gleiche wie 1.6 war.
Es ist eben ein "Brett"deak1ns hat geschrieben:es wirkt so übertrieben 92% oder 93% haben bisher echt nur die Bretter gekriegt hier bei 4P... naja wie schon gesagt da fühl ich mich fast wie ein Mann vom Mond oder so bei so einer Wertung und dem Hype aber mich juckt es irgendwie nichtmal richtig. Seltsam.. Halt wie bei Teil 1 damals. Vielleicht probiers ichs mal aus keine Ahnung aber im Multilpayer werde ich es nicht spielen.. kannste vergessen.. 3 Kollegen von mir meinen die Kampagne sprich Story wäre für ein RTS richtig gut und fesselnd.. das wäre der einzige Punkt für mich. Ich mag Spiele mit guter Story. Es müsste mal ne Demo oder so kommen davon damit ich mal anspielen könnte. Oder ich fahr beim Kollegen vorbei jetzt am Wochenende.. will see..PsYcHo01 hat geschrieben:Wieso zweifelst du die 92% an, wenn du es wie's sich anhört nicht einmal gespielt hast?deak1ns hat geschrieben:.. aber 92% ?
Aber halt nicht für jeden! Das dürfte alleine rechtlich nicht gehen, daß man im Kaufangebot sagt: "Spiel kostet, BNet ist umsonst" und dann später "Hoppla, BNet kostet ja doch. Dann mal her mit den Moneten."Alandarkworld hat geschrieben:... es kursieren Gerüchte, dass Battle.Net kostenpflichtig werden soll....
