Section 8: Prejudice

[4P|BOT2]

Mit Section 8 schufen die TimeGate Studios vor zwei Jahren einen ungemein unterhaltsamen Online-Shooter, dem trotz vieler frischer Ideen leider kaum Beachtung geschenkt wurde. Die Entwickler hielten trotzdem an ihrem Konzept fest und veröffentlichten einen Nachfolger via Xbox Live Arcade. Wie ist es diesmal um die Erfolgschancen bestellt?
...

Hier geht es zum gesamten Bericht: Section 8: Prejudice

[bondKI]

hmm, kein Test für die PC-Version? (Heute erschienen)

[Frontschwein91]

Die wertung ist ja wohl en Witz ohne Abstürze 80% geht io. ich hatt keine Abstürze also sehr gut.

Deswegen sind die Test hier bescheuert wenn en Patch rauskommt und das so en unterschied macht, ich kenn übrigens keinen bei dems abkackt.

[Vejieta]

ich kenn übrigens keinen bei dems abkackt.

bei mir das selbe. läuft bei jedem einwandfrei.

[mr. rogers]

Bei mir ebenso...bis jetzt vielleicht mal eine Sitzung gekappt. Im Gegensatz zu CoD: BO oder Crysis 2 ist das aber eine Wonne!

Von daher 80% von mir:)

[3nfant 7errible]

mir hatte der Vorgänger auch schon gut gefallen. Für 12 Euro werd ich mir mal die PC Version gönnen, hoffe dort gibts keine Abstürze^^

[steamx]

Also da bin ich jetzt auch erstaunt. Bei anderen hiesigen Reviewseiten hat das Spiel sogar besser abgeschnitt als der Vorgänger o.o

[Modern Day Cowboy]

Wieder mal hebt 4Players extrem von den anderen Wertungen ab... hat ja großteils solide Reviews bekommen... und der Preis geht doch in Ordnung.

[roundhousekick]

Ich würde Es mir auch gerne holen, wieviele Spieler/Server sind denn aktiv?

[psyemi]

ich kenn übrigens keinen bei dems abkackt.

bei mir das selbe. läuft bei jedem einwandfrei.

hmmm vielleicht haben sie noch eine fehlerhafte preview version?
vielleicht die xbox defekt?
wenn alle anderen spiele laufen heisst es nicht das die hardware trotzdem defekt ist.
hatte ich auf dem pc schonmal. speicher war defekt.. alles lief bis auf ein spiel. dieses spiel hatte halt genau den defekten part angesprochen

[Lumilicious]

ich wünschte die Steamserver wären nicht überlastet. Hab mich schon drauf gefreut es heut zocken zu können.

Die Wertung ist jedenfalls lächerlich, da ichs auch schon bei nem Freund auf der 360 spielen konnte. Auch ohne Abstürze. o_O

[xTheDarkKnightx]

ich kann die teste von 4players meistens sowieso nicht nachvollziehen. ich habe das game zwar nicht, habe aber die demo gespielt und fand das spiel jetzt nicht wirklich schlecht. von anderen online-magazinen hat das neue section 8 ebenfalls durchschnittlich 80% bekommen. nur 4players tanzt mal wieder aus der reihe und gibt weniger als 40%.
mir hat die demo gefallen und für dieses Preis-Leistungsverhältnis würde ich dem was ich bis jetzt gesehen habe 79% geben.

[xTheDarkKnightx]

ich wünschte die Steamserver wären nicht überlastet. Hab mich schon drauf gefreut es heut zocken zu können.

Die Wertung ist jedenfalls lächerlich, da ichs auch schon bei nem Freund auf der 360 spielen konnte. Auch ohne Abstürze. o_O

DESWEGEN: Lächerlich der Test von 4players. Und das ist nicht das erste mal.

[Lord_Zero_00]

Man sollte aber auch mal genauer lesen.

Das Spiel bekommt von 4P ja auch 80%, nur durch die Abstürze (die es laut Spielermeinungen gar nicht gibt) wird es auf 39% abgewertet.

Bin ja mal gespannt ob 4P dazu noch Stellung beziehen wird.

[Lumilicious]

Man sollte aber auch mal genauer lesen.

Das Spiel bekommt von 4P ja auch 80%, nur durch die Abstürze (die es laut Spielermeinungen gar nicht gibt) wird es auf 39% abgewertet.

Bin ja mal gespannt ob 4P dazu noch Stellung beziehen wird.

Selbst mit den Abstürzen dürfte man ein Spiel nicht SO extrem abwerten.

Vor allem komisch, wenn das Spiel bei anderen nicht so hängt wie beim Tester. Da hätte man die Wertung offen lassen sollen oder sich etwas schlauer machen müssen...

Selbst Black Ops, MW2 (welche beide mit so extremen sachen zu kämpfen haben/hatten) wurden nicht so derart abgestraft.