ANNO 2070 - Test

[4P|BOT2]

Schöne neue Welt: Mit ANNO 2070 brechen Related Designs, Blue Byte und Ubisoft mit den mittelalterlichen Tugenden und geben dem fünften Teil der Aufbaustrategie-Wirtschaftssimulation ein moderneres Gesicht. Und der neue futuristische Anstrich macht umgehend neugierig. Aber was verbirgt sich darunter? Kann man das vertraute Spielprinzip in der Zukunft noch unterhaltsamer und komplexer gestalten sowie alte Schwächen beseitigen?

Hier geht es zum gesamten Bericht: ANNO 2070 - Test

[Corvus901]

Die Kontrapunkte sind schon heftig. Schade.

Das Zukunftsszenario wikt mir etwas zu 08/15. da hätte man mehr draus machen können

[hungrigerhugo87]

Ich habe Monate mit jedem Teil der 'Anno' Serie verbracht ohne auch nur eine einzige Mission der Kampagne zu beenden...

ob man die so sehr in die Wertung einfließen lassen sollte? mhm...

[ruffygx]

Warum sieht man ein Bild von Assassins Creed: Revelations auf der Hauptseite wenn man zum Anno 2070-Topic wechselt?

[johndoe803702]

Schade, hatte gehofft, der Titel wäre besser als die grandiosen Vorgänger. Mir persönlich gefällt 1701 am besten, mit dem Orient kann ich nicht sonderlich viel anfangen.

[4P|Marcel]

@ruffygx

Weil da was im Browser-Cache klebt, was da nicht kleben sollte

[Xolthor]

klar 82, weils so schlecht ist hats auch ne Metacritics durchschnittswertung von 90! Die Wertungen hier werden echt immer schlechter...

[pSyCeNeTiC]

Schöner Test. Danke dafür. Als Anno 1404 Besitzer werd ich wohl noch ein Weilchen warten, zudem entzieht mir Skyrim schon nen guten Batzen meiner momentanen Freizeit.

Denke mal, das die paar kleinen genannten Problemchen dann auch gepatched sind. Find es sehr loblich, wenn nicht essentiell, das sie den MP wieder ins Hauptspiel implementiert haben. Hab mir das Addon für 1404 nie gekauft, fand das einfach frech

[Corvus901]

klar 82, weils so schlecht ist hats auch ne Metacritics durchschnittswertung von 90! Die Wertungen hier werden echt immer schlechter...

wer sagt den, das 4players so wertet wie die 5 Magazine bei Mcrits?

[|Chris|]

Triffts ganz gut, es ist ein wirklich gutes Spiel und sie haben den Umstieg von Rennisance zu Moderne besser bewältigt als ich gedacht hätte. Aber im jetzigen Zustand fühlt es sich noch nicht ganz komplett an. Viel Forschung aber wenig zusätzliche Schmuckgebäude oder Dinge zum freischalten. Obwohl sie schon implementiert sind ( Bildschirme, Werbetafeln, Gartenanlagen, Lampen, Ölfördertürme, Ölpipelines... ). Auch die KI und Diplomatie könnte besser sein. Es ist mir ein Rätsel warum nicht alles umgesetzt wurde. Da ich auch die Beta gespielt habe vermute ich das Termindruck ein Grund war.


EDIT:

Da hier schon wieder einige mit dem Wertungshikhak anfangen, 82 ist eine gute Wertung für ein gutes Spiel. Eine Wertung '90 von 100' ist kein 'Schalter' ob ein Spiel gut oder schlecht ist. Abgesehen davon sind solche Wertungen meist subjektiv Und das ist auch ganz in Ordnung so.

[AlCord]

Mit der guten Wertung habe ich schon gerechnet. Ich meine, die Entwicklungszeit war auch nicht sehr lang seit Anno 1404.

[johndoe755007]

klar 82, weils so schlecht ist hats auch ne Metacritics durchschnittswertung von 90! Die Wertungen hier werden echt immer schlechter...

Weiß jetzt nicht, was dein Problem ist. Metacritic ist schließlich nurn Durchschnitt von Zahlen, die die Leute sich normalerweise aus dem Rücken leiern oder in ominösen Wertungskästen zusammen konstruieren. Zumal der Tester mehrmals ausdrücklich betont hat, das 2070 ein gutes Spiel ist und seine Kritikpunkte sind nicht gerade an den Haaren herbeigezogen. Mehr ist eben nicht zwangsläufig besser.

Ich seh' das wie der Tester. Anno 2070 hat ein paar Sachen, die manche sehr stören wird (kein LAN, keine Ziergebäude, langweiliges Interface-Design, sehr schwache Kampagne). Zudem hat man, wenn man offline spielen will,diverse Features nicht (wie das mitnehmen von Fortschritt ins nächste Szenario. Sehr schlau Ubisoft. Wenn man bei Siedler 7 so eine Abfuhr mit always-on bekommt, dann ködert man die Leute lieber unterschwellig. Ist der gleiche Mist wie bei Heroes 6.).

Mich würde aber auch interessieren, wie sich die KI schlägt? In 1404 hatte sie gerade bei sehr langen Partien Schwierigkeiten, ihr Reich zusammen zu halten oder weiter auszubauen. Ist das besser geworden? Und wie verhält sie sich mit dem neuen Kampfsystem?

[|Chris|]

Mich würde aber auch interessieren, wie sich die KI schlägt? In 1404 hatte sie gerade bei sehr langen Partien Schwierigkeiten, ihr Reich zusammen zu halten oder weiter auszubauen. Ist das besser geworden? Und wie verhält sie sich mit dem neuen Kampfsystem?

Die mittleren Kis sind eigentlich zu keiner Zeit eine Herausforderung, zwar greifen sie auch mal an oder bauen Verteidigung aber teilweise kannst du sie unglaublich einfach ausbooten. Wie gesagt, nur die mittlere. Die schwere habe ich noch nicht gespielt. Wobei in 1404 auch nur Lucious wirklich gefährlich war und das auch nur bis zu einem bestimmten Zeitpunkt.

[Ilove7]

Ich hätte mit etwas mehr gerechnet, 85% wären schon drin gewesen, keine ahnung....

Multiplayer- Stabilität
Ich habe Online jeweils 2x 5 Stunden am Stück gespielt und es gab keinerlei Probleme...

[JunkieXXL]

Wollts mir eigentlich kaufen, aber Wirtschaftssimulationen sind mir schlicht zu langweilig. Nach der Demo kam der Kauf nicht mehr in Frage.