Full Auto
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
-
- Persönliche Nachricht:
Full Auto
Full Auto – ein Titel, der eigentlich alles verheißt, was man von einem zeitgemäßen Rennspiel erwarten kann. Sega steckt eine Hand voll Waffen, heiße Schlitten und die unverzichtbare Zeitmanipulation in einen Sack und will mit Next-Gen-Optik punkten. Höhepunkt soll aber die scheinbar vollständig zerstörbare Umgebung sein. Ungewöhnliches Prinzip oder herkömmlicher Racer?<br><br>Hier geht es zum gesamten Bericht: <a href="http://www.4players.de/rendersite.php?L ... CHTID=4325" target="_blank">Full Auto</a>
-
- Beiträge: 8
- Registriert: 30.11.2005 18:41
- Persönliche Nachricht:
So eine Verarsche der Test
Verstehe ich nicht wie man dem Spiel nur 68% geben kann!!!Von mir kriegt das Spiel 80% weil es richtig Bock macht offline und Online ist es der hammer weil ich finde es echt seltsam das jeder mit dem ich jetzt Online gesprochen habe nur Positives zu dem Spiel sagen!!es ist schon komisch das ein Spiel wie
Need for Speed: Most Wanted 82% kriegt und nur RUCKELT das Spiel was ab und zu mal Ruckelt 68% und ein heiden Spass macht!!!
Need for Speed: Most Wanted 82% kriegt und nur RUCKELT das Spiel was ab und zu mal Ruckelt 68% und ein heiden Spass macht!!!
also mich hat die demo von full auto auch ziemlich enttäuscht! gut, die alte xbox hätte mit der anzahl der effekte so ihre probleme gehabt, aber die grafik an sich hätte die wohl auch hinbekommen. auch sound und steuerung reißen wirklich niemanden vom hocker!
warte mal ab, ob dich das game langfristig auch noch so begeistert, denn den bisherigen tests nach zu urteilen, ists offline arg kurz und online auch eher bieder!
für mich ists ein spiel, dessen demo ich mir zwar (wie fast jede demo) gern angeguckt hab (bzw. halt angespielt), das ich aber nicht brauch, auch nicht für 30, 20, 10 euro ...
warte mal ab, ob dich das game langfristig auch noch so begeistert, denn den bisherigen tests nach zu urteilen, ists offline arg kurz und online auch eher bieder!
für mich ists ein spiel, dessen demo ich mir zwar (wie fast jede demo) gern angeguckt hab (bzw. halt angespielt), das ich aber nicht brauch, auch nicht für 30, 20, 10 euro ...
also ich kann die bewertung einigermaßen nachvollziehen. der spielspaß nimmt tatsächlich stetig ab. was ich leider nicht nachvollziehen kann ist, dem game in sachen presentation ein befriedigend zu geben. noch nie hat es derart gerummst und gebröckelt in einem rennspiel. und das beste optische feature im spiel wurde im test gar nicht erwähnt. nämlich der zeitlupenmodus, welcher an jedem punkt im rennen aktiviert werden kann. und in genau diesem modus zeigen sich die beeindruckenden technischen möglichkeiten des spiels. man kann die replays jederzeit pausieren und in einer art matrix-modus um das geschehen zoomen und drehen. und dann wird sofort klar, warum das spiel teiweise ruckelt. es ist unglaublich wie viele details, effekte und polygone in diesem spiel verwendet werden. also ich war mehr als beeindruckt. für mich bekommt das spiel optisch ein sehr gut. adios
- Blessing of Jah
- Beiträge: 3615
- Registriert: 12.03.2005 17:39
- Persönliche Nachricht:
Es gibt doch eigentlich genug Gründe dafür das es nur 68% bekommen hat. Für mich ist das gerechtfertigt.
Code: Alles auswählen
KONTRA
andere Autos erst spät im Bild
Waffen nicht frei kombinierbar
stark ruckelanfällige Grafik
unmotivierender Karriere-Modus
dröhnender, aber langweiliger Soundtrack
schlechte deutsche Lokalisierung
-
- Beiträge: 130
- Registriert: 09.08.2002 11:51
- Persönliche Nachricht:
-
- Beiträge: 5806
- Registriert: 31.10.2005 17:11
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Kann ich so nur unterschreiben. 68% finde ich auch nicht gerechtfertigt und so ganz nebenbei, die Demo wird dem Spiel leider nicht gerecht. Wer die Möglichkeit hat sich das Spiel auszuleihen, sollte dies mal tun bevor er nur nach der Demo urteilt.tripple25 hat geschrieben:also ich kann die bewertung einigermaßen nachvollziehen. der spielspaß nimmt tatsächlich stetig ab. was ich leider nicht nachvollziehen kann ist, dem game in sachen presentation ein befriedigend zu geben. noch nie hat es derart gerummst und gebröckelt in einem rennspiel. und das beste optische feature im spiel wurde im test gar nicht erwähnt. nämlich der zeitlupenmodus, welcher an jedem punkt im rennen aktiviert werden kann. und in genau diesem modus zeigen sich die beeindruckenden technischen möglichkeiten des spiels. man kann die replays jederzeit pausieren und in einer art matrix-modus um das geschehen zoomen und drehen. und dann wird sofort klar, warum das spiel teiweise ruckelt. es ist unglaublich wie viele details, effekte und polygone in diesem spiel verwendet werden. also ich war mehr als beeindruckt. für mich bekommt das spiel optisch ein sehr gut. adios
- SuperMario64
- Beiträge: 154
- Registriert: 19.01.2006 14:20
- Persönliche Nachricht:
...also ich habe die Vollversion getestet und ich muss leider sagen, dass selbst 68% schon leicht übertrieben sind - Grafik ist ja noch ganz ok - aber die Steuerung und das \"Fahrgefühl\" (wenn man das überhaupt so nennen kann) ist grottenschlecht!
Die Entwickler sollten mal ein paar Runden GT4 (PS2) oder Burnout spielen! Aber lange müssen wir ja nicht mehr warten - Burnout Revenge erscheint ja bald!
Die Entwickler sollten mal ein paar Runden GT4 (PS2) oder Burnout spielen! Aber lange müssen wir ja nicht mehr warten - Burnout Revenge erscheint ja bald!
-
- Beiträge: 5806
- Registriert: 31.10.2005 17:11
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
- 4P|Benjamin
- Beiträge: 1659
- Registriert: 20.06.2005 13:45
- Persönliche Nachricht:
Hi totti1171,
du hast Recht, mit GT4 und Konsorten kann man das Fahrgefühl nicht vergleichen. Aber da wollte Full Auto auch gar nicht hin. Für den Arcade-Racer, denn es sein will, ist die Physik meiner Meinung nach im grünen Bereich und die Arcade-Rennen sind an und für sich ordentlich inszeniert. Deshalb gibt\'s auch noch den hohen Sechziger.
Grüße,
Benjamin
du hast Recht, mit GT4 und Konsorten kann man das Fahrgefühl nicht vergleichen. Aber da wollte Full Auto auch gar nicht hin. Für den Arcade-Racer, denn es sein will, ist die Physik meiner Meinung nach im grünen Bereich und die Arcade-Rennen sind an und für sich ordentlich inszeniert. Deshalb gibt\'s auch noch den hohen Sechziger.
Grüße,
Benjamin
-
- Beiträge: 1
- Registriert: 22.02.2006 20:14
- Persönliche Nachricht:
Also der wo den Test geschrieben hat ghört weggesperrt!
NFS MW bekommt 82% und FULL Auto 68% mit der begründung
\"unmotivierender Karriere-Modus\" Alos ich habe 80% durch und es motiviet immer noch!
\"stark ruckelanfällige Grafik\" NFS MW ruckelt mehr
\"dröhnender, aber langweiliger Soundtrack\" also mit nem
gescheiten 5.1 Sytem hat man eine Grandiose Soundkullisse. Also meiner Meinung nach hat das Spiel über 80% verdient, es tut mir leid aber ich glaube langsam das nur inkompetente hier Test´s schreiben.
NFS MW bekommt 82% und FULL Auto 68% mit der begründung
\"unmotivierender Karriere-Modus\" Alos ich habe 80% durch und es motiviet immer noch!
\"stark ruckelanfällige Grafik\" NFS MW ruckelt mehr
\"dröhnender, aber langweiliger Soundtrack\" also mit nem
gescheiten 5.1 Sytem hat man eine Grandiose Soundkullisse. Also meiner Meinung nach hat das Spiel über 80% verdient, es tut mir leid aber ich glaube langsam das nur inkompetente hier Test´s schreiben.
-
- Beiträge: 1
- Registriert: 24.02.2006 15:01
- Persönliche Nachricht:
chatman hast du was an der waffel? ich bin auch nicht zufrieden mit dem tester!! und weisst du warum??= überberwertung des spiels!! es hat nie 68% verdient! nur weil da ein paar teile rumfliegen( in xbox1 qualität), heisst das noch lange nicht das es ein geiles spiel ist.
kein fahrgefühl, scheiss grafik und schnell öde!
das spiel ist niemals 60 euro wert, tut mir leid!!
bucho
kein fahrgefühl, scheiss grafik und schnell öde!
das spiel ist niemals 60 euro wert, tut mir leid!!
bucho