Juiced 2: Hot Import Nights

[4P|BOT2]

Seit Ende September können PS2- und Xbox 360-Rennfahrer auf den Hot Import Nights-Kursen von Juiced 2 rasen und driften, was das Zeug hält. Mittlerweile sind bei uns auch die PC- und PS3-Versionen eingetrudelt. Zeit, in einem Nachtest festzustellen, ob und was sich für Sony- und Rechenknecht-Piloten geändert hat....

Hier geht es zum gesamten Bericht: Juiced 2: Hot Import Nights

[papperlapapp]

das sind 78 zuviel für diesen, wirklich allerletzten, schrott!

[johndoe464488]

Also irgendwie find ich es schon ziemlich schade, das man immer dieses GfW-Live Konto braucht. Bei GoW, war es auch ziemlich nervig...
Warum ist es verpflichtend bei einigen Spielen? Nervt einfach total.

[ssmurf]

sorry, aber dieser test ist ein witz.
unerklaerlich wie man unter anderem 30fps max, nur xbox360 controller (pc version) nicht als negativpunkt ansetzen kann. von den technischen problemen mal ganz zu schweigen.

man koennte fast meinen dass die pc version gar nicht angespielt wurde ...

[Brainbug9]

Muss ich starr recht geben.

Es ist eine frechheit, nur 360 Controller für den PC zu unterstützen.

Weder MS!!! Sidewinder Lenkrad noch Gamepad werden unterstützt.
Und die Tastatutsteuerung ist wohl alles andere als gelungen.

Kann der Wertung absolut nicht zustimmen...

[deralex]

Das Spiel hatte viel Potenzial und hat fast alles vermurkst.

Da kauf ich mir lieber Juiced 1 für'n paar Mark von Ebay und hab mehr davon.

[x206hase2]

Wie jetzt,kann ich nix an meinen PC anstöpseln als das XBOX Gamepad? Ich habs mir bei Amazon bestellt, wenn ja dann wirds gleich storniert.

[sonyman444]

hab zwar nur die Demo gezockt, aber finde
ist ein scheiß spiel

[ssmurf]

Wie jetzt,kann ich nix an meinen PC anstöpseln als das XBOX Gamepad? Ich habs mir bei Amazon bestellt, wenn ja dann wirds gleich storniert.

ja, ausschliesslich xbox360 pad oder tastatur.

deshalb empfinde ich den test ja auch als verarsche, erst recht wenn man sowas wie:
"Dafür werden sowohl auf PS3 als auch auf PC mit 360-Pad-Unterstützung haufenweise Steuerungsoptionen angeboten, die alle zufrieden stellen sollten." liest.

es sei denn das war ironisch gemeint, dann entschuldige ich mich und ziehe saemtl. kritik zurueck.

[msp]

games 4 windows .. da kommt noch was auf uns zu ^^ ..

btw. 30fps max ist doch ok .. ab 25 siehst du den unterschied zu z.b. 200fps eh nimmer ^^

evtl ist das so ne engin wie quake früher .. je mehr fps desto schneller läuft(fährt) man xD ... daher die begrenzung .. wenn ich mich recht entsinne war bei doom3 auch bei 60fps schluss oder?

[Lé Swirrt]

Ich kann nur immer wieder sagen, mir gefällt das Game im Gegensatz zu NFS und Co viel besser.

@sonyman:
Ich fand die demo auch mies, aber nach einer stunde mit der vollversion kann man sich einfach nicht mehr losreißen

[DeathAngel03]

btw. 30fps max ist doch ok .. ab 25 siehst du den unterschied zu z.b. 200fps eh nimmer ^^

Das stimmt nicht...

Du muss hier stark zwischen Filmen und Digitalen Spielen unterscheiden:

Filme werden mit 24Bildern die Sekunde aufgenommen, wobei bei schnellen bewegungen (z.B. vorbeifahrende Autos) der Hintergrund verwaschen wirkt...bedingt dadurch das ein Bild 1 / 24 sek belichtet wird...was bei schnellen Bewegungen nicht ausreicht um es scharf darzustellen. Das ist so als wenn du mit ner billigen DigiCam das Bild verwackelst. Wenn du dir nun einen Filmstreifen Bild für Bild anschaust sind viele Bilde "unscharf"....aber da es 24 Bilder die Sekunde sind wird es für das menschliche Auge "flüssig" und damit der Irglaube das man keinen Uneterschied zw. 30FPS und 200FPS sieht.

Bei PC / Konsolen Spielen ist das anders:
Dort wird jedes bild "scharf" gerendert, darum sehen Spiele mit 24 Bilder weissgot nicht flüssig aus da es 24 "scharfe" Bilder die Sekunde sind und keine Unscharfen so wie bei Filmen. Dadurch haben lange Zeit z.B. Rennspiele immer unrealistisch ausgesehen weil selbst bei 300KM/h die Umgebung links und rechts von dir gestochen scharf war. Irgendwann kamm den der "Motion Blur" Effekt womit Umgebungen "künstlich" unscharf gemacht wurden, da das menschliche Auge sich bei schnellen Bewegungen euf einen Punkt konzentriert und der rest "verschwimmt".

Und darum brauchen vernünftige Spiele auch gute 50-60FPS um Flüssig zu wirken

und zum Thema Doom...ja es war bei 60 FPS schluss....der Grund dafür liegt daran das TFT Monitore eh nur max. 60FPS darstellen können (darum auch 60Hz)...wenn es nun praktisch 80 oder 100 Bilder sind bekommt der Monitor mehr Bilder von der Grafikkarte geschickt als er verarbeiten kann also Bild 1,2,3 & 4 kommen normal....das 5te kommt zu schnell (und wird nicht angezeigt weil der Monitor noch mit Bild 4 zu tun hat)...nummer 6 passt dann wieder usw. Du musst mal gerade im PC Bereich darauf achten wenn Spieler schreiben: "Boah ey, hab 178 FPS und die Scheisse ruckelt"...klar wenn der Monitor jeder 3Te Bild verschluckt Bei röhrenmonitore waren auch 200FPS kein Problem...aber bei TFTs macht es einfach keinen Sinn mehr wie 60 FPS zu haben...von daher ist diese Begrenzung für PC Spiele völlig ok...ab 60 FPS wirds immer schlechter...bei 120FPS passt es wieder da hier der Monitor exakt jedes 2 Bild anzeigt....aber wer kann behaupten Doom3 konstant mit 120FPS zu spielen !?


So..das musste mal gesagt werden



Gruß
DA ^^

edit:
öhm...das spiel find ich auch Kacke ^^

[xirot]

btw. 30fps max ist doch ok .. ab 25 siehst du den unterschied zu z.b. 200fps eh nimmer ^^

Das stimmt nicht...^

ACK [++] Und wehe es behaupted wieder jemand das Gegenteil.

[DeathAngel03]

btw. 30fps max ist doch ok .. ab 25 siehst du den unterschied zu z.b. 200fps eh nimmer ^^

Das stimmt nicht...^

ACK [++] Und wehe es behaupted wieder jemand das Gegenteil.

hab den beitrag noch erweitert ^^

[msp]

Das stimmt nicht...^

ACK [++] Und wehe es behaupted wieder jemand das Gegenteil.

hab den beitrag noch erweitert ^^

danns ollen se halt unscharf rendern! .. spart performence ^^