Spellforce

[4P|Bot]

Fantasy-Deutschland wartet gespannt auf den Auftritt von Spellforce. Kein Wunder, denn der als "Bestes PC-Spiel" der Games Convention geehrte Titel wurde hierzulande bereits in zahlreichen Previews zum WarCraft-Killer erkoren - wir meinen zu Unrecht.

[johndoe-freename-58428]

Juhhuu, ein 3.klassiges Onlinemagazin hat den absoluten Durchblick und alle anderen Magazine sind blind. Danke dass Ihr mir die Augen geöffnet habt

@all: glaubt den Schmonz nicht, die wollen sich ein wenig aufspielen, damit mal jemand auf deren Seite kommt. Ich hab das Game seit gestern und es ROCKT DIE HÜTTE! Zum Multiplayer kann ich nix sagen, ich nehme an, dass die Wertung passt - hört man auch im offiziellen Forum.

[johndoe-freename-41622]

Tja, dann warte mal ab bis du die Kampagne durchgespielt hast. Wieviel dann wohl noch übrig bleibt? Ach ja, es wird ja bereits fleissig an einem AddOn gebastelt - dann ist die Welt wieder im reinen *g*

In der Regel kann man es mit der Bewertung von Strategiespielen (Echtzeit oder nicht) nach einem einfachen Rezept halten - würde das ganze auch genau so fesseln wenn die Grafik sagen wir mal auf dem Stand von Age of Empires wäre? Falls nein bleibt nur das Sattsehen an der Grafik und an der hat man sich nun mal irgendwann... gesättigt!

[johndoe-freename-50446]

Ok, ok die angeführten Kritikpunkte sind nicht ganz falsch und schmälern den Spielspaß etwas. Das rechtfertigt auch eine Wertung wie in der GameStar mit 85. Aber 74?!? Das ist definitiv zu niedrig, sorry.

[Cabal2k]

Jajaja....ich sag nur da:

http://www.pcgames.de/?menu=0401&show=cover

Zitat:
90% Genialer Rollenspiel-Strategie Mix. Über 100 Stunden Spielspass!

Hmmh...ich frag mich wer noch wert auf 4 Players legt?`Ich bin nur hier um mir die Screens und News anzugucken, aber Tests von 4 Players als Kaufmaßstab nehmen?

[johndoe-freename-39951]

Was soll denn bitte von LotR geklaut sein? Der Baummensch? Oder vielleicht die Orks...oder die Elfen...hmm...vielleicht aber auch die Menschen...

Ich finde das Spiel sehr gut, und auf Test´s pfeif ich soweiso, da Spiele geschmackssache sind...ich finde War3 zB nicht so toll.

[johndoe-freename-24948]

jaja die liebe diskussion um die objektivität von spieletests...

man sollte sich mal überlegen was die großen print magazine für ne unterstützung von den spiele und publisher firmen erhalten, und dann schauen was \"kleine\" (dazu zähle ich 4P nicht unbedingt) online mags von ihren berichten haben...

aber spätestens seit black&white weis man doch auf was es bei einem spieletest ankommt, oder nicht?

[johndoe-freename-55576]

lasst euch nicht unterkriegen 4players .

Der Test ist sehr treffend geschrieben und ich kann euch nur Recht geben, das Spiel hat eindeutig zu viele Schwachstellen als dass eine Wertung über 80 gerechtfertigt wäre.

[Jörg Luibl]

Hallöle,

ich wollte nur mal einwerfen, dass wir Spellforce aufgrund des gestern erschienenen Patches noch im Single- und Multiplayerteil aufgewertet haben: Das Spiel wurde nicht verrissen, es ist insgesamt "befriedigend", also durchschnittlich und für eine bestimmte Zielgruppe interessant.

Ich liebe Strategiespiele. Und ich liebe Rollenspiele. Aber mir ist es vollkommen schleierhaft, wie unsere Printkollegen SELBST OHNE PATCH zu solchen Traumwertungen kommen. Vor allem, da manche Magazine selbst den verkorksten Multiplayer-Modus mit in die Gesamtwertung einbeziehen.

Es ist schön, dass einige von euch die Kritikpunkte nachvollziehen können. Das Einzige, was wir gemacht haben ist, diese konsequent in die Wertung einfließen zu lassen - wie bei jedem anderen Titel auch geschieht. Schaut euch bitte mal die fette Liste an Kontras an! Und das rechtfertigt eine 80er-Wertung, die bei uns "gut" bedeutet? No way.

Noch was zum Herr der Ringe-Abklatsch: Inspiration ist gut, auf Orks gibt´s kein Patent und auch Elfen sind für alle da. Aber aus Spellforce triefen dermaßen viele überdeutliche Nachahmungen, dass man immer an der Herrn der Ringe denken muss, ohne dass Spellforce eine eigene Spielseele entwickeln würde.

Wer uns hier Profilierungssucht vorwirft, macht es sich zu einfach. Top-Spiele bekommen auch Top-Wertungen. Außerdem haben wir nach bestem Wissen und Gewissen getestet. Nur kamen uns schon die sensationsheischenden Vorschusslorbeeren seltsam vor, die in zahlreichen Previews verteilt wurden.

Wenn das die Geburt eines "neuen Genres" sein soll, wie alle behaupten, kann ich nur den Kopf schütteln. Übrigens haben wir uns die Sache nicht einfach gemacht: Drei Redakteure haben sich Spellforce angeschaut, und sollten meine Kritikpunkte entweder bestätigen oder entkräften. Alle ließen sich nach dem Spielen zu Jubelstürmen wie "nette Grafik, aber spielerisch schwach" entlocken. Können so viele Vollblut-Zocker eine Revolution, einen Kracher und DAS Übergame verpassen?

Vielleicht sind wir ja blind. Oder einfach ehrlich. Spielt es einfach und verschafft euch selbst eine Meinung. Bei mir ist der Spielspaßfunke aufgrund einer Menge Frustpotenzial einfach nicht übergesprungen.

Bis denne

4P|Jörg

[de maggus]

Zum Spiel kann ich nichts sagen, habs noch nicht gespielt. Aber solchen gehypten Spielen trau ich eh nicht mehr über den Weg.

Aber ich frage mich, warum die ganzen Leute hier 4Players runtermachen?
Wenn Ihr die Site so übel findet, was macht Ihr dann hier?

Ach ja: die Werbung von Nokia ist ja wohl die absolut nervigste, die Ihr seit Langem hattet.

[Arthas]

jaja, war sowieso schon witzig die ganzen lächerlichen lobeshymnen von z.b. gamona. nur weil es hald mal aus deutschland kommt.. \"juhuu, wir können ja auch was\".
naja, toller test, einer der wenigen objektiven, mal sehen ob die amerikanischen kollegen genauso bewerten (nehme ich mal an)

[johndoe-freename-2063]

Bevor die Wogen zu hoch schlagen, will auch ich mich einmal zu unserer Spellforce-Wertung zu Wort melden.

Ich gebe euch natürlich recht, dass die Kluft zwischen einer Wertung von 90% (PC Games) und unseren 74% im Singleplayer-Modus gewaltig ist, dennoch kann ich eine Wertung jenseits der 80% beim besten Willen nicht nachvollziehen! Dafür enthält Spellforce einfach zu viele Ungereimtheiten!

Ein kleines, aber extrem frustrierendes Beispiel:
Nach einer Installation, die fast schon an eine Zumutung grenzt (es hat nur auf einem der insgesamt drei Testrechner ohne Probleme geklappt, Spellforce auf Anhieb zu installieren), haben wir in einer der späteren Missionen knapp eine Stunde lang ein Dorf aufgebaut, um eine gute Mischung aus verschiedenen Einheiten in die Schlacht führen zu können. Vor dem großen Showdown wollten wir unseren Helden noch schnell neu ausrüsten - dank des noch immer aktivierten Portals ist der Weg zu anderen Karten in Sekunden zu bewältigen. Bei der Rückkehr dann die Überraschung - ups: es ist weg! Alle Gebäude sind wie vom Erdbode verschluckt! Wer jetzt weiterspielen will, muss alles noch mal aufbauen! Grund hierfür sei laut den Entwicklern das Balancing. Wir sind der Meinung, extrem ärgerlich und völlig unnötig – also gibt es bei uns den logischen Abzug bei der Bewertung!

Dies ist nur ein Beispiel von vielen, die uns während des Testens den Spielspaß verdorben haben. Die Installation, das Balancing, der unnötige Ausflug in die Schulterperspektive und vieles mehr rechtfertigen eine Wertung von 74%, die bei uns noch immer als eine gute Wertung einzustufen ist!

Wenn ihr euch die Tests unserer Kollegen einmal genau durchlest, werdet ihr sehen, dass auch diese über ziemlich viele Steine gestolpert sind. Merkwürdigerweise sind aber viele der Kontrapunkte nicht in der Wertung berücksichtigt worden.

Es wäre interessant, was ihr von Spellforce haltet. Solltet ihr es euch bereits gekauft haben, spielt mal ein paar Stunden und verratet uns, was ihr für eine Wertung geben würdet – ganz ehrlich, auch wenn ihr Geld für das Game ausgegeben habt!

[Lunar]

Ich spiele SF jetzt auch schon eine Weile. Leider habe ich eine ATI 9800pro und somit kann ich nicht in den Genuss von AA kommen weil das Spiel dann nicht läuft Und wenn ich schon die Hardware habe um ein Spiel mit den höchsten Einstellungen zu daddeln, möchte ich das auch nutzen können!
Auch ich dachte SF wird der Knaller schlechthin, doch 4P brinngt es auf den Punkt! Es ist \"nur\" durchschnitt und dank zu vielen ärgerlichen Fehlern warte ich jetzt lieber ab, bis diese mit Updates behoben werden. Das Spiel braucht insgesamt noch viel feinschliff und wurde einfach 1-2Monate zu früh released!
Aber Weinachten steht vor der Tür, da muss alles auf biegen und brechen in den Regalen stehen

Nun ja...wems gefällt.
Ein sehr gutes Review das 4P hier geschrieben hat und mit 74% im Singleplayermodus ist diese die erste Wertung der ich voll und ganz zustimmen kann!

[johndoe-freename-40238]

@de maggus

Ich stimm dir fast überall zu nur net das mit dem Nokia Ding. Ich finde die Amd Werbung, die einen den ganzen Explorer verreißt viel schlimmer. Ich war mir erst sicher das ich mir bald wieder nen Amd kaufen werde aber diese Werbung geht mir sowas von auf den Nerv das ich mir das nochmal überlege. Sry Amd aber die Werbung bezweckt genau das Gegenteil als vorgesehen.

[johndoe-freename-45226]

@ Lima1802

Jo, muss dir zustimmen, ich finde beide Werbefesnter
zum (tschuldigung) abkotzen.

@ 4P

Macht doch lieber noch nen Banner in den Footer.