Alan Wake

[4P|BOT2]

Der Held ist kein Söldner, sondern Schriftsteller. Er kämpft nicht in einem Krieg, sondern in seinem Roman. Er zitiert nicht Tom Clancy, sondern Stephen King. Dieses Spiel trug von Anfang an die Hoffnung in sich, dass das junge Medium zu mehr als Waffenporno fähig ist, dass es geheimnisvolle und erzählerisch wertvolle Unterhaltung bieten kann. Schon fünf Jahre vor Heavy Rain symbolisierte Alan Wak...

Hier geht es zum gesamten Bericht: Alan Wake

[Iconoclast]

Ich will die Wertung!!!!111einsellfelfein! Spaß

Also der Test liest sich doch schonmal ganz gut. Bin mal auf Freitag gespannt, dann halte ich es in meinen Händen.

[stefannn]

war ja klar dass es nich der börner wird...
schade

[AssassinsBeat]

die frau also alice springt doch gar nicht absichtlich in den see[/quote]

[iSnakeTK]

Wird gekauft wenn es auf die 20er Marke fällt.

[Ritsch2201]

Die Wertung geht so in Ordnung. Das Spiel ist zwar nicht schlecht aber ebend auch nicht wirklich top.
Die 12 Spielstunden gehen in Ordnung. Bei mir hats etwa 11 Stunden gedauert bis ich am Ende war-.

[Jazzdude]

Moment moment moment, es tut mir ja wirklich leid, dass ich jetzt hier motzen muss aber äh für was zum geier diese lange Entwicklungszeit? Erst wird der (für mich damals klare Kaufgrund) Faktor des Open Worlds platt gemacht, dann ist eine maximale Spielzeit von 12 Stunden drin, die nun auch noch als Pluspunkt zählt? Wo zum geier sind wir eigentlich angekommen? Früher wurde es als Minuspunkt bewertet, ging ein Spiel nur 15 h nach 2 jähriger Entwicklungszeit. Und nun wird bei einem Jahrzentprojekt als Pluspunkt gewertet, dass die Entwickler nach zig jahren, weder ein OpenWorld noch ein langes Spiel, sondern nur halbgares gameplay erzeugt haben?! Seid wann ist es ein Pluspunkt wenn ein Spiel nur 12 Stunden geht? Es muss ja nicht unbedingt ein Minuspunkt sein, aber auch noch als Pluspunkt werten? Und überhaupt was haben die die ganze Zeit gemacht, dass daraus nur 12 lapprige Stunden wurden?

Versteht mich nicht falsch, es sieht durchaus interessant aus.

Aber nicht viel mehr als ein standard Shooter mit manch interessantem Abschnitt! Für mich war der Kaufgrund wie gesagt eh begraben, als gesagt wurde, dass das OpenWorld niedergestampft wurde. Aber ehrlich mich erschreckt es wirklich, wie wenig hier nach so vielen Jahren rausgeholt wurde, und wie sich die Gamingwelt über 12 Stunden Spielzeit auch noch freut anstatt es anzuprangern...

[[ Zero ]]

hab nen kleinen Fehler gefunden, auf Seite 5: "drucktsrakem" sollte wohl druckstarkem heißen . ansonsten sehr guter test, und mal wieder ein zu gehyptes spiel, wie es aussieht

[Ponte]

Entspricht so in ungefähr den anderen Wertungen und ist auch akzeptabel. Etwas mehr Mystery und weniger Action hätten mich u.U. zum Kauf einer 360 überredet - so bleibt allerdings leider nur ein alternatives Resident Evil 5 übrig, und an dem hatte ich schon nur bedingt meinen Spaß. :wink:

[abandoned]

oh man, wie hier wieder eine wertung von 80 als schlecht hingestellt wird....

[BloodyJoe]

Hat Spass gemacht, ist allerdings doch, mit 10 Stunden Spielzeit, recht kurz und halt gegen Ende eine reine Ballerei. Das Ende ist allerdings sehr offen und kann so eigentlich nicht bezeichnet werden. Wertung passt, 80 ist genau richtig.

[SharinganEye]

welches gehyptes Spiel wird seinem Hype überhaupt noch gerecht?

[lord-matte]

Schade, hatte auf min. 85% gehofft. Wird aber trotzdem gekauft, wenn Atmo und Story stimmen, kann ich gut über Gameplay-Schwächen hinweg sehen.

[monotony]

Moment moment moment, es tut mir ja wirklich leid, dass ich jetzt hier motzen muss aber äh für was zum geier diese lange Entwicklungszeit? Erst wird der (für mich damals klare Kaufgrund) Faktor des Open Worlds platt gemacht, dann ist eine maximale Spielzeit von 12 Stunden drin, die nun auch noch als Pluspunkt zählt? Wo zum geier sind wir eigentlich angekommen? Früher wurde es als Minuspunkt bewertet, ging ein Spiel nur 15 h nach 2 jähriger Entwicklungszeit. Und nun wird bei einem Jahrzentprojekt als Pluspunkt gewertet, dass die Entwickler nach zig jahren, weder ein OpenWorld noch ein langes Spiel, sondern nur halbgares gameplay erzeugt haben?! Versteht mich nicht falsch, es sieht durchaus interessant aus.

Aber nicht viel mehr als ein standard Shooter mit manch interessantem Abschnitt! Für mich war der Kaufgrund wie gesagt eh begraben, als gesagt wurde, dass das OpenWorld niedergestampft wurde. Aber ehrlich mich erschreckt es wirklich, wie wenig hier nach so vielen Jahren rausgeholt wurde!

du-musst-es-ja-nicht-kaufen. zudem: was hat die länge der entwicklungszeit mit dem umfang des spiels zu tun? je länger man dran arbeitet, desto länger wird das spiel? was für ein quatsch ist das denn? wird duke nukem forever 50 wochen spielzeit bieten?

welches gehyptes Spiel wird seinem Hype überhaupt noch gerecht?

wer aufgrund eines "hypes" spiele kauft, verdient es nicht anders. ich mag das wort selber noch nichtmal. nur weil ein spiel oft und viel in medien und presse erscheint, heißt das doch nicht, dass es das überspiel wird. macht euch selbst ein bild, meine güte.

----

OT: das mit den manuskripten ist mir auch aufgefallen. nimmt einem ein wenig die spannung, einiges im voraus (vorge-)lesen zu können/bekommen. jedoch muss man diese ja nicht einsammeln/lesen. dennoch spitzen spiel mit schwachem ende. man darf gespannt sein, ob der DLC noch ein vernünftiges ende bringt (verdammter DLC...). der rest des spiels hat mich allerdings unheimlich unterhalten, weil man doch wissen möchte, wie es weiter geht und es zu dem sahnemäßig inszeniert ist. das gameplay wiederholt sich zwar, bleibt aber spielerisch fehlerfrei und macht vor allem spass. besonders lustig: die fernseh- und radiosendungen mit einem ultrakurzen gastauftritt von sam lake (max payne 1 darsteller), der doch bitte

Spoiler

Show

noch einmal dieses gesicht machen soll

[gargaros]

Danke für den test. Scheint ein sehr gutes "thriller-game" zu sein und ich denke es würde mir gefallen. Schade dass ich mein ganzes geld im moment für eine PS3 spare. Naja, wenn ich glück habe bekomme ich es dann später für 30€