Das Kino-Jahr 2012

Hier gehört alles rein, was nichts mit dem Thema Spiele zu tun hat.

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
Wulgaru
Beiträge: 29391
Registriert: 18.03.2009 12:51
Persönliche Nachricht:

Re: Das Kino-Jahr 2012

Beitrag von Wulgaru »

Sehe ich komplett anders. Quantum Trost hat nur das Problem das Regisseur oder Cutter irgendwas neuartiges ausprobieren wollten, was zu einigen Magenbeschwerden geführt haben dürfte. Ansonsten hat auch der tolle Szenen (wie die Opernszene/Mathis in Argentinien) und Kurylenko ist einfach ein tolles Bondgirl, vor allem weil er sie nicht kriegt.
Das Grundkonzept "allesaufNull/persönlicher aber harter Bond/Oldschooll60tieslook/Mr.White ist genial und Sam Mendes steht ja für sich. Skyfall wird groß.
Benutzeravatar
Dello
Beiträge: 1933
Registriert: 14.01.2010 19:48
Persönliche Nachricht:

Re: Das Kino-Jahr 2012

Beitrag von Dello »

Wie gesagt, meine Meinung ist in diesem Punkt sehr eigen. Werde ihn mir wohl trotzdem ansehen. Etwas mehr als Standardkost wird es auf jeden Fall :)

@Topic: Ansonsten kenne ich das '12 Programm noch zu schlecht, um mich auf anderes festzulegen. Bis auf The Hobbit, der definitiv besucht wird, wird jeweils ad hoc entschieden. Kritiken im "zuletzt gesehen" Thread können ein zusätzlicher Anstoss sein :wink:
Benutzeravatar
crewmate
Beiträge: 18865
Registriert: 29.05.2007 15:16
Persönliche Nachricht:

Re: Das Kino-Jahr 2012

Beitrag von crewmate »

Aber warum kein Blood Stone mit Joss Stone? Ich will Joss Stone! Q____Q
PSNID/NINID/Steam: crewmate
Xbox: cordia96
Benutzeravatar
RuNN!nG J!m
Beiträge: 8425
Registriert: 27.10.2008 11:48
Persönliche Nachricht:

Re: Das Kino-Jahr 2012

Beitrag von RuNN!nG J!m »

- The Dark Knight Rises
- The Amazing Spider-Man
- The Avengers
- J. Edgar
- Der Diktator^^
- Verblendung
- James Bond: Skyfall

Mal schauen, was sich ergibt und im Kino gesehen wird. Bin ja mehr der Bluray/DVD-Gucker
Bild
Benutzeravatar
HerrRosa
Beiträge: 3731
Registriert: 02.01.2012 12:23
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Das Kino-Jahr 2012

Beitrag von HerrRosa »

Wulgaru hat geschrieben:Sehe ich komplett anders. Quantum Trost hat nur das Problem das Regisseur oder Cutter irgendwas neuartiges ausprobieren wollten, was zu einigen Magenbeschwerden geführt haben dürfte. Ansonsten hat auch der tolle Szenen (wie die Opernszene/Mathis in Argentinien) und Kurylenko ist einfach ein tolles Bondgirl, vor allem weil er sie nicht kriegt.
Das Grundkonzept "allesaufNull/persönlicher aber harter Bond/Oldschooll60tieslook/Mr.White ist genial und Sam Mendes steht ja für sich. Skyfall wird groß.
Ist jetzt schon etwas länger her und ich sah ihn bisher auch nur einmal, aber war Bond nicht die ganze Zeit über mental Gecknickt und kam mit den Geschehnissen, um Vesper Lynd aus Casino Royal, überhaupt nicht klar?
Ein richtiger Abschluss zwischen den Beiden war ja nie dar, was sich auch dadurch äußerte, dass sein Interesse an Camille eher sporadisch war.

Übrigens schade, dass Sam Mendes Stammkomponist Thomas Newman nicht dabei ist.
Hatte mich schon gefragt was er zum musikalischen Bonduniversum beigesteuert hätte.
*kein Anspruch auf Vollständigkeit

Benutzeravatar
Wulgaru
Beiträge: 29391
Registriert: 18.03.2009 12:51
Persönliche Nachricht:

Re: Das Kino-Jahr 2012

Beitrag von Wulgaru »

Jap, Bond war völlig fertig in dem Film...auch so ein Punkt den ich genial finde, weil Craig gleichzeitig immer noch alle Bondeigenschaften abruft. In Argentinien hat man es beispielsweise besonders gesehen. Auch in seiner Gnadenlosigkeit in bestimmten Keilereien (am Anfang zum Beispiel). Neue Elemente in alter Serie ohne die Haupteigenschaften aufzugeben =win.
Benutzeravatar
HerrRosa
Beiträge: 3731
Registriert: 02.01.2012 12:23
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Das Kino-Jahr 2012

Beitrag von HerrRosa »

Zudem haben wir "unseren" Brosnan-Bond in Form von Ethan Hunt seit MI-3 wieder zurück.
Heidewitzka und die Vielfalt bleibt uns erhalten..... irgendwie.
*kein Anspruch auf Vollständigkeit

Benutzeravatar
speedie²
Beiträge: 4529
Registriert: 01.06.2009 20:13
Persönliche Nachricht:

Re: Das Kino-Jahr 2012

Beitrag von speedie² »

wieso - der abschluss zw. vesper und bond ist doch. er will white finden ;) mir hat persönlich teil 2 auch nicht im kino gefallen. als ich ihn aber zuhause nochmal gesehen habe fand ich ihn geil. der ist halt anders als die anderen bond-filme, was ihn aber auch wieder gut macht. da fand ich persönlich die jagdszenen mit dem flugzeug gut oder wie er seinen freun mathes (sorry, keine ahnung wie er geschrieben wird) "beerdigt".
Bild
Bild



Benutzeravatar
HerrRosa
Beiträge: 3731
Registriert: 02.01.2012 12:23
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Das Kino-Jahr 2012

Beitrag von HerrRosa »

wieso - der abschluss zw. vesper und bond ist doch. er will white finden ;)
Das bezog sich eher auf die emotionale Ebene. Mir schien als wäre Bond sich selbst nicht sicher wie er jetzt (nach Casino Royal) zu Vesper steht bzw. stand.
*kein Anspruch auf Vollständigkeit

Benutzeravatar
speedie²
Beiträge: 4529
Registriert: 01.06.2009 20:13
Persönliche Nachricht:

Re: Das Kino-Jahr 2012

Beitrag von speedie² »

gut, das ist sicherlich richtig. vllt. klärt uns teil 3 das noch auf.
Bild
Bild



Benutzeravatar
Wulgaru
Beiträge: 29391
Registriert: 18.03.2009 12:51
Persönliche Nachricht:

Re: Das Kino-Jahr 2012

Beitrag von Wulgaru »

Also für mich ist das ziemlich klar. Er hat mit der letzten Szene von Quantum Trost diese Kette in den Schnee geworfen und das für sich abgeschlossen. Es bleibt nun noch die Organisation, Vesper wird keine Rolle mehr spielen.
Benutzeravatar
speedie²
Beiträge: 4529
Registriert: 01.06.2009 20:13
Persönliche Nachricht:

Re: Das Kino-Jahr 2012

Beitrag von speedie² »

ich glaube schon. denn vesper hatte kontakt zu white, der wieder durch seine maulwürfe abtauchen konnte. d.h. das er an white rache nimmt und damit "inneren frieden" finden will. man darf ja immer nicht vergessen, vesper steht laut flemings büchern ja als ca. 1. bondgirl. so gesehen kommen nach ihr natürlich noch sehr viele andere.
Bild
Bild



Benutzeravatar
HanFred
Beiträge: 5330
Registriert: 09.12.2009 10:55
Persönliche Nachricht:

Re: Das Kino-Jahr 2012

Beitrag von HanFred »

Wulgaru hat geschrieben:Sehe ich komplett anders. Quantum Trost hat nur das Problem das Regisseur oder Cutter irgendwas neuartiges ausprobieren wollten, was zu einigen Magenbeschwerden geführt haben dürfte. Ansonsten hat auch der tolle Szenen (wie die Opernszene/Mathis in Argentinien) und Kurylenko ist einfach ein tolles Bondgirl, vor allem weil er sie nicht kriegt.
Das Grundkonzept "allesaufNull/persönlicher aber harter Bond/Oldschooll60tieslook/Mr.White ist genial und Sam Mendes steht ja für sich. Skyfall wird groß.
Quantum of Solace war ein Opfer des Autorenstreiks. Craig musste mit Forster zusammen einige Szenen selbst schreiben.
Benutzeravatar
Wulgaru
Beiträge: 29391
Registriert: 18.03.2009 12:51
Persönliche Nachricht:

Re: Das Kino-Jahr 2012

Beitrag von Wulgaru »

Finde ich im Ergebnis wie gesagt sehr gut gelungen. War sehr angenehm mal wieder einen richtig "kurzen" Actionfilm zu sehen. Wenn ich daran denke was bei Heroes und dergleichen rausgekommen ist...

Mal back to Topic:
Worauf freut ihr euch denn an ersten Teasern? Ich finde 2012 könnte da einiges bieten.
Mountains of Madness (del Toro) oder Battle Angel (Cameron) als ewige Varporware der beiden zum Beispiel. Wären jeweils fast meine Jahreshighlights.
Joe Wright wechselt nach dem gelungenem Experiment Hanna dann auch wieder ins historische:
Anna Karenina (Tolstoi), angeblich auch 2012, besetzt mit seiner Hofschauspielerin Keira Knightley. Das wird wieder top.
Benutzeravatar
Dello
Beiträge: 1933
Registriert: 14.01.2010 19:48
Persönliche Nachricht:

Re: Das Kino-Jahr 2012

Beitrag von Dello »

Wulgaru hat geschrieben:Worauf freut ihr euch denn an ersten Teasern? Ich finde 2012 könnte da einiges bieten.
Mountains of Madness (del Toro) oder Battle Angel (Cameron)
Klingt vielversprechend. Besonders die Lovecraft-Verfilmung könnte was werden...

Ich selbst freue mich auf erste handfeste Infos zur Dunklen Turm (da isser wieder :P)-Verfilmung. Sollte langsam was kommen.
Antworten