Allgemeiner Fußball Threat

[johndoe1544206]

Also ein abseitstor kann per Videobeweis aberkannt werden. Ein falsch gepfiffenes abseits wenn der Stürmer alleine aufs Tor zurennt kann aber nicht korrigiert werden. Iwie unfair

[johndoe1238056]

Anstelle von Gelb für Can wegen gestrecktem Bein, gibt es Rot für einen Spieler aus Kamerun. Nach Sichtung des Videomaterials.

Nee Moment mal, der Typ, dem man fälschlicherweise eine rote Karte gegeben hat, stand ja nicht mal in der Nähe.
Ok, da war war doch aber irgendwer im Umkreis, zeigen wir dem halt rot.

Der Videobeweis hat bei diesem Turnier bisher eins bewiesen: Komplett blind darf weder der Schiri auf dem Platz, noch der am Monitor sein, sonst kommt so was wie heute bei raus.

Ich war eigentlich mal ein Freund der Idee des Videobeweises, aber nach diesem Turnier bin ich es nicht mehr.

[greenelve]

Ein falsch gepfiffenes abseits wenn der Stürmer alleine aufs Tor zurennt kann aber nicht korrigiert werden. Iwie unfair

Wie will man das korrigieren? Alle zurück auf Position und auf Pfiff wieder losrennen?

[johndoe1544206]

Situation laufen lassen falls knapp und im Nachhinein Aberkennung falls abseits

[greenelve]

Klingt an sich nicht schlecht.

Bedeutet, wenn sich der Assistent an der Seite sicher ist, es handelt sich um Abseits, würde er den Arm trotzdem unten lassen, denn er könnte sich irren und ein falsches Abseits anzeigen.
Das würde zu einigen Irrungen führen, da den Assistenten damit die Verantwortung genommen wird, tatsächlich auf Abseits zu entscheiden. Es würde mehr Abseits ausgespielt werden, weil sich der Assistent nicht traut, es könnte ja nicht knapp genug sein für diese Regelauslegung. Etwas ähnliches gab es vor einigen Jahren mit der Regel, Abseits erst nach dem Sprint zum Ball pfeifen zu lassen, um zu schauen, ob der Angreifer aktiv den Ball erreicht. Das wurde sehr schnell wieder verworfen, da es zu überflüssigen Sprints führte.

[greenelve]

Was ein Auftakt. Erst Chile mit der riesigen Chance - hat wahrscheinlich "zu lang" geschaut, was der Torwart macht und dann stand er zu nah vor ihm, da blieb nur anschießen.

Und auf der anderen Seite nach starkem Pass von Ronaldo - den ich erst als zu langsam gesehen hab - eine ähnliche Möglichkeit, völlig frei vorm Torwart die Kunst, jenen anzuschießen, anstatt den Ball im Tor unterzubringen.

[L'amore finisce mai]

Das Spiel ist langweilig geworden. Gibts vor dem Elfmeterschießen noch Verlängerung?

[greenelve]

Ja.

[L'amore finisce mai]

Sind die Bälle leichter geworden oder wieso gehen fast alle Schüsse drüber? War gestern auch schon so...

Elfmeter nicht gegeben...

[greenelve]

Naah, die wollen einfach kein Tor schießen. Bälle wurden früher und noch früher und noch noch früher auch schon regelmäßig drüber geschossen.

[L'amore finisce mai]

Ich habe noch nen Ball von Anfang 90. Der war definitiv schwerer.

So, gut. Danke.

[greenelve]

Ja genau...nein, nicht wirklich. Aber dein Ball ist eckiger. True Story.


Der zweite Schütze schaut zweimal in die Ecke und schießt dort hin - Torwart hält...
Nani macht natürlich genau das, was man unter Druck macht: Er schießt nicht auf die Seite, auf welcher der Torwart zweimal gehalten hat...und genau das war zu offensichtlich.


Aber wenn man die Chance im Spiel für Portugal nimmt: Die Kollegen von Ronaldo haben es nicht geschafft den Ball im Tor unterzubringen, egal was Ronaldo für Pässe serviert hat.

[L'amore finisce mai]

Ich habe auch moderne Bälle und spiele oft genug, um das vergleichen zu können.

Mir ist ziemlich egal, wer heute, morgen oder das Finale gewinnt. War jetzt das erste Spiel des Confed Cups, das ich gesehen habe.

[greenelve]

Laut Wiki sind Bälle 410-450 Gramm schwer. Profibälle.

mit einem Überdruck von 0,6 bis 1,1 bar gefüllt ist.


Kann sein das dein Ball eine andere Größe hat. Das oben ist Größe 5. Größe 4 und 3 sind leichter.

[L'amore finisce mai]

Die Frage ist, ob diese Regeln auch schon 1990 galten. Ist auf jeden Fall Größe 5 und war n offizieller Ball von Puma.