Mohammed "beleidigen"

[Wulgaru]

Nö, nur liest sich sowas halt in nem Satz wo du mangelnde Differenzierung seitens des "Mobs" kritisierst irgendwie sehr sehr seltsam.

[TheLaughingMan]

Ich gebe zu, ab einem gewissen Punkt macht die Differenzierung für mich keinen großen Sinn mehr. Im Rahmen dieser Thematik höre ich auf zwischem dem zu differenzieren der bereit ist eine Botschaft gewaltsam zu stürmen und dem der nicht bereit wäre das zu tun aber es unterstüzt und dahintersteht. Ein Verbrechen/eine Gewalttat zu billigen ist für mich persönlich fast genau so ablehnenswert wie es zu begehen.

[Wulgaru]

Ich bin da immer vorsichtig, weil ich jemanden der das nur billigt erstmal die Möglichkeit haben sollte zu erklären warum er das tut und zweitens man erstmal gucken sollte was für Informationen er denn hat um diese Meinung zu stützen.
In vielen dieser Länder wird dies nämlich durchaus nicht so sein, das man sich mal eben im Internet über den kompletten Sachverhalt informieren kann.

Gleichzeitig sind solche Sachen wohl meist eher der Auslöser für über die Jahre aufgestauten Hass auf Länder wie die USA der durchaus mehr als nur berechtigt ist. Das hat im Grunde auch wenig mit dem Islam zu tun.

[Pyoro-2]

Wär mal was für investigativen Journalismus. Da einen der Leute rausziehen und fragen, wieso und weswegen genau er/sie das tut, und ihm/ihr das Video zeigen, falls nid gesehen, ob das nu' wirklich so schlimm ist. Gibt's sowas iwo? ^^

[ogami]

hört sich zwar nicht schlecht an pyo, aber wer ist denn so lebensmüde?

[Pyoro-2]

Naja, ich mein jezz hinterher, nicht gerade mitten im "Sturm". ^^

[TheLaughingMan]

Wär mal was für investigativen Journalismus. Da einen der Leute rausziehen und fragen, wieso und weswegen genau er/sie das tut, und ihm/ihr das Video zeigen, falls nid gesehen, ob das nu' wirklich so schlimm ist. Gibt's sowas iwo? ^^

Ich nehme mal an Großteil derer die da losmaschieren tun dies auf Geheiß einer religiösen Autorität. Oftmals sind die Menschen in stark religiös geprägten Gebieten den örtlichen geistlichen ja in einer Art und Weise hörig, das kann man sich hier zulande kaum vorstellen. Halt quasi wirklich so wie bei uns im Mittelalter, als die Kirchenfürsten die absolute Autorität waren.

[ogami]

Achso, also im Sinne von "Alte Wunden aufreißen"

Ich weiß schon worauf du hinauswillst, aber es ist halt schwer eine zivilisierte Diskussion zu führen, wenn man im Vorfeld so ein Benehmen an den Tag legt.

²LaughingMan
es hat halt wirklich den Anschein, als wenn die kath. Kirche dort in der Entwicklung schon ein paar Jahrhunderte weiter ist. Das Brandschatzen und Morden hat man da schon hinter sich, man bedient sich mittlerweile der modernen Wirtschaft.

[johndoe921088]

Ich nehme mal an Großteil derer die da losmaschieren tun dies auf Geheiß einer religiösen Autorität. Oftmals sind die Menschen in stark religiös geprägten Gebieten den örtlichen geistlichen ja in einer Art und Weise hörig, das kann man sich hier zulande kaum vorstellen. Halt quasi wirklich so wie bei uns im Mittelalter, als die Kirchenfürsten die absolute Autorität waren.

Eher nicht. Die Menschen im Mittelalter hatten andere Sorgen, z.B. den täglichen Broterwerb...
Zu den Demonstrationen hier ein boshafter, in weiten Teilen aber richtiger Kommentar von Henryk M. Broder.

[Pyoro-2]

²TLM
Ja, eben - du "nimmst an". Ich vermute auch viel, aber ich würd's mal gerne direkt von jemand Beteiligtem hören.

Eher nicht. Die Menschen im Mittelalter hatten andere Sorgen, z.B. den täglichen Broterwerb...

...oder Türme zu bauen, um darin Hexenkinder einzusperren, die man dann später auf'm Scheiterhaufen verbrannt hat.*

*zugegebermaßen, das war nid mehr im Mittelalter, sondern zu zivilisierteren Zeiten

[TheLaughingMan]

²LaughingMan
es hat halt wirklich den Anschein, als wenn die kath. Kirche dort in der Entwicklung schon ein paar Jahrhunderte weiter ist. Das Brandschatzen und Morden hat man da schon hinter sich, man bedient sich mittlerweile der modernen Wirtschaft.

Zweifelos. Ist mir aber offengestanden lieber als Religionskriege. Halt das kleinere Übel.

Eher nicht. Die Menschen im Mittelalter hatten andere Sorgen, z.B. den täglichen Broterwerb...
Zu den Demonstrationen hier ein boshafter, in weiten Teilen aber richtiger Kommentar von Henryk M. Broder.

Ich wette die Bevölkerung hat es sich trotzdem nicht nehmen lassen nach eine Brandrede in der Kirche hin und wieder ein paar Juden auf zu knüpfen wenn gerade mal wieder die Pest in der Gegend war oder der Hagel die Ernte vernichtet hatte.

[ogami]

Als hätte man als Maurer oder Henker damit kein Geld verdient pyo .... *räusper*

Du hast im übrigen überall in den Kommentaren gemäßigte Stimmen dabei, die nicht ganz nachvollziehen können, über was genau sich da nun aufgeregt wird.

Zweifelos. Ist mir aber offengestanden lieber als Religionskriege. Halt das kleinere Übel.

Wem nicht, aber wie steht es in Pius' verlinktem Artikel? "Die sind noch nicht soweit"

[Pyoro-2]

Du hast im übrigen überall in den Kommentaren gemäßigte Stimmen dabei, die nicht ganz nachvollziehen können, über was genau sich da nun aufgeregt wird.

Das bringt einen aber nid weiter. Ich kann auch nid nachvollziehen, worüber die sich aufregen, oder wieso jemand Katholik wird, aber die Frage ist ja, wieso präzise es die aufregt, die sich aufregen. Es hilft nix, nur ÜBER jemanden zu reden, man muss MIT den Leuten reden. Großer Unterschied. ^^

[johndoe921088]

Ich wette die Bevölkerung hat es sich trotzdem nicht nehmen lassen nach eine Brandrede in der Kirche hin und wieder ein paar Juden auf zu knüpfen wenn gerade mal wieder die Pest in der Gegend war oder der Hagel die Ernte vernichtet hatte.

Quellen?

[TheLaughingMan]

Ich wette die Bevölkerung hat es sich trotzdem nicht nehmen lassen nach eine Brandrede in der Kirche hin und wieder ein paar Juden auf zu knüpfen wenn gerade mal wieder die Pest in der Gegend war oder der Hagel die Ernte vernichtet hatte.

Quellen?

http://de.wikipedia.org/wiki/Antijudais ... ins_Ghetto

Speziel ab dem Teil "Die religiöse Kriminalisierung".

Ob besagte Hetzreden wirklich in Kirchen abehalten wurden...keine Ahnung. Aber da es sich mit dem Christentum damals wie mit dem Islam heute verhält, sprich das beide sich nur nur als Religion sondern auch als eine Art Gesellschaftssystem verstehen würde es mich nicht wundern wenn ein entsprechender Geistlicher auch weltlicher Würdenträger war.