Two and a half Men ohne Charlie ist?

antinerd · Beitrag von **antinerd** » 11.01.2012 06:51

AhBelle · Beitrag von **AhBelle** » 11.01.2012 07:28

Ich fand es am Anfang gewöhnungsbedürftig, aber die Figur Walden finde ich recht interessant und bietet einiges Potenzial in der Welt von Two and a half Men. Allerdings waren die Sprüche etwas flach und Charlies Gespräche mit Alan werden einfach fehlen.

Unrockstar007 · Beitrag von **Unrockstar007** » 11.01.2012 08:36

Geb ich dir recht. War schon Gewöhnungsbedürftig, aber der Weltuntergang wie manche meinten war es sicherlich nicht. Die Serie wird sich natürlich verändern, man muss sich an Kutcher gewöhnen.

Die ersten beiden Folgen fand ich ziemlich schnell durchgedrückt, hatten lacher, aber ich denke das wird besser werden in den nächsten Episoden.

Jedenfalls tut es glaub der Serie ganz gut, denn wie hätte es denn bitte mit Charlie weitergehen sollen, alle paar Staffeln oder folgen ne Frau finden, fast heiraten und dann doch nicht? Auf dauer hat es genervt und die 8. Staffel war nun auch nicht gerade der Brüller.

Finde das ist schon in Ordnung wie es gelaufen ist, bin gespannt.

p.s. ein bisschen mehr Antwortmöglichkeiten hätten dem ganzen sicher gut getan...

TomSupreme · Beitrag von **TomSupreme** » 11.01.2012 10:11

Ich war überrascht...nicht so schlecht wie befürchtet, ist aber auch noch ausbaufähig. War aber schon sehr seltsam das Charlie nicht da war.

Wulgaru · Beitrag von **Wulgaru** » 11.01.2012 10:15

....genauso langweilig wie immer.

HanFred · Beitrag von **HanFred** » 11.01.2012 10:16

Weiss ich nicht, gucke schon lange keine Sitcoms mehr.

$tranger · Beitrag von **$tranger** » 11.01.2012 13:11

Wulgaru hat geschrieben:....genauso langweilig wie immer.

qft

Steppenwaelder · Beitrag von **Steppenwaelder** » 11.01.2012 13:23

Schau die Serie nicht nicht. Amerikanische Sitcoms.

King Rosi · Beitrag von **King Rosi** » 11.01.2012 13:28

$tranger hat geschrieben:
Wulgaru hat geschrieben:....genauso langweilig wie immer.
qft

qft

P4inkill3r · Beitrag von **P4inkill3r** » 11.01.2012 13:30

Rosette hat geschrieben:
$tranger hat geschrieben:
Wulgaru hat geschrieben:....genauso langweilig wie immer.
qft
qft

qft

Almalexian · Beitrag von **Almalexian** » 11.01.2012 16:51

Ashton Kutcher in die wilden Siebziger? Ja! Ashton Kutcher in a Man, a half Man and Charlie? No!

Landungsbrücken · Beitrag von **Landungsbrücken** » 11.01.2012 18:21

Ist genauso belanglos wie früher.
Keine Ahnung wie diese Serie so erfolgreich sein kann. Scheint wirklich mit der Mentalität der Amerikaner zusammenzuhängen.

Grauer_Prophet · Beitrag von **Grauer_Prophet** » 11.01.2012 19:39

Ich find den Cutscher nicht so toll aber es ist trotztem noch zum anschaun.

Predint · Beitrag von **Predint** » 11.01.2012 20:43

[x] anders

antinerd · Beitrag von **antinerd** » 12.01.2012 07:50

Ich schaue grad SAT.1 Frühstücksfernsehen und die Weischenberger geht mir auf den Sack! "man vermisst den Charlie überhaupt nicht" und "der Kutcher war grandios"...die Alte hat doch einen an der Bimmel! Ich persönlich fand die Serie grade wegen Charlie so grandios! Der Lebemann dem alles nur so zu fliegt und der vor Sarkasmus und Witz platzt! Kutscher hingegen erinnert mich eher an seine "dumme" Rolle in "Die wilden 70er"! Einzig Allen und Berta überzeugen mich noch bei "Two an a Half Men".

Bei "taff" wurde der Start der neuen Staffel hochgelobt. Man hätte ja so viele Zuschauer gehabt und die Leute fänden das ja so toll. Klar hatte man viele Zuschauer, weil jeder ja den Kutscher in der Rolle sehen wollte und auch wissen wollte wie Charlie stirbt. Allerdings bin ich auch der Meinung das über die Hälfte der Zuschauer vom Dienstag die Serie nicht mehr einschalten werden. Zu diesen Leuten zähle ich mich übrigens selber.

Mit Charlie einfach grandios ohne Charlie nur eine Serie von vielen! *seufz*

4P.de