Wie bewertet Ihr die 4Players-Moderatoren?

[speedie²]

Da hier ja immer mal wieder aus Trotz einfach Threads gelöscht werden nun meine Umfrage:

Wie bewertet Ihr die 4Players-Mods (nach Schulnoten von 1-6)?

(keine Mitarbeiter sondern nur die eingesetzten Moderatoren).

[Bedameister]

Der 4Playersche Frühling ist angebrochen, nieder mit dem Diktator Al-Scorcher, Viva la Revolucione

[Almalexian]

Sehr unterschiedlich. Sie alle in einen Topf zu stecken und dann ne Durschnittsnote zu vergeben ist stillos. Einige der Moderatoren kenne ich noch gar nicht mal so richtig, konnte mir daher keine Meinung bilden.

Ich finde allerdings, dass Steppenwälder gute Arbeit leistet. Mich jetzt hier zu Scorcher zu äußern, wäre ebenfalls stillos. Soviel zu meiner Position.

[porii]

Der 4Playersche Frühling ist angebrochen, nieder mit dem Diktator Al-Scorcher, Viva la Revolucione

Zeit für nen Putsch

[speedie²]

Sehr unterschiedlich. Sie alle in einen Topf zu stecken und dann ne Durschnittsnote zu vergeben ist stillos. Einige der Moderatoren kenne ich noch gar nicht mal so richtig, konnte mir daher keine Meinung bilden.

Ich finde allerdings, dass Steppenwälder gute Arbeit leistet. Mich jetzt hier zu Scorcher zu äußern, wäre ebenfalls stillos. Soviel zu meiner Position.

ich weiß, aber ich wollte nunmal fair bleiben anstatt ein paar namen zu nennen allerdings hab ich schon lange die schnauze voll von so mancher politik was hier so abgeht.

[mr archer]

Sehr unterschiedlich. Sie alle in einen Topf zu stecken und dann ne Durschnittsnote zu vergeben ist stillos. Einige der Moderatoren kenne ich noch gar nicht mal so richtig, konnte mir daher keine Meinung bilden.

+ 1

Im Übrigen: trotz all der heute im Laufe des Tages von mir geäußerten Kritik in einem konkreten Fall mal allgemein von meiner Warte her das Statement, dass ich mit der freiwillig und im Ehrenamt arbeitenden 4p-Moderatorenschaft ganz überwiegend nicht das geringste Problem habe und ihnen - auch Scorcher - für die hier geleistete Arbeit danke. Wir sind ja nun wahrlich auch keine Chorknaben.

Was nicht heisst, dass nicht über die eine oder andere Auslegung der Moderatoren-Rolle, gerade in Bezug auf Off-Topic-Threads und Nonsens-Themen, die eben auch den Charme dieses Forums hier ausmachen, durchaus mal diskutiert werden sollte. Und auch darüber, ob jemand, der meint, ein Forum unterliege nicht demokratischen Spielregeln (im Rahmen der allgemeinen Nutzungsregeln in den AGB´s natürlich), in der Rolle des Mods gut aufgehoben ist. Um es nochmal zu sagen: wem von Moderatorenseite her der vor allem am Ende des Forums in Umfragen etc. zu Tage tretende Humor nicht schmeckt - der gebe doch bitte einfach die Moderation an jemanden anderes weiter und suche sich einen anderen Bereich im Forum.

Und der denke doch vielleicht auch einmal über die tiefere Wortbedeutung von "moderieren" nach.

Ansonsten tippe ich mal, dass diese Umfrage den morgigen Tag nicht mehr erlebt. Was ich in diesem Fall sogar verstehen würde.

[Aurellian]

Ganz allgemein finde ich die Moderation eigentlich ganz brauchbar, daher auch ein "gut" von mir. Dass es dennoch manchmal gewisse ... Ausfälle gibt, ist nicht von der Hand zu weisen.

[Suppression]

Generell befriedigend. Es gibt leider keine klare und erkennbare Linie und manchmal wirkt das alles etwas willkürlich. Aber es passt schon.

Nur ein Mod reißt den Schnitt halt ganz gewaltig nach unten, da er einfach absolut nicht für diesen Posten geeignet ist.

[Wulgaru]

Ehrlich gesagt kenne ich eine Haufen anderer Foren die sehr viel rigoroser auf Linie sind. Wer innerhalb dieser laschen Forenregeln, die zum Beispiel Off-Topic³ zulassen. ernsthaft aneckt....hat irgendwo den Fehler auch mal bei sich selbst zu suchen.....

[King Rosi]

Generell befriedigend. Es gibt leider keine klare und erkennbare Linie und manchmal wirkt das alles etwas willkürlich. Aber es passt schon.

Nur ein Mod reißt den Schnitt halt ganz gewaltig nach unten, da er einfach absolut nicht für diesen Posten geeignet ist.

qft

[6zentertainment]

naja eher so mau....sie schließen einfach themen die noch diskutiert werden ohne jeglichen ersichtlichen grund dann wiederum lassen sie ganz andere sachen durchgehen wo jeder gute geschmack aufhört,wiederum kann man manchmal sogar mit ihnen diskutieren und sie greifen nicht zu einer strafe und dann wiederum gibt es sachen wie da sagt einer du kannst mich aber echt ey....und das gibt ne verwarnung während einzelne user sich im islam bashing thread mit muslimen sind alle kinderschänder ohne ein verwarnung davon kammen(jaja hollt schonmal eure fackeln ich hab das verglichen )...
wen mods sich nur nicht immer nach ihren tagen richten würden und eben an diesen besagten öfter zur schokolade greifen würden....vlt auch konsequenter wären,und einzelne user nicht bevorzugen würden,geschweige den lifetime banns wieder unbannen wegen dem "nerv" faktor und den thread darüber einfach im keim ersticken damit es ja nicht public wird.ich weis nicht vlt wäre es dann besser,aber mich persönlich stören tut es nicht.gefällt es mir irgendwann nicht mehr geh ich einfach das www ist groß und 4P ist ehh mit seinem neuen seiten design der letzte mist....von daher.

[johndoe921088]

[x] Dazu kann ich nix sagen, weil ich zu wenig Mods kenne.

[Zappes]

Im Großen und Ganzen läuft es im Forum doch ganz gut - zumindest da, wo ich reinschaue. Insofern gebe ich der Moderation als Gesamtheit mal ein "gut". Man darf halt auch nicht vergessen, dass die Moderatoren hier einfach nur User mit Sonderrechten sind, also keine fest angestellten Community Manager, die in ständiger Abstimmung mit der Geschäftsführung Policies für den Forenbetrieb erarbeiten und durchsetzen.

Ja, ich hatte auch schon mal einen vermutlich minderjährigen Mod, der mir mit "Konsequenzen" gedroht hat, weil ich nicht seine Meinung teilen wollte. Als der Bengel zu aufdringlich wurde, habe ich mich an einen Vorgesetzten gewendet (per PM, sachlich und freundlich formuliert) und die Sache konnte stressfrei geregelt werden. Fand ich jetzt nicht so aufreibend, wie manche das hier darstellen.

Gerade beim Scorcher-Mobbing sollten ein paar der User hier wirklich mal eine Sekunde darüber nachdenken, was sie hier für einen Mist abziehen. Das fühlt sich hier teilweise wie eine RTL2-Dokusoap über Mobbing auf dem Schulhof an - und der einzige Vorwurf, den man der Moderation als Gesamtkonstrukt machen kann, ist, dass das nicht endlich mal unter Kontrolle gebracht wird. Andererseits kann man so einen Vorwurf leicht erheben, wenn man nicht selbst in der Rolle steckt ... Wäre ich Mod, wüsste ich auch nicht, was ich mit dem verzogenen Affenpack hier anstellen soll.

[mr archer]

Da die Diskussion womöglich ja doch erwünscht ist, poste ich noch mal meinen Senf hier rein.

Ehrlich gesagt kenne ich eine Haufen anderer Foren die sehr viel rigoroser auf Linie sind. Wer innerhalb dieser laschen Forenregeln, die zum Beispiel Off-Topic³ zulassen. ernsthaft aneckt....hat irgendwo den Fehler auch mal bei sich selbst zu suchen.....

Sehe ich auch so. Hier mal zur Erinnerung der einzige Punkt in den AGB´s von 4p, der sich zur Forenetikette äußert:


"3.5 Er [der Nutzer] versichert, im Rahmen der Benutzung (insb. Diskussionsforen, Chat, Kommentar) keine strafrechtlich relevanten Inhalte zu verbreiten, sowie nicht gegen sonstige Rechte Dritter (insbesondere gewerbliche Schutzrechte, das Wettbewerbsrecht und das allgemeine Persönlichkeitsrecht) zu verstoßen. Vor allem ist die Verbreitung von Jugend gefährdenden, kinderpornografischen, extremistischen und rassistischen Inhalten untersagt. 4Players behält sich das Recht vor, Inhalte aus den Chaträumen jederzeit zu entfernen, wenn diese den gängigen rechtlichen Bestimmungen zuwiderlaufen, anstößig oder feindselig sind, gegen die guten Sitten der allgemeinen öffentlichen Kommunikation verstoßen oder die geregelte Kommunikation der Nutzer untereinander erschweren."


DAS ist auch schon alles. Es gibt scheints nichtmal eine irgendwo öffentlich zugängliche fixierte Beschreibung der Rechte und Pflichten eines 4p-Mods (falls doch bin ich für Aufklärung dankbar). Aus diesen zitierten Regeln heraus erscheint mir die Schließung der "Pinkel-Umfrage" ziemlich fragwürdig, an der sich diese Diskussion hier ja gestern entzündet hat. Klar war sie alberner Nonsens. Aber es gehört für mich zum Charme des 4p-Forums, dass man hier im Forum allen möglichen Blödsinn treiben kann. Es ist halt schwierig, wenn der sich zuständig fühlende Mod das anders sieht. Aber gerade in Humor-Fragen als Mod die Rote Karte zeigen, obwohl keiner der in den AGB genannten Punkte verletzt wurde, ist eben schwierig und auch kritikwürdig. Um im Bild zu bleiben: sowas muss man auch einfach mal laufen lassen können.

Ich habe schon oft die Erfahrung gemacht, dass kein Mod hier dünnhäutiger auf das Abschweifen eines Threads in off topic und Nonsens-Gefilde reagiert, als Scorcher. Nimmt man nun folgende Aussage mal zur Diskussionsgrundlage:

Man darf halt auch nicht vergessen, dass die Moderatoren hier einfach nur User mit Sonderrechten sind, also keine fest angestellten Community Manager, die in ständiger Abstimmung mit der Geschäftsführung Policies für den Forenbetrieb erarbeiten und durchsetzen.

und hält sie gegen Scorchers Sicht auf seine Mod-Rolle, wie er sie hier gestern selbst beschrieb:

"Ein Forum ist aber keine Demokratie." Quelle: http://forum.4pforen.4players.de/viewto ... 5&t=121950

dann gibt es ganz offensichtlich ein Problem. Denn für die Rolle des "freundlichen Kumpel-Forendiktators" ist Scorcher leider komplett ungeeignet. Warum? Weil er einerseits Mod sein will. Und andererseits mit diskutieren will. Einerseits begibt er sich nämlich so unter den gemeinen Foren-Pöbel und will in dessen Debatten als gleicher unter gleichen mitmischen. Wenn ihm aber der Gang der Dinge bei solchen Diskussionen nicht zu schmecken beginnt, wird er plötzlich wieder zum Mod, warnt vor Off Topic - Gefahr und spricht auch mal gerne Verwarnungen aus.

UND DAS GEHT NICHT.

Sorry wenn sich die Diskussion wieder auf eine Konkrete Person zuspitzt. Aber ich kenne eben auch keinen anderen 4p-Mod, der seine Rolle so fragwürdig wahrnimmt, wie Scorcher.

Insofern gebe ich folgendem zwar recht:

Gerade beim Scorcher-Mobbing sollten ein paar der User hier wirklich mal eine Sekunde darüber nachdenken, was sie hier für einen Mist abziehen. Das fühlt sich hier teilweise wie eine RTL2-Dokusoap über Mobbing auf dem Schulhof an - und der einzige Vorwurf, den man der Moderation als Gesamtkonstrukt machen kann, ist, dass das nicht endlich mal unter Kontrolle gebracht wird. Andererseits kann man so einen Vorwurf leicht erheben, wenn man nicht selbst in der Rolle steckt ... Wäre ich Mod, wüsste ich auch nicht, was ich mit dem verzogenen Affenpack hier anstellen soll.

Andererseits möchte ich zu bedenken geben: Wie man in den Wald hineinruft, so rülpst es einem aus ihm zurück.


Edit: Ach ja - das hier geschriebene ist übrigens kein Plädoyer meinerseits für eine striktere Handhabung des 4p-Forums und mehr Mod-Macht. Denn ganz überwiegend empfinde ich das Verhältnis zwischen Forenpublikum und Mods hier als gut und die relative Freiheit der Möglichkeiten im 4p-Forum zu schreiben, was man gerade so möchte, ungeheuer sympathisch. Genau deswegen bin ich hier immer noch aktives Mitglied.

[Howdie]

Bis auf einige Ausreißer ist das schon ganz ok. Irgendwie ist das halt seltsam, wenn MODs meinen, sie müssten auf Zwang so etwas wie die Forenpolizei sein. Der Sinn dahinter ist ja eine Moderation und keine Blockwart-Kontrolle. Klar ist 4P über die Jahre immer größer geworden, aber wenn ich an Zeiten zurückdenke wo Leute wie Alastor das Mod-"Amt" ganz relaxed ausgeübt haben war es eben viel entspannter.

Manche MODs sehen ja in allem und jedem eine Anfeindung. Da schreibt man dann ne PN um darauf hinzuweisen, dass jemand zu unrecht bestraft wurde und die Mail wird kommentiert mit: "So eine Scheiße lese ich nicht!" Und da wundert sich dann der MOD, dass der entsprechende User ihn nicht für voll nimmt.^^ Naja... jeder so wie er meint, aber wer mich nicht ernst nimmt, den nehme ich auch nicht ernst.

@Zappes: Klar ist das albern, aber es ist nunmal so: Wie man in den Wald hinein... und so weiter und so fort... Da muss mal mehr Entspannung rein. Und zwar von beiden Seiten. Wenn ich nicht marodierend durchs Forum renne und nach Lust und Laune Threads schließe, dann sind die User auch gleich entspannter. Es gibt ja nahezu jede Woche einen Anti-Scorcher-Thread. Nicht das mich das groß interessiert, aber es ist eben auch so, dass nicht nur die User nachdenken sollten, sondern eben auch der Betroffene, WARUM es ständig solche Posts gibt. Ne Medaille hat ja immer 2 Seiten.

BTW: Ich habe meine Masse an Posts ja vor allem durch meine aktive Zeit am Spammtisch. Der "Chat" hat ja fast schon Narrenfreiheit genossen und war wirklich witzig. Bis auf wenige Ausnahmen hatten die MODs ja auch selten Grund einzugreifen. Irgendwann kam dann mal ein MOD regelmäßiger vorbei und fand das alles etwas zu wild und wollte der Reihe nach User bannen. Dann gab´s ne längere Diskussion und alles war wieder easy. Das Geheimnis ist eben auch, dass man drüber redet. Nur das ist mit einigen eben leichter als mit anderen. Statt "Ich bin hier MOD und mein Wort ist Gesetz" sollte vielleicht einfach kommen: "Ja gut ist grenzwertig, aber mein Gott. Seht zu, dass es im Rahmen bleibt und ich lasse euch machen.". Ich habe hier einfach oft das Gefühl es ist MOD gegen Community und nicht MOD mit/für Community. Das hat natürlich alles eine Historie, aber es ist ja nicht so, als könnte man das nicht irgendwie beilegen.

Ich hatte erst einmal ein echtes Problem mit einem MOD und das war Ghostrider oder Ghosti oder wie auch immer. Denn da kamen Sachen raus, die sicher nicht dem Verständnis von 4P entsprachen. Das war schon haarsträubend.