Servus zusammen!
Ich möchte mir für meinen PC zwei Speichermedien zulegen.
Die Frage ist, welche Kombination am idealsten ist.
Macht es Sinn, sich eine kleine SSD fürs Betriebssystem und eine schnelle HDD für alle anderen Daten zuzulegen?
Oder lieber nur eine größere SSD und ganz auf die HDD verzichten?
Ist natürlich auch eine Preisfrage.
Gruß
Cas
SSD / HDD ?
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Ich selber hab eine 128gb 510 Intel SSD und eine 1TB HDD, auf der SSD ist Windows, Firefox und allen Programme auf der HDD ist Steam, Videos, Musik.
Für mich ist es so perfekt, Windows startet in paar Sekunden, alle Programme sind in einer Milisekunde auf
und den Rest hab ich auf dem Datengrab.
Wenn du aber ca. 1200 Euro für eine 500gb SSD ausgeben willst dann kannst dir auch die kaufen.
Für mich ist es so perfekt, Windows startet in paar Sekunden, alle Programme sind in einer Milisekunde auf
und den Rest hab ich auf dem Datengrab.Wenn du aber ca. 1200 Euro für eine 500gb SSD ausgeben willst dann kannst dir auch die kaufen.
also um ganz auf ne HDD zu verzichten sind SSDs imo noch zu klein, zumindest auf bezahlbaren niveau. ich glaube nicht das du lust ahst 2000€ für ne 1GB SSD auszugeben.^^
es ist jedenfalls nicht verkehrt nicht nur das OS auf die SSD zu installieren, sondern ebenfalls häufig genutzte und resourcen hungrige programme (z.b. spiele) auf die SSD zu hauen. mit 128GB wärst du da schonmal gut bedient. und für restliche daten holste dir dann noch ne 500GB oder 1000GB platte.
es ist jedenfalls nicht verkehrt nicht nur das OS auf die SSD zu installieren, sondern ebenfalls häufig genutzte und resourcen hungrige programme (z.b. spiele) auf die SSD zu hauen. mit 128GB wärst du da schonmal gut bedient. und für restliche daten holste dir dann noch ne 500GB oder 1000GB platte.
Zuletzt geändert von King Rosi am 14.07.2011 14:34, insgesamt 1-mal geändert.
ich hab auch ne 128gb ssd. installiert ist windows 7 ultimate, firefox, adobe photoshop und einige kleinere programme. mein spieleordner ist ca 60gb groß. 20gb hab ich noch frei.
auf meiner internen 640gb hdd sind musik, downloadordner und anderer krams wie bilder und dokumente.
wenn du also viel spielst, installier dir spiele, windows und programme auf die ssd. startest du nur einmal am tag windows und selten mal andere programme außer firefox, lohnt sich eine ssd meiner meinung nach garnicht.
wenn du hunderte von gb an spielen hast, würde ich die meist gespielten auf die ssd packen und den rest auf eine hdd.
trotzdem muss ich aber sagen, dass ich finde, der aufpreis lohnt sich nicht wirklich. windows bootet zwar schnell und spiele, sowie programme laden schneller. wir reden hier aber wirklich nur von ein paar sekunden weniger ladezeit. muss man selbst wissen, ob die paar sekunden den aufpreis wert sind. könnte ich die zeit zurückdrehen, hätte ich lieber in eine 200euro grafikkarte investiert als eine ssd zu kaufen.
auf meiner internen 640gb hdd sind musik, downloadordner und anderer krams wie bilder und dokumente.
wenn du also viel spielst, installier dir spiele, windows und programme auf die ssd. startest du nur einmal am tag windows und selten mal andere programme außer firefox, lohnt sich eine ssd meiner meinung nach garnicht.
wenn du hunderte von gb an spielen hast, würde ich die meist gespielten auf die ssd packen und den rest auf eine hdd.
trotzdem muss ich aber sagen, dass ich finde, der aufpreis lohnt sich nicht wirklich. windows bootet zwar schnell und spiele, sowie programme laden schneller. wir reden hier aber wirklich nur von ein paar sekunden weniger ladezeit. muss man selbst wissen, ob die paar sekunden den aufpreis wert sind. könnte ich die zeit zurückdrehen, hätte ich lieber in eine 200euro grafikkarte investiert als eine ssd zu kaufen.
manchmal muss man den troll füttern.
Danke erstmal für eure Antworten 
Da ich keine etlichen GB an Spielen bunkere (einzig HdRo ist mit knapp 20 GB immer drauf) und sonst nur ein oder zwei andere Spiele gleichzeitig drauf habe, sollte eine 128er SSD eigentlich reichen.
Meine Frage ist noch, ob es sich lohnt - rein für die Performance - zwei unterschiedliche Speichermedien zu haben.
Ich habe oft gelesen, dass es einen Vorteil bringt, wenn man das Betriebssystem von den Spieldaten physikalisch trennt.
Da ich keine etlichen GB an Spielen bunkere (einzig HdRo ist mit knapp 20 GB immer drauf) und sonst nur ein oder zwei andere Spiele gleichzeitig drauf habe, sollte eine 128er SSD eigentlich reichen.
Meine Frage ist noch, ob es sich lohnt - rein für die Performance - zwei unterschiedliche Speichermedien zu haben.
Ich habe oft gelesen, dass es einen Vorteil bringt, wenn man das Betriebssystem von den Spieldaten physikalisch trennt.
ja ... irgendwo lohnt es sich schon ... aber allein durch die SSD wirst du so ein geschwindigkeitsbonus bekommen, dass du an solche "optimierungen" garnicht mehr denken wirstCasanOffi hat geschrieben:Danke erstmal für eure Antworten
Da ich keine etlichen GB an Spielen bunkere (einzig HdRo ist mit knapp 20 GB immer drauf) und sonst nur ein oder zwei andere Spiele gleichzeitig drauf habe, sollte eine 128er SSD eigentlich reichen.
Meine Frage ist noch, ob es sich lohnt - rein für die Performance - zwei unterschiedliche Speichermedien zu haben.
Ich habe oft gelesen, dass es einen Vorteil bringt, wenn man das Betriebssystem von den Spieldaten physikalisch trennt.
-
JesusOfCool
- Beiträge: 34685
- Registriert: 27.11.2009 09:55
- Persönliche Nachricht:
Wieso sollte man ein backup erstellen?
Du meinst doch nicht, dass man eine SSD totschreiben könnte oder? xD
"So spezifiziert Micron die 128, 256 und 512 GB großen Versionen von sowohl C300 als auch C400 gemäß JEDEC mit einer Lebensdauer von 72 Terabyte (Total Bytes Written / TBW). Über einen Zeitraum von fünf Jahren entspricht dies einem täglichen Schreibvolumen von 40 Gigabyte, was ein Vielfaches dessen ist, was ein normaler Nutzer erreicht. Beim 64-GB-Modell beträgt das TBW-Rating 36 TB, die 20 GB pro Tag sind aber noch immer deutlich mehr als das Schreibaufkommen eines durchschnittlichen Desktop-Nutzers."
In einem Onlinemagazin stand vor paar Monaten (weiß nicht mehr welches), dass man eine SSD jeden Tag vollschreiben könnte, dann wieder löschen und das Tag für Tag über 10 Jahre und sie würde noch immer einwandfrei funktionieren.
Bei normaler Benutzung hält eine SSD ca. 50 Jahre
Du meinst doch nicht, dass man eine SSD totschreiben könnte oder? xD
"So spezifiziert Micron die 128, 256 und 512 GB großen Versionen von sowohl C300 als auch C400 gemäß JEDEC mit einer Lebensdauer von 72 Terabyte (Total Bytes Written / TBW). Über einen Zeitraum von fünf Jahren entspricht dies einem täglichen Schreibvolumen von 40 Gigabyte, was ein Vielfaches dessen ist, was ein normaler Nutzer erreicht. Beim 64-GB-Modell beträgt das TBW-Rating 36 TB, die 20 GB pro Tag sind aber noch immer deutlich mehr als das Schreibaufkommen eines durchschnittlichen Desktop-Nutzers."
In einem Onlinemagazin stand vor paar Monaten (weiß nicht mehr welches), dass man eine SSD jeden Tag vollschreiben könnte, dann wieder löschen und das Tag für Tag über 10 Jahre und sie würde noch immer einwandfrei funktionieren.
Bei normaler Benutzung hält eine SSD ca. 50 Jahre
Alles würde ich da aber nicht installieren und Windows und anderen Programmen verbieten, jeden Scheiß da drauf zu packen. Weiß ja nicht, in wie weit du da was eingestellt hast.3tagewach hat geschrieben:Also ich würde meine SSD nicht mehr umtauschen, hab für die 128gb Intel 510 220 Euro gezahlt.
Es ist halt extrem geil, dass man auf nichts mehr warten muss, bei mir öffnet sich alles fast direkt wenn ich es anklicke und auch die Installation der Programme geht jetzt rasend schnell.
-
The Scooby
- Beiträge: 1136
- Registriert: 14.10.2006 15:39
- Persönliche Nachricht:
-
JesusOfCool
- Beiträge: 34685
- Registriert: 27.11.2009 09:55
- Persönliche Nachricht:
also mein 7 jahre alter PC läuft noch immer einwandfrei, ohne irgendeine reparatur ^^
außerdem gibts sektoren die wesentlich öfter am tag beschrieben und gelöscht werden, wie der virtuelle arbeitsspeicher. da gehen dann zwar mit der zeit nur einzelne sektoren verloren, die können aber verhältnismäßig schnell auftauchen und vermehren sich auch.
trotzdem: HDDs halten auf jeden fall länger... theoretisch.
edit: außerdem sollte man sowieso immer n backup machen wenn irgendwelche wichtigen sachen drauf sind. (für mich sind auch spielstände wichtig) ne HDD kann ja auch kaputt werden. das vergessen manche leute ganz gerne... bis sie dann hin ist.
außerdem gibts sektoren die wesentlich öfter am tag beschrieben und gelöscht werden, wie der virtuelle arbeitsspeicher. da gehen dann zwar mit der zeit nur einzelne sektoren verloren, die können aber verhältnismäßig schnell auftauchen und vermehren sich auch.
trotzdem: HDDs halten auf jeden fall länger... theoretisch.
edit: außerdem sollte man sowieso immer n backup machen wenn irgendwelche wichtigen sachen drauf sind. (für mich sind auch spielstände wichtig) ne HDD kann ja auch kaputt werden. das vergessen manche leute ganz gerne... bis sie dann hin ist.
