PhysX Bei ATI Grafikkarten?

Der Tummelplatz für alle PC-Spieler!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

johndoe774288
Beiträge: 3905
Registriert: 27.09.2008 09:33
Persönliche Nachricht:

Beitrag von johndoe774288 »

als ob jemand sich die karten gekauft hätte nur um ein paar steinbrocken oder holzsplitter zu sehen :lol:
die ersten karten waren schon nicht beliebt
ich kann mich noch erinnern, wie es damals bei GRAW2 angepriesen wurde
und am ende hat sichs kein schwein gekauft
Benutzeravatar
Thunder1555
Beiträge: 1497
Registriert: 17.10.2007 13:45
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Thunder1555 »

Ugchen hat geschrieben:Ich finde es wäre schöner gewesen, wenn Ageia sich nicht hätte schlucken lassen, dass man diese Physik-Karten weiterhin bei Bedarf kaufen könnte.

Dieser Zwang nVidia in den Rechner stecken zu müssen um ein bestimmtes Feature nutzen zu können geht mir persönlich gegen den Strich.
Ist halt das Übliche: Wenn man mit fairen Mitteln nicht siegen kann, öffnet man halt die Kiste der dreckigen Tricks.

Aber so läuft es leider im 21. Jahrhundert. Wo Geld ist, ist Gier und wo Gier ist, ist Heimtücke. :roll:
jop da stimm ich voll und ganz zu..... :)
Murdock200490
Beiträge: 131
Registriert: 28.11.2008 21:36
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Murdock200490 »

http://extreme.pcgameshardware.de/grafi ... itung.html

Man kann auch ne ATI Karte mit ner kleinen NVidia Karte laufen lassen und hat somit als ATI Besitzer doch PhysX !
Eine GT220-240 oder ne 9600GT reicht da schon dicke aus !
Link steht oben !

Habe ich auch so am laufen !

HD5970 ( Hauptrenderkarte )
GT240 ( PhysX Karte )

Mafia 2 läuft bei mir ohne Probleme mit maxed out + PhysX auf High !
----------------------------------------------------------------------------
Bild
----------------------------------------------------------------------------
Rechtschreibfehler Sprüche sind dumm! So lange ihr mich versteht ist mir das vollkommen rille, ob da ein Komma fehlt oder sonstiges !
Benutzeravatar
sourcOr
Beiträge: 13347
Registriert: 17.09.2005 16:44
Persönliche Nachricht:

Beitrag von sourcOr »

Oberdepp hat geschrieben:
sourcOr hat geschrieben:
roman2 hat geschrieben: Tun sie? Quellen? Beispiele?
This

Mehr x87 als SSE FP uops. Würde man den Spieß umdrehen, wäre der Vorteil der GPUs sicherlich gleich um ein Vielfaches niedriger. Das ist der "billige Trick".
Das ist aber kein Trick. PhysX ist einfach auf deren Karten optimiert. Wer will denen deswegen ein Vorwurf machen?

Mal davon abgesehen:
Realistically, Nvidia could use packed, single precision SSE for PhysX, if they wanted to take advantage of the CPU. Each instruction would execute up to 4 SIMD operations per cycle, rather than just one scalar operation. In theory, this could quadruple the performance of PhysX on a CPU, but the reality is that the gains are probably in the neighborhood of 2X on the current Nehalem and Westmere generation of CPUs. That is still a hefty boost and could easily move some games from the unplayable <24 FPS zone to >30 FPS territory when using CPU based PhysX.
Quelle: aus deinem Link.

Selbst wenn man PhysX auf die SSE-Architektur optimiert, an die Leistung von NVidia-GPUs kommt es trotzdem nicht. CPUs haben einfach nicht die Rechenleistung. Da kannste drehen, was du willst und Vorwürfe machen, wem du willst.
Ich mache niemandem Vorwürfe, ich bestreite auch net, dass GPUs den Job dann immernoch schneller machen würden. Es würde die Berechnung trotzdem um einiges beschleunigen, steht auch in deinem Auszug.
Benutzeravatar
Sylence
Beiträge: 1154
Registriert: 10.07.2007 00:02
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Sylence »

Ugchen hat geschrieben:Ich finde es wäre schöner gewesen, wenn Ageia sich nicht hätte schlucken lassen, dass man diese Physik-Karten weiterhin bei Bedarf kaufen könnte.
Bei Bedarf kann ich mir auch eine nVidia Karte kaufen.
Ugchen hat geschrieben: Dieser Zwang nVidia in den Rechner stecken zu müssen um ein bestimmtes Feature nutzen zu können geht mir persönlich gegen den Strich.
Dieser Zwang Ageia in den Rechner stecken zu müssen um ein bestimmtes Feature nutzen zu können geht mir persönlich gegen den Strich.
Ist halt das Übliche: Wenn man mit fairen Mitteln nicht siegen kann, öffnet man halt die Kiste der dreckigen Tricks.
Hat irgendjemand ATI daran gehindert Ageia aufzukaufen?
Der Kuchen ist eine Lüge? Hm... krieg ich denn wenigstens nen Keks?
Määäx67
Beiträge: 1299
Registriert: 11.06.2008 22:09
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Määäx67 »

Hab mir vor kurzem extra ne GTX 470 für PhysX geholt und direkt gegen ne 5850 getauscht.

1. Macht PhysX eigentlich nur in Batman was her

2. Kann ich mit der Nvidia mein Zimmer heizen

3. Habe ich es vermisst von Nvidia Fanboys gebasht zu werden ;)


Die Mehrleistung der 470 hätte ich auf meinen 20 Zoller eh groß nicht gemerkt.


@Sylence
Nur das eine Ageia Karte warscheinlich günstiger gewesen währe, als eine Nvidia Elektrogrill.


Ach ich freu mich schon auf die Resonanz :P

Oberdepp
Beiträge: 2159
Registriert: 14.04.2005 13:55
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Oberdepp »

Dann kaufste dir halt für 50€ eine Nvidia-Karte zusätzlich zu deiner ATI-Karte als reiner PhysX-Betreiber. Mein Gott. Manche tuen es sich hier wirklich schwer. Nur weil man irgendwie ein Fanboy sein muss.

@sourc0r:
Joar, ist nachvollziehbar. Aber es ist ja nicht so, dass man als reiner ATI-Besitzer komplett von PhysX ausgegrenzt ist. Wer mal google anschmeißt (und das hätte man eh machen müssen für PhysX als ATI-Besitzer), der wird Wege finden PhysX ohne Brocken im Weg auf der CPU laufen zu lassen. Oder er legt sich für wenig Geld eine NVidia-Karte zusätzlich zu.
Antworten