!WICHTIG! BfBc2 Q6600 ebay?
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- Jointorino
- Beiträge: 3934
- Registriert: 16.11.2008 22:05
- Persönliche Nachricht:
Ok, das hätte ich wirklich nich gedacht :/ Naja, neue Hardware is im Moment leider noch nich drin, aber ich ja auch noch etwas warten. Dann wird das Game auch günstiger und Patches kommen bis dahin sicher auch.Rosette 3000 hat geschrieben:naja, so wie es aussieht, wird es nichtmal auf low details laufen.^^cM0 hat geschrieben:Ja, das mit GTA macht aber nix, da ich das auf Konsole habBFBC2 werd ich auf jeden Fall testen, aber ich wollte mir eh in den nächsten Monaten neue Hardware zulegen, also wärs auch nich so dramatisch wenns bei der aktuellen Hardware nich gut läuft. Ansonsten brauch ich ja auch nich zwangsläufig die höchsten Details um glücklich zu sein ^^
X2 7750 @ 2,9ghz, HD4850 + BC2 mit low details auf 1440x900 = nicht spielbar! :wink:
PC-Spieler und Multikonsolero
Bei mir läuft bc2 auf einem vergleichbaren CPU und älterer graka ohne problemeRosette 3000 hat geschrieben:naja, so wie es aussieht, wird es nichtmal auf low details laufen.^^cM0 hat geschrieben:Ja, das mit GTA macht aber nix, da ich das auf Konsole habBFBC2 werd ich auf jeden Fall testen, aber ich wollte mir eh in den nächsten Monaten neue Hardware zulegen, also wärs auch nich so dramatisch wenns bei der aktuellen Hardware nich gut läuft. Ansonsten brauch ich ja auch nich zwangsläufig die höchsten Details um glücklich zu sein ^^
X2 7750 @ 2,9ghz, HD4850 + BC2 mit low details auf 1440x900 = nicht spielbar! :wink:
c2d e8400 @ 3ghz, geforce 8800 gts (g92) +bc2 mit high details auf 1920X1080= 30-60 fps flüssig spielbar.
![Bild](https://static.4players.de/sourcen/portal/4players/shootertest/pc.png)
![Bild](https://static.4players.de/sourcen/portal/4players/shootertest/ks.png)
naja, den CPU würde ich nun nicht umbedingt vergleichen. nur weil der takt fast gleich ist, heißt das nicht, das beide gleich gut sind.Rob92 hat geschrieben:Bei mir läuft bc2 auf einem vergleichbaren CPU und älterer graka ohne problemeRosette 3000 hat geschrieben:naja, so wie es aussieht, wird es nichtmal auf low details laufen.^^cM0 hat geschrieben:Ja, das mit GTA macht aber nix, da ich das auf Konsole habBFBC2 werd ich auf jeden Fall testen, aber ich wollte mir eh in den nächsten Monaten neue Hardware zulegen, also wärs auch nich so dramatisch wenns bei der aktuellen Hardware nich gut läuft. Ansonsten brauch ich ja auch nich zwangsläufig die höchsten Details um glücklich zu sein ^^
X2 7750 @ 2,9ghz, HD4850 + BC2 mit low details auf 1440x900 = nicht spielbar! :wink:
c2d e8400 @ 3ghz, geforce 8800 gts (g92) +bc2 mit high details auf 1920X1080= 30-60 fps flüssig spielbar.
die core2duo spielen schon in einer etwas anderen liga, also die alten athlon X2.
http://www.pcgameshardware.de/aid,63381 ... 5&vollbild
den X2 7750 kannst du mit dem X2 6000+ vegleichen. wie du siehst, ist der unterschied ziemlich deutlich.
und das die graka bei bad company keine so große roll spielt wie der prozi, düfte auch davon zeugen, das es bei dir sehr gut läuft.
ganz zu schweigen von dem typ mit der GT230. :wink:
@cM0:
ich hätte das auch nicht gedacht, zumal ich mti dem prozi nie wirklich probleme hatte. außer von cpu limitierung, welche aber nur bei crysis zu spüren ist (jetzt halt auch bei BC2), konnt ich bisher alles ohne probs zocken (DA:O, WiC, Shift, ME2, MW2, Stalker).
nur bad company 2 will einfach nicht flüssig laufen.
![Crying or Very sad :cry:](./images/smilies/icon_cry.gif)
- The_Fighterpilot
- Beiträge: 338
- Registriert: 09.05.2009 09:29
- Persönliche Nachricht:
Ich könnte mir schon vorstellen dass das mit dem nicht-flüssig laufen am spiel liegt und nicht an deiner(eurer) Hardware wenn man sich hier so durchliest.
Aber ich würde dir lieber einen quad empfehlen oder ne core i5/7 (die könnten wenn du noch andere komponenten kaufst dein budget sprengen) dann haste für die nächsten paar jahre erstmal ausgesorgt!
Aber ich würde dir lieber einen quad empfehlen oder ne core i5/7 (die könnten wenn du noch andere komponenten kaufst dein budget sprengen) dann haste für die nächsten paar jahre erstmal ausgesorgt!
CPU= Intel Core i5-750
Grafikkarte= Nvidia GeForce 260 GTX
Mainboard= Asus P7P55D
Festplatte= 500GB
Blu-Ray Laufwerk
680Watt Netzteil
[img]http://bfbc2.elxx.net/sig/cleanc/pc/Fighter09/c2821.png[/img]
[img]http://trophycard.de/cards/Davidof09.png[/img]
http://www.youtube.com/user/Bulletproof470?feature=mhum
Grafikkarte= Nvidia GeForce 260 GTX
Mainboard= Asus P7P55D
Festplatte= 500GB
Blu-Ray Laufwerk
680Watt Netzteil
[img]http://bfbc2.elxx.net/sig/cleanc/pc/Fighter09/c2821.png[/img]
[img]http://trophycard.de/cards/Davidof09.png[/img]
http://www.youtube.com/user/Bulletproof470?feature=mhum
- Vendetta192
- Beiträge: 528
- Registriert: 25.07.2008 03:58
- Persönliche Nachricht:
ich denke mal zum q6600 kann ich sehr gut etwas sagen, da selber einer zu meiner ausstatung gehört. ich habe ihn im standart takt, 4x 2,4ghz, mit einer geforce 9800gt (übertacktet) und 4 gb Ram laufen und bei mir läuft bc2 bei 1680:1050 mit 2af 4aa sowie high settings im durschnitt auf 30 - 40 fps. auf meinem full hd bildschirm 32" läuft bc2 anstatt auf high settings mit medium settings aber dafür in 1920:1080 mit durschnittlichen 40 - 60fps. Ich denke mal das bc2 sehr gut von der quad core power profitiert den in dem laptop meines vaters, wo ein t6600 (2x 2,0 ghz) sowie eine gf 9600gt verbaut ist, läuft das spiel lediglich in einem mittelwert von low bzw medium settings und nur in hd ready auflösung. Dabei schwankt die fps aber zwischen 20 - 40 fps.
Also ich denke die anschaffung lohnt sich, alleine weil man den q6600 sehr gut übertakten kann und battlefield stark von der power profitiert.
Also ich denke die anschaffung lohnt sich, alleine weil man den q6600 sehr gut übertakten kann und battlefield stark von der power profitiert.
- ASUS ROG Strix SCAR 17,3“ 300 Hz, i7-10875H, 32 GB RAM, 1 TB SSD 512 GB SSD, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Xbox Series X
- Xbox Series X
- Affennachäffer
- Beiträge: 683
- Registriert: 29.10.2008 09:21
- Persönliche Nachricht:
- The_Fighterpilot
- Beiträge: 338
- Registriert: 09.05.2009 09:29
- Persönliche Nachricht:
Affennachäffer hat geschrieben:Habe ich richtig verstanden das ich mit meinem Athlon X2 6000+ BFBC2 vergessen kann?
Naja "vergessen kann" ist so ein harter satz nur es wird fast unspielbar!!
ABER: Die ham gesagt das sie die server wartung mit anderer Hardware machen iwie das jeder in den genuss von BFBC2 kommt!!
CPU= Intel Core i5-750
Grafikkarte= Nvidia GeForce 260 GTX
Mainboard= Asus P7P55D
Festplatte= 500GB
Blu-Ray Laufwerk
680Watt Netzteil
[img]http://bfbc2.elxx.net/sig/cleanc/pc/Fighter09/c2821.png[/img]
[img]http://trophycard.de/cards/Davidof09.png[/img]
http://www.youtube.com/user/Bulletproof470?feature=mhum
Grafikkarte= Nvidia GeForce 260 GTX
Mainboard= Asus P7P55D
Festplatte= 500GB
Blu-Ray Laufwerk
680Watt Netzteil
[img]http://bfbc2.elxx.net/sig/cleanc/pc/Fighter09/c2821.png[/img]
[img]http://trophycard.de/cards/Davidof09.png[/img]
http://www.youtube.com/user/Bulletproof470?feature=mhum
jop, fighterpilot hat recht. es ist schon nicht unmöglich, aber spaß macht es so nicht.Affennachäffer hat geschrieben:Habe ich richtig verstanden das ich mit meinem Athlon X2 6000+ BFBC2 vergessen kann?
ich werde, sobald ich irgendwann mal mein windows neu aufgesetzt habe, BC2 aus der videothek ausleihen, und mal gucken, ob sich das ganze iwie verbessert hat.
schließlich basieren meine erfahrungen ja nur auf der beta. glaube aber nicht das sich da was ändert, wieso sollte?!
- Vendetta192
- Beiträge: 528
- Registriert: 25.07.2008 03:58
- Persönliche Nachricht:
1. Richtig !KnuP hat geschrieben:1. Die Final performt nachweislich viel besser als die Beta.
2. Quad Core Prozessoren bringen einen spürbaren Leistungszuwachs selbst im Vergleich zu höher getakteten DC.
3. Macht es überhaupt Sinn BC2 wegen des Acc-gebundenen Keys auszuleihen?
2. Richtig !
3. Ich denke mal rosette möchte anhand des einzelspielers die performance testen.
![Wink ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
aber ist bc2 so cpu hungrig das es mit einem 6000+ "fast" unspielbar ist ?Rosette 3000 hat geschrieben:jop, fighterpilot hat recht. es ist schon nicht unmöglich, aber spaß macht es so nicht.Affennachäffer hat geschrieben:Habe ich richtig verstanden das ich mit meinem Athlon X2 6000+ BFBC2 vergessen kann?
ich werde, sobald ich irgendwann mal mein windows neu aufgesetzt habe, BC2 aus der videothek ausleihen, und mal gucken, ob sich das ganze iwie verbessert hat.
schließlich basieren meine erfahrungen ja nur auf der beta. glaube aber nicht das sich da was ändert, wieso sollte?!
- ASUS ROG Strix SCAR 17,3“ 300 Hz, i7-10875H, 32 GB RAM, 1 TB SSD 512 GB SSD, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Xbox Series X
- Xbox Series X
dito, ich wollte den singleplayer testen. allerdings bin ich mir nicht sicher, dass wenn man den mp nur einmal mit key spielen kann, es das spiel überhaupt in videotheken gibt. steam pflicht spielen gibt es da ja auch nicht. und wennd er key ac gebunden ist, geht auch der sp nicht.v3nd3tt4 hat geschrieben:1. Richtig !KnuP hat geschrieben:1. Die Final performt nachweislich viel besser als die Beta.
2. Quad Core Prozessoren bringen einen spürbaren Leistungszuwachs selbst im Vergleich zu höher getakteten DC.
3. Macht es überhaupt Sinn BC2 wegen des Acc-gebundenen Keys auszuleihen?
2. Richtig !
3. Ich denke mal rosette möchte anhand des einzelspielers die performance testen.
aber ist bc2 so cpu hungrig das es mit einem 6000+ "fast" unspielbar ist ?Rosette 3000 hat geschrieben:jop, fighterpilot hat recht. es ist schon nicht unmöglich, aber spaß macht es so nicht.Affennachäffer hat geschrieben:Habe ich richtig verstanden das ich mit meinem Athlon X2 6000+ BFBC2 vergessen kann?
ich werde, sobald ich irgendwann mal mein windows neu aufgesetzt habe, BC2 aus der videothek ausleihen, und mal gucken, ob sich das ganze iwie verbessert hat.
schließlich basieren meine erfahrungen ja nur auf der beta. glaube aber nicht das sich da was ändert, wieso sollte?!
und ja, mit nem 6000+ ist es sogut wie unspielbar, das zählt für die beta. zumal ich aber nicht wikrlich glauben kann, dass die final weniger ressourcen braucht. wieso sollte sie auch?
ich hab einen q6600@3ghz mit 8gb ram und gtx260.
läuft mit allem max auf 1680x1050 flüssigst - hab nichtmal die spannung erhöht. hab eigentlich kein spiel gesehn was je geruckelt hätte...
achte nur darauf dass du das g0 stepping kaufst. ich hab zwar das b3 (das alte) hab aber wohl eher glück gehabt und einen guten chip erwischt. mit g0 kommt man allerdings mit weniger hitze auf 3,2ghz.
ps:
mainboard ist GA-p35c-ds3r
läuft mit allem max auf 1680x1050 flüssigst - hab nichtmal die spannung erhöht. hab eigentlich kein spiel gesehn was je geruckelt hätte...
achte nur darauf dass du das g0 stepping kaufst. ich hab zwar das b3 (das alte) hab aber wohl eher glück gehabt und einen guten chip erwischt. mit g0 kommt man allerdings mit weniger hitze auf 3,2ghz.
ps:
mainboard ist GA-p35c-ds3r
Kurzes Offtopic aber bitte tut mir nen gefallen und sagt nicht den oder der CPU, das schmerzt! Es ist die CPU (Central Processing Unit) und nicht der Central Processing Unit!
Intel I5 2500k @ 4,7ghz, Noctua NH-D14, AsRock Extreme 4, 2x2gb DDR3 1600 Corsair, OCZ Vertex 2E 60gb, Crucial C300 128gb, Samsung Ecogreen F4 2000gb, Seasonic X-560 90 Gold semipassiv, NZXT Phantom schwarz, GeForce GTX560 POV Charged Edition @1ghz
[img]http://img688.imageshack.us/img688/8733/deusexsig.jpg[/img]
[img]http://img688.imageshack.us/img688/8733/deusexsig.jpg[/img]
-
- Beiträge: 20
- Registriert: 04.12.2008 17:05
- Persönliche Nachricht:
e7400
Hi ich melde mich ma mit neuen Erkenntnissen zurück. Hab das Spiel jetzt mal mit einer 9600 gt (gt140) und einem e7400 gespielt. (Graka übertaktet)
Das Spiel läuft online auf high und 1240*1024. HBAO und AA aus. Bei viel action und habe ich mindestens 30 fps. meistens aber 40-60.
Meiner Meinung nach gut spielbar!
Das Spiel läuft online auf high und 1240*1024. HBAO und AA aus. Bei viel action und habe ich mindestens 30 fps. meistens aber 40-60.
Meiner Meinung nach gut spielbar!