Hey leute..
ich möchte mir jetzt crysis 2 doch für den pc holen und nicht mehr für konsole. aaaber ich wollte mich vorher nochmal erkundigen obs denn auch gescheit läuft auf meim rechner und ich meine jetzt nicht alles auf minimum und dann läuft es grad so sondern ich mag schon etwas schönere grafik haben ^^ naja ihr wisst ja wie das so ist im internet stehen zwar anforderungen aber bringen tun die meist nichts.. egal genug geschwatzt system:
Vista home premium 64-bit
AMD Athlon 64 x2 6400+ 3,21GHz
OCZ 4Gb ddr-2 1000
HD4870 512Mb
danke schonmal im vorraus vllt hat ja jemand ein ähnliches system mit dem er crysis 2 spielt wäre mal schön zu wissen was so geht da bei warhead nicht gerade viel ging ...
Crysis 2, läufst du bei mir ?
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Crysis 2, läufst du bei mir ?
Mach kaputt was dich kaputt macht!
Re: Crysis 2, läufst du bei mir ?
ich denke mal, wenn du nicht gerade in full-HD spielen möchtest, sollte das für vielleicht sogar mittlere Einstellungen reichenLangner hat geschrieben:...
inwiefern der CPU potentiell limitiert kann ich leider nicht abschätzen
(Aussage basiert auf Angelesenes aus diversen Foren)
wieso Spaß? ... aus keinen anderen Grund hab ich geantwortet ... Fans müssen zusammenhalten ;P ...Langner hat geschrieben:wunderbar finde ich auch dein anzeigebild xD ok spaß bei seite
Aber zum Thema:
von dem was man so hört und liest lässt sich sagen, dass die Anforderungen auf mittlerer Stufe nicht höher, wenn nich sogar weniger sind, als sie es bei Crysis waren. Crysis sollte dein Rechner auf Medium bis High Stämmen können ... mit leichten Abzügen bei der Physik ... da Crysis 2 aber weniger Anforderungen an der Ecke stellen sollte, könnte es gut klappen
Re: Crysis 2, läufst du bei mir ?
Langner hat geschrieben:Hey leute..
ich möchte mir jetzt crysis 2 doch für den pc holen und nicht mehr für konsole. aaaber ich wollte mich vorher nochmal erkundigen obs denn auch gescheit läuft auf meim rechner und ich meine jetzt nicht alles auf minimum und dann läuft es grad so sondern ich mag schon etwas schönere grafik haben ^^ naja ihr wisst ja wie das so ist im internet stehen zwar anforderungen aber bringen tun die meist nichts.. egal genug geschwatzt system:
Vista home premium 64-bit
AMD Athlon 64 x2 6400+ 3,21GHz
OCZ 4Gb ddr-2 1000
HD4870 512Mb
danke schonmal im vorraus vllt hat ja jemand ein ähnliches system mit dem er crysis 2 spielt wäre mal schön zu wissen was so geht da bei warhead nicht gerade viel ging ...
Habe ein sehr ähnliche Konfiguration (gleicher Prozessor und vergleichbare gtx 260) und hatte in der leaked version spielbare 20-30 FPS mit manchmal Ausreißern nach unten (bei fullHD im Hardcore Mode).
In der fertigen Version dürfte die performance nochmal etwas optimierter sein, also gebe ich für dich grünes Licht.
Aber mein Freund eines müssen wir uns eingestehen: Vom 2Kerner müssen wir uns wohl bald verabschieden :wink:
Es wird immer beheuptet, u.a. auch im 4Players Test, C2 sei hardwarehungrig. Aber das stimmt überhaupt nicht. Hardwarehungrig sind Spiele wie z.B. Vampire Bloodlines, das auf keiner damaligen Hardware mit keinen Settings spielbar war, weil die Engine nichts taugte. C2 ist heutzutage auf einem 2 Jahre alten Rechner auf der 2. von 3 Grafikstufen perfekt und sieht dabei auch sehr lecker aus!
Man sollte dazu aber auch noch sagen, dass heuzutage kein PC-Spiel, nicht ein mal C2, den PC auch nur ansatzweise ausreizt. Die Hardware ist der Software sozusagen in den letzten Jahren davongeeilt. Schuld daran ist natürlich der Konsolenmarkt, und angefangen hat meiner Meinung nach alles, als Bethesda mit Elder Scrolls Oblivion den Fokus auf die Konsolen legte. Das Spiel sah zwar auf dem PC recht gut aus, war aber wirklich hardwarehungrig. Entweder man hatte wirklich den fettesten PC am Start, oder man ging mit den Settings runter. Ich hatte auf meinem PC damals auf den niedrigsten Settings, wo das Game aussah, wie von vor 10 Jahren, immer noch eine Ruckelorgie.
Man sollte dazu aber auch noch sagen, dass heuzutage kein PC-Spiel, nicht ein mal C2, den PC auch nur ansatzweise ausreizt. Die Hardware ist der Software sozusagen in den letzten Jahren davongeeilt. Schuld daran ist natürlich der Konsolenmarkt, und angefangen hat meiner Meinung nach alles, als Bethesda mit Elder Scrolls Oblivion den Fokus auf die Konsolen legte. Das Spiel sah zwar auf dem PC recht gut aus, war aber wirklich hardwarehungrig. Entweder man hatte wirklich den fettesten PC am Start, oder man ging mit den Settings runter. Ich hatte auf meinem PC damals auf den niedrigsten Settings, wo das Game aussah, wie von vor 10 Jahren, immer noch eine Ruckelorgie.
Zuletzt geändert von way2slow am 29.03.2011 18:42, insgesamt 2-mal geändert.
-
RuNN!nG J!m
- Beiträge: 8425
- Registriert: 27.10.2008 11:48
- Persönliche Nachricht:
Habe heute noch mal Crysis 1 installiert und a bissel gezockt und stelle fest, dass die Aussage von Crytek:"Crysis 2 bietet bei gleicher Qualität und Hardware die bessere performance." Wirklich absoluter Unfug ist.
Spiele Crysis 1 auf hoch in fullHD und habe 35-45 FPS - Crysis 2 sieht also nicht nur schlechter aus, es ist auch schlechter optimiert.
Spiele Crysis 1 auf hoch in fullHD und habe 35-45 FPS - Crysis 2 sieht also nicht nur schlechter aus, es ist auch schlechter optimiert.
Mmh, merkwürdig. Ich habe genau gegenteilige Erfahrungen mit Crysis 2 und 1 gemacht.
Crysis 1 spiele ich zwar mit 1280x720 und mit Shader-Model nur auf Hoch. Das gibt mir ca. 10 FPS und damit bin ich bei spielbaren ~35 FPS im Schnitt. Wenn man aber enorm tolle Aussichten hat gehen die FPS locker auf 25-oder gar 20 zurück.
Bei Crysis 2 spiele ich auf der vorletzten Qualitätsstufe, 1920 x 1080er Auflösung mit Anti Aliasing und habe durchgehend 40+ FPS oftmals sogar mehr und es sind nicht nur mehr FPS. Es fühlt sich auch viel flüssiger an. Selbst wenn ich Drops auf 30 habe merkt man es nicht. Wohingegen Crysis 1 irgendwie immer so schwammig war. Man hatte das Gefühl, "Ja toll 30 FPS aber es fühlt sich wie 20 an.
Ich habe wie der TE auch eine 4870 aber eine 1GB. Und einen Phenom II x4. Gerade in Gebieten mit vielen Gegnern zahlt sich der Quad sehr aus. Das habe ich in Crysis 1 gemerkt als ich mich von meinem X2 6000+ verabschieded habe.
Crysis 1 spiele ich zwar mit 1280x720 und mit Shader-Model nur auf Hoch. Das gibt mir ca. 10 FPS und damit bin ich bei spielbaren ~35 FPS im Schnitt. Wenn man aber enorm tolle Aussichten hat gehen die FPS locker auf 25-oder gar 20 zurück.
Bei Crysis 2 spiele ich auf der vorletzten Qualitätsstufe, 1920 x 1080er Auflösung mit Anti Aliasing und habe durchgehend 40+ FPS oftmals sogar mehr und es sind nicht nur mehr FPS. Es fühlt sich auch viel flüssiger an. Selbst wenn ich Drops auf 30 habe merkt man es nicht. Wohingegen Crysis 1 irgendwie immer so schwammig war. Man hatte das Gefühl, "Ja toll 30 FPS aber es fühlt sich wie 20 an.
Ich habe wie der TE auch eine 4870 aber eine 1GB. Und einen Phenom II x4. Gerade in Gebieten mit vielen Gegnern zahlt sich der Quad sehr aus. Das habe ich in Crysis 1 gemerkt als ich mich von meinem X2 6000+ verabschieded habe.
Son Quatsch, C2 sieht besser aus als C1. Was die Optimierung angeht: Es ist heute doch längst nicht mehr üblich, PC-Spiele zu optimieren, wie es noch zu C1 Zeiten, also 2007 der Fall war. Wenn man Crytek dies anlasten wollte, dann lastet man dies allen Herstellern an. Die Hersteller wissen, dass man heute mit den Mehrkernprozessoren und den Grafikkarten von 1 GB und mehr, Leistung satt im PC hat, und gehen entsprechend verschwenderisch mit den Ressourcen um. Du kannst froh sein, dass die PC-Games nicht in einer virtuellen Konsolen-Maschine laufen, dann sähen sie nämlich genau so aus wie auf der Konsole. Statt dessen freu Dich darüber, wenn die PC-Games in höherer Auflösung laufen, bessere Texturen haben und weniger kosten als die Konsolen Pendants.Billie_the_man hat geschrieben:Habe heute noch mal Crysis 1 installiert und a bissel gezockt und stelle fest, dass die Aussage von Crytek:"Crysis 2 bietet bei gleicher Qualität und Hardware die bessere performance." Wirklich absoluter Unfug ist.
Spiele Crysis 1 auf hoch in fullHD und habe 35-45 FPS - Crysis 2 sieht also nicht nur schlechter aus, es ist auch schlechter optimiert.
schlechtes Beispiel, wenn ich mich recht erinner lief Vampires Bloodlines nämlich auf der Source-Engine ... und die gehört heute noch mit zu den "Skalier-Wundertüten" ...way2slow hat geschrieben: Hardwarehungrig sind Spiele wie z.B. Vampire Bloodlines, das auf keiner damaligen Hardware mit keinen Settings spielbar war, weil die Engine nichts taugte..
-
Bedameister
- Beiträge: 19413
- Registriert: 22.02.2009 20:25
- Persönliche Nachricht:
So nur mal zum Spaß, würde Crysis 2 bei mir auch laufen ?
Windows 7 64-bit
Intel Core i5-430 Prozessor (2.26GHz, 3MB L3 cache)
ATI Mobility Radeon HD 5470 512mb
4GB DDR3 Memory
Ich kenn mich mit PC Hardware 0 aus, würde trotzdem mal wissen wollen ob Crysis 2 überhaupt bei mir laufen würde, und wenn ja wie.
Ich hab nämlich keine Ahnung welche Spiele ich denn überhaupt spielen kann mit meinem Lappi
Windows 7 64-bit
Intel Core i5-430 Prozessor (2.26GHz, 3MB L3 cache)
ATI Mobility Radeon HD 5470 512mb
4GB DDR3 Memory
Ich kenn mich mit PC Hardware 0 aus, würde trotzdem mal wissen wollen ob Crysis 2 überhaupt bei mir laufen würde, und wenn ja wie.
Ich hab nämlich keine Ahnung welche Spiele ich denn überhaupt spielen kann mit meinem Lappi