Aufrüsten - nur was?

[Arkune]

Deine Grafikkarte ist ein Krüppel gegen eine 8800GTS und ein Core 2 Duo steckt deinen veralteten 3500+ vielfach in jeder Beziehung in die Tasche.
Wie wär’s mal wenn du dir Benchmarks ansiehst und nicht nur Taktfrequenzen vergleichst? Taktfrequenzen alleine bedeuten gar nichts.

Ein E6300 mit 8800GTS ist um ein vielfaches schneller als dein jetziger Rechner.

Grafikkarten: http://hardware.thgweb.de/2006/11/22/xf ... eichstest/

CPUs: http://hardware.thgweb.de/2007/02/20/am ... nanometer/

[Arkune]

Eine 7800GS ist niemals eine 7900GT. Eine 7800GS ist nicht mal eine 7800GT. Eine 7800GS ist im Schnitt ca. 15% langsamer als eine 7800GT. Damit bis du ca. 25% unter einer 7900GT.

Sorry wegen Doppeltpost aber ich hab das „überlesen“.

[konsolero]

Warscheinlich hat er ne Gainward Bliss wo ein 79gt Chip drauf arbeitet.
Die Karte ist nur minimal langsamer als eine vollwertige Pci-e 7900gt, soweit mir bekannt. :wink:

[FHen1979]

@elkazer:

Ein E6300 ist sogar ohne OC locker so leistungsfähig wie ein FX57, wenn nicht sogar wie ein FX60.

Eine GeForce 8800GTS muß es bei Leibe nicht sein, ich persönlich warte momentan auf die 8600GTS, die auf jeden Fall performanter sein wird, als meine jetzige 7900GS - ich sehe da nämlich ein ziemliches "Problem": wenn die ersten wirklichen Hammergames auf der Direct X 10 Schnittstelle kommen, werden sie in hohen Auflösungen und hohen Qualitätseinstellungen auf einer 8800er Serie auch nur mittelmäßig laufen. Erinnere euch nur mal an eine ATi Radeon 9500 und 9700 und in dem Bezug auf FarCry...Direct X 9...und dann hohe Auflösungen, FSAA und AF -> Ruckelorgie!

Bevor jemand jetzt moppert wegen 8600 und 128 Bit Speicherinterface: 128 Bit x 1000 MHz ist der gleiche Datendurchsatz wie 256 Bit x 500 MHz.

Windows Vista ist gar nicht so übel, wie es alle machen. Ich habe es nur wueder runtergenommen, da es für meinen Spieleevergreen Kotor 2 keinen Vista Patch gibt. Kotor 1 läuft einwandfrei.

Falls du ein komplettes System suchen solltest, guck dir mal das hier von den Overclockers an:

http://www.overclockers.de/prodlist.php?kat=289

Gruß

Frank

[FHen1979]

Nachtrag:

Du argumentierst in deinem Posting mit GHz Zahlen. Dann müßte ein uralter Pentium 4 "Nordwald / Northwood" C HyperThreading mit 3 GHz doch schneller sein, als ein Core 2 Duo mit 2,13 GHz...oder als ein Athlon 64 mit echten 2,4 GHz...oder? Wenn du deiner eigenen Argumentation folgst und glaubst.

Du vergisst eine effektivere Prozessorarchitektur, größeren Cache, usw. AMD z.B. war durch die "Hammer" Architektur des Athlon 64 ca. 3 Jahre lang gegenüber Intel im Vorteil - deswegen war z.B. ein Athlon 64 3200+ mit 2 GHz (bei 1 MB Cache) oder 2,2 GHz (bei 512 KB Cache) schneller, als ein Pentium 4 mit echten 3,2 GHz.

Derzeit hat Intel mit der Core 2 Technologie den Spieß umgedreht.

Entschuldigt den Doppelpost...laut Forumsoftware war die Editierzeit abgelaufen.

[MKGamer24]

Also erstens: auf einen Dual Core umzusteigen lohnt sich auf jeden Fall. Damit bist du um einiges schneller als mit einem Single-Core. Und vor allem werden die zukünftigen Spiele alle Dual ores unterstützen.

Und zur Graka: Der Sprung von GF7 auf 8 ist gigantisch. Guck dir mal die neue GPU-Architektur und die ganzen Features an!

Fazit: Die investition in einen neuen PC mit Intel Core2 und GeForce 8800 lohnt sich auf jeden Fall. Wenn du allerdings nicht so viel ausgeben willst, dann bist du mit einem Opteron Dual Core schonmal gut bedient.

[Arkune]

deswegen die frage ob hier eine 8800er soviel besser ist.

Ja ist sie. Eine 8800 GTS ist etwa doppelt so schnell.

eine 7900 gt und da der sprung der 8800 er nicht so gigantisch war

Er ist in jeder Beziehung (Bildqualität (Winkel unabhängiger AF!, neue AA Modi), Geschwindigkeit (etwa doppelt so schnell wie ein 7900GT), Features (Dx10)) gigantisch.
Eine 8800GTS mit 320MB ist günstig und verdamt schnell (genauso schnell wie die Version mit 640MB aber ca. 70€ billiger).