[Ironie]
Und wenn es egal ist was du einstellen kannst du ja auch auf 1920x1200 und alles auf high oder wie auch immer in diesem Spiel stellen und kannst viel Spaß haben mit 30 FPS.
[/Ironie]
Splinter Cell Conviction Performance Problem
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Ähhh, und was ist jetzt das Problem? So wie ich die alten Splinter Cell kenne ist das ja nicht gerade ein schneller Shooter. Also dürfen FPS von 30 kein Problem sein.
[Ironie]
Und wenn es egal ist was du einstellen kannst du ja auch auf 1920x1200 und alles auf high oder wie auch immer in diesem Spiel stellen und kannst viel Spaß haben mit 30 FPS.
[/Ironie]
[Ironie]
Und wenn es egal ist was du einstellen kannst du ja auch auf 1920x1200 und alles auf high oder wie auch immer in diesem Spiel stellen und kannst viel Spaß haben mit 30 FPS.
[/Ironie]
Er ist wahrscheinlich nur ein Opfer des idiotischen 60-fps-Marketingbuzzes. Absurd.
Ich habe schon Shooter (!) mit deutlich unter 20 fps durchgespielt oder sogar im MP ohne Probleme genutzt. Also stell dich nicht so an und schalte einfach den Framecounter aus! Wenn es subjektiv flüssig genug ist, dann ist die fps-Zahl wurscht.
Ich habe schon Shooter (!) mit deutlich unter 20 fps durchgespielt oder sogar im MP ohne Probleme genutzt. Also stell dich nicht so an und schalte einfach den Framecounter aus! Wenn es subjektiv flüssig genug ist, dann ist die fps-Zahl wurscht.
-
Sonic_The_Hedgehog
- Beiträge: 3365
- Registriert: 18.06.2009 08:40
- Persönliche Nachricht:
-
Bloody Sn0w
- Beiträge: 5838
- Registriert: 10.02.2007 23:13
- Persönliche Nachricht:
-
Bloody Sn0w
- Beiträge: 5838
- Registriert: 10.02.2007 23:13
- Persönliche Nachricht:
Mäuse sind einfach zu schnell und präzise, um diesen Konsolenport anspruchsvoll zu gestalten. Da hat man sich wohl einfach gedacht, anstatt den Rest anzupassen, passt man einfach die Steuerung an.
Ironischerweise ist zudem die Controllererkennung in der PC Version verbuggt.
Schaut man sich aber Lockdown (Rootkit), Vegas 1+2 und Double Agent an, ist die Qualität dieses Ports nicht weiter ungewöhnlich. Ich behaupte sogar, dass dieses Spiel auf der modizierten UE und Assets von R6 Vegas basiert.
Ironischerweise ist zudem die Controllererkennung in der PC Version verbuggt.
Schaut man sich aber Lockdown (Rootkit), Vegas 1+2 und Double Agent an, ist die Qualität dieses Ports nicht weiter ungewöhnlich. Ich behaupte sogar, dass dieses Spiel auf der modizierten UE und Assets von R6 Vegas basiert.
Schaut man sich aber Lockdown (Rootkit), Vegas 1+2 und Double Agent an, ist die Qualität dieses Ports nicht weiter ungewöhnlich. Ich behaupte sogar, dass dieses Spiel auf der modizierten UE und Assets von R6 Vegas basiert.[/quote]
Ganz meine Meinung, hab ne geschätzte halbe Stunde reingespielt und es kommt mir vor wie ne Nachmache von Vegas 1/2...
Ganz meine Meinung, hab ne geschätzte halbe Stunde reingespielt und es kommt mir vor wie ne Nachmache von Vegas 1/2...
Wer keinen Unterschied zwischen 30 und 60 FPS wahrnehmen will, der sollte sich mal schnelligst durchchecken lassen, oder einfach mal weniger Konsole zocken und dafür den PC öfters mal einschalten.
Wenn man auf dem PC es gewohnt ist mit 60 FPS zu zocken, dann ist das schon ein riesen Unterschied, wenn die FPS auf einmal zwischen 30 und 40 FPS rumdackelt. Bei Splinter Cell kommt noch hinzu, dass das Spiel generell etwas schwammig ist, ob nun auf PC oder auf Konsole.
Aber mittlerweile bin ich es einfach gewohnt von den ganzen Konsoleros. Sogar bei Extremfällen wie GTA4, wo ich am Ende zu einem PS3-Fanboy kastriert wurde, obwohl ich zu diesem Zeitpunkt noch nicht mal eine PS3 hatte, aber die Xbox 360 Version _definitiv_ extrem viele Ruckeleinlagen aufwiesen ließ (die PS3-Version natürlich auch, soweit mir bekannt ist).
Jungs, mit 30 FPS läuft das Spiel vielleicht stabil, flüßig ist aber immer noch was anderes.
Wenn man auf dem PC es gewohnt ist mit 60 FPS zu zocken, dann ist das schon ein riesen Unterschied, wenn die FPS auf einmal zwischen 30 und 40 FPS rumdackelt. Bei Splinter Cell kommt noch hinzu, dass das Spiel generell etwas schwammig ist, ob nun auf PC oder auf Konsole.
Aber mittlerweile bin ich es einfach gewohnt von den ganzen Konsoleros. Sogar bei Extremfällen wie GTA4, wo ich am Ende zu einem PS3-Fanboy kastriert wurde, obwohl ich zu diesem Zeitpunkt noch nicht mal eine PS3 hatte, aber die Xbox 360 Version _definitiv_ extrem viele Ruckeleinlagen aufwiesen ließ (die PS3-Version natürlich auch, soweit mir bekannt ist).
Jungs, mit 30 FPS läuft das Spiel vielleicht stabil, flüßig ist aber immer noch was anderes.
Ich habe von dem Spiel,und seinen Anforderungen, wenig ahnung aber wenn es nur Dual-Core optimiert ist wirst du mit deinen 2,6 ghz !!vieleicht!! Probleme bekommen.
Aber was Overdepp schreibt ist leider auch etwas humbug bzw. Halbwissen.
Jeder Mensch nimmt das anders wahr. Bei einem Film mit 25 Fps würde ich auch nicht sagen es ruckelt. Beim Pc kommt aber hinzu das es Fps einbrüche gibt. Und die nimmt man dannn bei 30 Fps als ruckeln wahr(oder eben nicht ^^). Besser sieht das denn schon mit 40-60 Fps aus. Dann ist man vor solchen einbrüchen sicher. Wenn mann aber ein Spiel bei 30 Fps begrenzt und man würde sonst 80 Fps schaffen macht dies keinen unterschied. (Bei GTA 4 nehme ich das auch bei 30 Fps so wahr...(warum ist GTA nicht beim PC geblieben ....))
Aber das ist alles off-topic...
Aber was Overdepp schreibt ist leider auch etwas humbug bzw. Halbwissen.
Jeder Mensch nimmt das anders wahr. Bei einem Film mit 25 Fps würde ich auch nicht sagen es ruckelt. Beim Pc kommt aber hinzu das es Fps einbrüche gibt. Und die nimmt man dannn bei 30 Fps als ruckeln wahr(oder eben nicht ^^). Besser sieht das denn schon mit 40-60 Fps aus. Dann ist man vor solchen einbrüchen sicher. Wenn mann aber ein Spiel bei 30 Fps begrenzt und man würde sonst 80 Fps schaffen macht dies keinen unterschied. (Bei GTA 4 nehme ich das auch bei 30 Fps so wahr...(warum ist GTA nicht beim PC geblieben ....))
Aber das ist alles off-topic...
und im Internet sind die Infos auch sehr mager...