Final Fantasy XIV Online - Benchmark

War der Download die Wartezeit nicht wert? Habt ihr Anregungen?

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
8492nd
Beiträge: 984
Registriert: 28.07.2007 08:47
Persönliche Nachricht:

Beitrag von 8492nd »

Athlon II X2 @ 3,5GHz
2GB DDR2 RAM
8800GT leicht übertaktet

2436 Punkte mit der kleineren Auflösung.

Trotzdem, blöder Benchmark: Erst mal kann man so gut wie gar nichts einstellen (nicht mal die Auflösung, nur 2 merkwürdige, vorgegebene) und es gibt nicht mal eine FPS Anzeige. Nur einen Graphen und eine Punktzahl aus der man Sachen herraus orakeln kann. Aber naja, was erwarte ich von Square Enix. FF Online...Tritt in die Eier für jeden der wenigstens etwas mit Teil 1-10 was anfangen konnte.
Arkune
Beiträge: 10699
Registriert: 24.09.2002 17:58
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Arkune »

So willkürlich ist das nun auch nicht.
Der Graph ist der FPS-Verlauf und die Score entspricht einer Summe der FPS über die Demolänge.
Es wird aber scheinbar nicht jeder einzelner Frame für die Score gezählt sondern irgendein Teiler spielt da mit rein, ich schätze so was um die FPS*0,1 dürfte hinkommen.
Und um einen Vergleich zu den vorgegebenen Score-Rankings ziehen zu können ist es notwendig die Einstellungen vorzugeben. Der Test dient ja nur dazu festzustellen ob FF IV Online vernünftig laufen wird oder nicht.
Auf die FPS im Benchmark würde ich nicht allzu viel geben da sie ein Ergebnis aus einer kontrollierten Umgebung sind. Was ich sagen will ist der Benchmark mag recht flüssig laufen das Ergebnis des Tests aber mit z.B. 2000 Punkten eher ernüchternd ausfallen mag. Das liegt daran das die Aufschlüsselung der Scores sich auf das endgültige Spiel beziehen. Der Benchmark läuft ja nur ein paar Testszenarien durch. Square-Enix entwickelt das Spiel und kennt die Performance wohl besser als wir.
Wie gesagt die Performance des endgültigen Spiels hängt von der Bevölkerungsdichte usw. ab. Die Szenen aus dem Schiff sind kaum repräsentativ für das Spiel aber wenn ich beides kenne kann ich es dennoch ins Verhältnis zueinander setzten und dafür ist dieses Score-Ranking von SE gedacht.

Schöne Charakter-Modelle btw. Ich hoffe das endgültige Spiel macht da keine einschnitte.
Benutzeravatar
Dairon
Beiträge: 608
Registriert: 20.02.2009 14:35
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Dairon »

Kam über 3500 Punkte, die genaue Zahl hab ich schon wieder vergessen. ^^

Also wenn Ingame mal richtig viel los ist, dann darf man wohl die Details arg nach unten schrauben. Mein System: Phenom 2 940 @3,4 GHZ, GTX 260 OC und 4 GB Ram.

Sieht für ein MMO aber wirklich klasse aus! Ich denke mal wenn, dann hole ich es mir aber für Konsole.
Benutzeravatar
Noxian
Beiträge: 59
Registriert: 03.12.2009 13:36
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Noxian »

Och ja.

Intel Pentium Dual Core E5200
4 Gig Ram
HD 5770
3317 Punkte

Ist doch gar nicht so schlecht.
unknown_18
Beiträge: 26973
Registriert: 05.08.2002 13:11
Persönliche Nachricht:

Beitrag von unknown_18 »

Arkune hat geschrieben:Schöne Charakter-Modelle btw. Ich hoffe das endgültige Spiel macht da keine einschnitte.
Öhm... tut es nicht... *pfeif* ich hab nichts gesagt! ^^
Arkune
Beiträge: 10699
Registriert: 24.09.2002 17:58
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Arkune »

So viel zum NDA was? - Und mich zuvor bei anderen Spielen darauf hinweisen... Heuchler.
unknown_18
Beiträge: 26973
Registriert: 05.08.2002 13:11
Persönliche Nachricht:

Beitrag von unknown_18 »

Naja, nicht wirklich, es gibt ja schon reichlich Bildmaterial vom Spiel und ich hätte sicherlich deutlich mehr schreiben können, habe mich aber bewusst wegen der NDA zurück gehalten. Schreibe ja sonst gerne mal etwas mehr und ausführlich. ;)
Benutzeravatar
GeneralMoo
Beiträge: 91
Registriert: 05.06.2009 12:20
Persönliche Nachricht:

Beitrag von GeneralMoo »

naja...des kann ja ned stimmen...ausser die sehen 60+ FPS als spielbar an
weil ich hab
1280x720 : 1625 Punkte
1920x1080: 849 Punkte

auf 720p liefs sicher mit 30 FPS
auf 1080p liefs mit geschätzten 15 FPS

und alles auf
Intel Core i5 430M @ 2x 2,27 GHz
4 GB DDR3 Ram
ATI Mobility Radeon HD 5650

also wenn mir Square Enix erzählen will, das FFXIV für hohe einstellungen mehr hardware braucht als Crysis Warhead, dann ist das bewertungstechnisch die besch*** benchmark seit langem
Fuma
Beiträge: 198
Registriert: 22.03.2010 01:44
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Fuma »

Hab nen i7 mit 3 ghz 8 GB Ram und ne gtx295 und komm auch nur auf 4000 aber ob den unterschied zwischn 4 und 8 k merkst is wieder ne andere frage...
Benutzeravatar
Flaxigtupp
Beiträge: 138
Registriert: 06.08.2002 19:04
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Flaxigtupp »

8492nd hat geschrieben:Athlon II X2 @ 3,5GHz
2GB DDR2 RAM
8800GT leicht übertaktet

2436 Punkte mit der kleineren Auflösung.

Trotzdem, blöder Benchmark: Erst mal kann man so gut wie gar nichts einstellen (nicht mal die Auflösung, nur 2 merkwürdige, vorgegebene) und es gibt nicht mal eine FPS Anzeige. Nur einen Graphen und eine Punktzahl aus der man Sachen herraus orakeln kann. Aber naja, was erwarte ich von Square Enix. FF Online...Tritt in die Eier für jeden der wenigstens etwas mit Teil 1-10 was anfangen konnte.
hm, hab ausser cpu "ähnliches" system:

Athlon X2 4200+ @ 2,2 Ghz
3 GB DDR1 RAM
ebenfalls 8800 GT leicht übertatktet

und 1650 Pkt

Schätze daher dass das Game generell eher Taktlimitiert ist als GPU.
Damit meine ich jeglichen Takt im PC, also CPU, FSB, RAM, Mainboard chip und wass weis ich. ( meinetwegen auch Soundkartentakt ;-) )
Scheint auch eher weniger Grafik-, aber zumindest Nvidia-lastig zu sein.

Könne doch Sinn machen oder? Immerhin wird auch für PS3 entwickelt und die hat ne Nvidia GT 7600 in etwa, aber dafür CPU´s ohne Ende und immerhin schnellen, wenn auch kleinen, Rambus mit sehr hohem Takt.
Bild Bild
Bild Bild
Bild Bild
Penus Maximus
Beiträge: 49
Registriert: 28.03.2010 19:49
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Penus Maximus »

Phenom II 940 @ 3.4 GHz, Radeon 4890, 3 GB RAM

720p: 3623
1080p: 2056
Manuel82
Beiträge: 2
Registriert: 14.07.2010 18:13
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Manuel82 »

weiß jemand warum bei mir der benchmark net ausgeführt werden kann? ich kann ihn starten, also rasse und auflösung auswählen und wenn ich dann starten will kommt die meldung das das programm nicht ausgeführt werden kann. an meiner hardware sollte es glaub ich net liegen. athlon II x4 630, 4 gb ram, ati radeon hd 5750.
thegucky
Beiträge: 387
Registriert: 21.05.2010 02:19
Persönliche Nachricht:

Beitrag von thegucky »

Nun um mal meine Ergebnisse zu nennen.

System:
Windows 7 64-bit Ultimate
Intel Core 2 Duo E8400 @ 3.00Ghz (2 CPUs) ~3.0Ghz
Geforce 8600 GTS mit 512 Mb (leicht OC vom Hersteller MSI)
2x2 Gb DDR2 Ram 800 Mhz

Punkte: 1141
Ladezeit: 12916ms

Ich hab einige sachen probiert z.B. auch Fraps laufen lassen.
Meine FPS waren bei 10-30 aber im schnitt lag sie bei 21Fps.
(Fraps brachte meine Punkte um 10 runter ^^)

Im Taskmanager den Prozess auf Echtzeit zu stellen hat NICHTS gebracht.

Nun meine Grafikkarte ist ein bisschen veraltet hab mir schon eine neue bestellt. Eine Geforce GTX 460 mit 1 Gb Ram für 200€ :P
Mal sehen was mein PC dann für Punkte hat.
Oberdepp
Beiträge: 2159
Registriert: 14.04.2005 13:55
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Oberdepp »

thegucky hat geschrieben:Nun um mal meine Ergebnisse zu nennen.

System:
Windows 7 64-bit Ultimate
Intel Core 2 Duo E8400 @ 3.00Ghz (2 CPUs) ~3.0Ghz
Geforce 8600 GTS mit 512 Mb (leicht OC vom Hersteller MSI)
2x2 Gb DDR2 Ram 800 Mhz

Punkte: 1141
Ladezeit: 12916ms

Ich hab einige sachen probiert z.B. auch Fraps laufen lassen.
Meine FPS waren bei 10-30 aber im schnitt lag sie bei 21Fps.
(Fraps brachte meine Punkte um 10 runter ^^)

Im Taskmanager den Prozess auf Echtzeit zu stellen hat NICHTS gebracht.

Nun meine Grafikkarte ist ein bisschen veraltet hab mir schon eine neue bestellt. Eine Geforce GTX 460 mit 1 Gb Ram für 200€ :P
Mal sehen was mein PC dann für Punkte hat.
Dir würde vorallem ein neuerer Prozessor was bringen. Du hast ja noch einen Dual-Core.
Antworten