TGfkaTRichter hat geschrieben:Mit einem Stürmer wie Gomez ist das auch sinnvoll. Und wie bereits gesagt, von den Mannschaften, die sich hinten reingestellt haben, hatte keine gegen Bayern eine Chance. Die offensiven haben ihnen aber immer mächtig Druck gemacht. Die beiden Halbzeiten gegen Petersburg haben das sehr deutlich gemacht. In der ersten Halbzeit war Petersburg sehr defensiv und Bayern konnte dominieren. In der zweiten hat Petersburg selbst angegriffen und dabei wurden die Bayern massiv unter Druck gesetzt. Daran müssen sie nächste Saison auf jeden Fall arbeiten, sonst wird die CL ein Desaster.
Ja könnte gut sein.
Naja beim Vfb machts echt sinn das sie Druck machen, weil es ist auf jedenfall von der Qualität her eine MAnnschaft ist, die in der Lage ist BAyern zu schlagen. Vorallem wenn sie offensiv spielen, weil dann können sie eigentlich mit jedermanschaft mithalten. Hat man ja gegen Bremen geshen, dah ben sie zwar auch 3 kassiert, aber eben auch 6 geschossen, das war wirklich n klasse spiel
Spiele mit Bremer Beteiligung sind meistens unterhaltsam. Ist meiner Meinung nach die dt. Mannschaft, bei deren Spielen die geringste Gefahr besteht, sich zu langweilen.
TGfkaTRichter hat geschrieben:Spiele mit Bremer Beteiligung sind meistens unterhaltsam. Ist meiner Meinung nach die dt. Mannschaft, bei deren Spielen die geringste Gefahr besteht, sich zu langweilen.
Stimmt weil sie immer offensiv spielen, da stimm ich dir zu.
ICh find Mannschaften mit offensiver ausrichtung eigentlich auch viel besser. Uch kann mich da beim VfB noch gzut an die Trapattoni Zeiten erinnern und seine Defensivtaktik, das war das schlimmste was die in den letzten Jahren zusammengespeilt haben. Zum Glück hat der VfB dann damals Ende der Sasion den Veh geholt, der sich ja eigentlich als Glücksgriff rausgestellt hat und seit dem spielöt der Vfb auch wieder offensiv und auch erfolgreicht, auch wenn die Saison in der Hinrunde doch eher etwas durchwachsen war, haben sie sich in der Rückrunde wieder gefangen
Wobei bei Bremen die offensive Spielweise durch eine miserable Abwehr ergänzt wird, so dass die Tore hüben wie drüben fallen.
Trap ist eben Italiener. Allerdings mauern die Franzosen mittlerweile noch schlimmer als die Italiener, darum wird wahrscheinlich eines von beiden Teams Europameister.
TGfkaTRichter hat geschrieben:Wobei bei Bremen die offensive Spielweise durch eine miserable Abwehr ergänzt wird, so dass die Tore hüben wie drüben fallen.
Trap ist eben Italiener. Allerdings mauern die Franzosen mittlerweile noch schlimmer als die Italiener, darum wird wahrscheinlich eines von beiden Teams Europameister.
Ich hoffs ja nicht, das beste wöre es wenn die Italiäner schon in der Vorrunde ausscheiden. Frnazosen fliegen glaub eher raus. Aber zum Glück ist es gut möglich das eine deiser MAnnschaften rausfliegt, auf grund der HAmmergrußße die sie haben. So Mauerfußball ist echt nicht schön, vorallem nicht wenn sowas wie bei der WM2006, wo sich die Italiöner so schön durchgeduselt haben auch noch belohnt wird
Mauerfußball ist der Fußbal der Nationalmannschaftszukunft. Sieh dir doch mal die letzten Turniere an: 2002 mauert sich Deutschland mit 1:0 Ergebnissen gegen zweitklassige Gegner ins Finale. 2004 mauert sich Griechenland zum EM-Titel. 2006 mauern sich zwei gandenlose Mauerntruppen ins Finale und spielen dann eines der miesesten Endspiele aller Zeiten. So wird das weitergehen.
Naja ich hoffs nicht, Deutschland mauert inzwischen ja zum Glück nicht mehr, sondern spielen offensiven Attraktiven Fußball, meistens zumindest. Und ich hoffe das sich bei der WM eine Spielstarke MAnnschaft durchsetzt.
Von den offensiven Truppen hat 2006 nur Deutschland das Halbfinale erreicht. Alle anderen spielten eher defensiv. Mit offensiven Fußball gewinnst du bei den Nationalmannschaften einfach nichts.
TGfkaTRichter hat geschrieben:Von den offensiven Truppen hat 2006 nur Deutschland das Halbfinale erreicht. Alle anderen spielten eher defensiv. Mit offensiven Fußball gewinnst du bei den Nationalmannschaften einfach nichts.
ja stimmt leider schon, obwohl Portugal auch nicht gerade Defensiv spielt und ins Halbfinale gekommen ist. Den besten Fußball bei der Wm 06 haben auch nicht die Finalisten sondern Deutschland und Argentinien gespielt, von daher war eigentlich das Viertelfinale das irchtige Finale
TGfkaTRichter hat geschrieben:Von den offensiven Truppen hat 2006 nur Deutschland das Halbfinale erreicht. Alle anderen spielten eher defensiv. Mit offensiven Fußball gewinnst du bei den Nationalmannschaften einfach nichts.
TGfkaTRichter hat geschrieben:Von den offensiven Truppen hat 2006 nur Deutschland das Halbfinale erreicht. Alle anderen spielten eher defensiv. Mit offensiven Fußball gewinnst du bei den Nationalmannschaften einfach nichts.
Brasilien?
Spielt inzwischen auch nicht mehr wirklichen offensiven Fußball, früher schon, aber früher haben auch noch nicht alle NAtionalmannschaften gemauert
Brasiliens Gewinn der WM 2002 muss man mit Vorsicht genießen, da bei dieser WM so ziemlich alles schief gegangen ist. 2006 haben sie auch eher defensiv gespielt, was aber auch an der typisch brasilianischen Personalpolitik liegt, die Namen über Leistung stellt. Brasilien hat 06 nur ein gutes Spiel gemacht, nämlich das Vorrundenspiel gegen Japan, bei dem sie ihre "besten" Spieler geschont haben.
eulentier hat geschrieben:Brasilien ist schon lange nicht mehr die Macht, wie sie früher mal waren.
Zum Mauerfussball: Letztlich gewinnt man dennoch nur mit Toren;)
Wirklich? Guck dir Frankreich an. Die haben mit 8 Mann hinten gestanden und vorne haben Zidane und Henry in 90 Minuten irgendwie den Ball einmal ins Tor gekriegt und dann wurde weitergemauert. So sind die ins Finale gekommen und waren mit dieser Spielweise dort sogar die bessere Mannschaft. Mittlerweile ist Fußball somit der einzige Sport, in dem die Regel gilt: Wer angreift, verliert.
