xirot hat geschrieben:1. Klar kann jeder Posten, nur null Inhalt und einfach nur stänkern kann weg bleiben.Elric von Melnibonê hat geschrieben:Wo kriechen die ganzen Typen wie du eigentlich immer aus ihren Löchern? Ihr überschwemmt ja neuerdings das Forum.xirot hat geschrieben: Halt dich raus. Danke!
Du kannst dir deinen 'Halt dich raus' Schwachsinn dahin stecken wo die Sonne nicht scheint. Das hier ist ein öffentliches Forum, und hier darf jeder posten, wann er will.
Außerdem wäre Ich an deiner Stelle sowieso ganz vorsichtig.. damit bist du schon nah genug an einer Verwarnung dran.HIER DU KLEINES KIND - UND JETZT GEH HEULEN
2. Sagt wer?
3. Warum machst du dir die Mühe etwas zu schreiben wenn du nichts zum Thema beizusteuern hast.
Rainbow Six: Vegas 2 (dt)
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Meine Fresse, wie dumm bist du eigentlich.xirot hat geschrieben:Was der Gesetzestext ist und was es für eine praktische Bedeutung hat ist dir schon klar oder?Punisher256 hat geschrieben:hier wenn du das nochmal liest: ohne dass es einer Aufnahme in die Liste "Index" und einer Bekanntmachung bedarf.xirot hat geschrieben:Und? Ist kein Wiederspruch.
Wenn etwas auf dem Index landet heißt es, es darf nicht drum geworben werden, in keinster Weise.
Nun, wie oft sah man schon Werbung über Porno-Hefte oder im Internet Werbung für Pornos? Und das legal?
Das ist der Unterschied zwischen Indizierung und jugendgefährdete Medien. Letzeres ist einfach nur ab 18. Und darum ging es in deinem Zitat der BPjM-Sprecherin. Nicht um Zensur, sondern dass man sich das Recht vorbehält, Medien mit pornografischen Inhalten automatisch ab 18 einzustufen ohne es weiter zu prüfen.
Eine Indizierung aber fordert das.
- Punisher256
- Beiträge: 5764
- Registriert: 16.11.2006 15:07
- Persönliche Nachricht:
es ging hier nur darum ob pornos auf der index liste stehen und was haste gelernt nein tun sie nicht. also das is mein letzter poste zu dir und bitte nerv mich nicht :wink:xirot hat geschrieben:Sicher?Punisher256 hat geschrieben:jo elric überall sind sie naja ich habe einen mehr auf der ignore liste :wink:Elric von Melnibonê hat geschrieben: Wo kriechen die ganzen Typen wie du eigentlich immer aus ihren Löchern? Ihr überschwemmt ja neuerdings das Forum.
Du kannst dir deinen 'Halt dich raus' Schwachsinn dahin stecken wo die Sonne nicht scheint. Das hier ist ein öffentliches Forum, und hier darf jeder posten, wann er will.
Außerdem wäre Ich an deiner Stelle sowieso ganz vorsichtig.. damit bist du schon nah genug an einer Verwarnung dran.
aber danke für deine unterstützung^^
Wenn du es nicht kapierst, dass Indiziert und Schwer Jugendgefährdent die gleichen Folgen hast kann ich nichts dafür - um nichts anderes geht es hier.
- Punisher256
- Beiträge: 5764
- Registriert: 16.11.2006 15:07
- Persönliche Nachricht:
perfekt ausgedrücktMironator hat geschrieben:Meine Fresse, wie dumm bist du eigentlich.xirot hat geschrieben:Was der Gesetzestext ist und was es für eine praktische Bedeutung hat ist dir schon klar oder?Punisher256 hat geschrieben: hier wenn du das nochmal liest: ohne dass es einer Aufnahme in die Liste "Index" und einer Bekanntmachung bedarf.
Wenn etwas auf dem Index landet heißt es, es darf nicht drum geworben werden, in keinster Weise.
Nun, wie oft sah man schon Werbung über Porno-Hefte oder im Internet Werbung für Pornos? Und das legal?
Das ist der Unterschied zwischen Indizierung und jugendgefährdete Medien. Letzeres ist einfach nur ab 18. Und darum ging es in deinem Zitat der BPjM-Sprecherin. Nicht um Zensur, sondern dass man sich das Recht vorbehält, Medien mit pornografischen Inhalten automatisch ab 18 einzustufen ohne es weiter zu prüfen.
Eine Indizierung aber fordert das.
wenigstens einer versteht es
sry for doppelposte
Nein, es ging darum warum indizierte Spiele nicht genauso vertrieben werden wie Pornos - da für beide die gleichen Beschränkungen gelten.Punisher256 hat geschrieben:es ging hier nur darum ob pornos auf der index liste stehen und was haste gelernt nein tun sie nicht. also das is mein letzter poste zu dir und bitte nerv mich nicht :wink:xirot hat geschrieben:Sicher?Punisher256 hat geschrieben: jo elric überall sind sie naja ich habe einen mehr auf der ignore liste :wink:
aber danke für deine unterstützung^^
Wenn du es nicht kapierst, dass Indiziert und Schwer Jugendgefährdent die gleichen Folgen hast kann ich nichts dafür - um nichts anderes geht es hier.
Zuletzt geändert von xirot am 21.05.2008 10:01, insgesamt 1-mal geändert.
Alter geilst du dich am Wort indiziert auf? Pornos sind offensichtlich geeignet, die Entwicklung von Kindern oder Jugendlichen oder ihre Erziehung zu einer eigenverantwortlichen und gemeinschaftsfähigen Persönlichkeit schwer zu gefährden. Damit unterliegen sie den Beschränkungen des §15 Absatzes 1, ohne dass es einer Aufnahme in die Liste und einer Bekanntmachung bedarf.Mironator hat geschrieben:Meine Fresse, wie dumm bist du eigentlich.xirot hat geschrieben:Was der Gesetzestext ist und was es für eine praktische Bedeutung hat ist dir schon klar oder?Punisher256 hat geschrieben: hier wenn du das nochmal liest: ohne dass es einer Aufnahme in die Liste "Index" und einer Bekanntmachung bedarf.
Wenn etwas auf dem Index landet heißt es, es darf nicht drum geworben werden, in keinster Weise.
Nun, wie oft sah man schon Werbung über Porno-Hefte oder im Internet Werbung für Pornos? Und das legal?
Das ist der Unterschied zwischen Indizierung und jugendgefährdete Medien. Letzeres ist einfach nur ab 18. Und darum ging es in deinem Zitat der BPjM-Sprecherin. Nicht um Zensur, sondern dass man sich das Recht vorbehält, Medien mit pornografischen Inhalten automatisch ab 18 einzustufen ohne es weiter zu prüfen.
Eine Indizierung aber fordert das.
Und warum das ganze? Damit die armen Arbeiter bei den BpjM nicht den ganzen Tag Pornos gucken müssen sondern sich um wichitige Sachen kümmern können
- Schlundmann
- Beiträge: 89
- Registriert: 19.05.2008 13:08
- Persönliche Nachricht:
- Punisher256
- Beiträge: 5764
- Registriert: 16.11.2006 15:07
- Persönliche Nachricht:
das sind andere filme auch das müssen nicht unbedigt pornos sein.siehe im fall von hostel 1 der film bekamm eine spio/jk da er jugendgefährdend is. der film wurde von der bpjm geprüft und nicht indiziert nicht alle filme werden indiziert wo eine jugendgefährdung vorliegt.xirot hat geschrieben:Alter geilst du dich am Wort indiziert auf? Pornos sind offensichtlich geeignet, die Entwicklung von Kindern oder Jugendlichen oder ihre Erziehung zu einer eigenverantwortlichen und gemeinschaftsfähigen Persönlichkeit schwer zu gefährden. Damit unterliegen sie den Beschränkungen des §15 Absatzes 1, ohne dass es einer Aufnahme in die Liste und einer Bekanntmachung bedarf.Mironator hat geschrieben:Meine Fresse, wie dumm bist du eigentlich.xirot hat geschrieben: Was der Gesetzestext ist und was es für eine praktische Bedeutung hat ist dir schon klar oder?
Wenn etwas auf dem Index landet heißt es, es darf nicht drum geworben werden, in keinster Weise.
Nun, wie oft sah man schon Werbung über Porno-Hefte oder im Internet Werbung für Pornos? Und das legal?
Das ist der Unterschied zwischen Indizierung und jugendgefährdete Medien. Letzeres ist einfach nur ab 18. Und darum ging es in deinem Zitat der BPjM-Sprecherin. Nicht um Zensur, sondern dass man sich das Recht vorbehält, Medien mit pornografischen Inhalten automatisch ab 18 einzustufen ohne es weiter zu prüfen.
Eine Indizierung aber fordert das.
Und warum das ganze? Damit die armen Arbeiter bei den BpjM nicht den ganzen Tag Pornos gucken müssen sondern sich um wichitige Sachen kümmern können
pornos werden wie gesagt von einer anderen gesselschaft geprüft ob straftaten vorliegen wie z.b sexuelle handlungen mit kindern,tieren usw.
wenn der film dies nicht aufweist bekommt er ein siegel mit strengstes jugendverbot.
so der unterschied zu indizierten filmen liegt daran das über die filme keine werbung gemacht werden darf oder öffentlich angeboten werden darf (das öffentliche trifft auch auf pornos zu).
bei pornos darf aber geworben werden siehe sendung wie wahre liebe(wo es früher gab die hab über porno drehs berichtet und die veröffentlichung des films gesagt usw.) und bei beate uhse tv is es genau so die berichten auch darüber.
auch indizierte filme dürfen im tv laufen auch uncut wenn eine sonder genemigung von der FSM(so glaub ich heist die vorliegt).
und jetzt bitte nerv mich nimmer
:wink:
Indizierte Filme dürfen schon ewig nicht im TV gezeigt werden. Will eine TV Anstallt einen indizierten Titel zeigen geht dies nur über eine Neubewertung.Punisher256 hat geschrieben:...snip...
das sind andere filme auch das müssen nicht unbedigt pornos sein.siehe im fall von hostel 1 der film bekamm eine spio/jk da er jugendgefährdend is. der film wurde von der bpjm geprüft und nicht indiziert nicht alle filme werden indiziert wo eine jugendgefährdung vorliegt.
pornos werden wie gesagt von einer anderen gesselschaft geprüft ob straftaten vorliegen wie z.b sexuelle handlungen mit kindern,tieren usw.
wenn der film dies nicht aufweist bekommt er ein siegel mit strengstes jugendverbot.
so der unterschied zu indizierten filmen liegt daran das über die filme keine werbung gemacht werden darf oder öffentlich angeboten werden darf (das öffentliche trifft auch auf pornos zu).
bei pornos darf aber geworben werden siehe sendung wie wahre liebe(wo es früher gab die hab über porno drehs berichtet und die veröffentlichung des films gesagt usw.) und bei beate uhse tv is es genau so die berichten auch darüber.
auch indizierte filme dürfen im tv laufen auch uncut wenn eine sonder genemigung von der FSM(so glaub ich heist die vorliegt).
und jetzt bitte nerv mich nimmer
:wink:
SPIO/JK ist keine Alterseinstufung. SPIO/JK ist quasi eine "Versicherung", dass der Anbieter des Filmes keine Strafstandbewährten Schriften in Umlauf bringt. SPIO/JK hat absolut garnichts mit FSK oder BPJM zu tun. Ein Film wird von der Juristenkommision der Spitzenorganisation der Filmwirtschaft begutachtet wenn die FSK eine Kennzeichnung verweigert oder auch gleich anstelle dessen. Und genau da sind wir wieder was ich die ganze Zeit sage: Es ist möglich solche Filme zu verkaufen, genauso wie Porn, in abgegrenzten und nur für Erwachsenen zugänglichen Bereichen.
Was nicht möglich ist, ist der Verkauf von Beschlagnahmten Titeln weil selbige Straftatbewährte eigenschaften aufweisen.
Also warum etablieren die Publicher es nicht auch für Spiele?
Ey, du bist zu hohl in der Birne. Du raffst gar nichts mehr. Junge, egal was du nimmst, nimm weniger von. Lass es einfach.
Ich wünschte, für diese Kids hätte man nie das Ab 18 Siegel abgeschafft. Dann würden sie vielleicht den Unterschied zwischen Jugendgefährdeten Medien, Indizierungen und Beschlagnahmungen kennen. Alle drei Sachen unterscheiden sich nämlich.
Ich wünschte, für diese Kids hätte man nie das Ab 18 Siegel abgeschafft. Dann würden sie vielleicht den Unterschied zwischen Jugendgefährdeten Medien, Indizierungen und Beschlagnahmungen kennen. Alle drei Sachen unterscheiden sich nämlich.
-
- Beiträge: 345
- Registriert: 13.05.2004 11:57
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Spiele ohne USK-Einstufung dürfen frei im Laden verkauft werden, dies war z.B. bei der PS3-Version von The Club der Fall.
Sobald diese Spiele aber indiziert werden, darf nicht mehr für sie geworben werden und der Verkauf erfolgt nur noch unter der Ladentheke.
Für Pornos gelten die gleichen Regeln wie für indizierte Spiele, Titel ohne USK-Einstufung werden aber nicht automatisch mit einem Werbe- und öffentlichen Verkaufsverbot belegt.
Sobald diese Spiele aber indiziert werden, darf nicht mehr für sie geworben werden und der Verkauf erfolgt nur noch unter der Ladentheke.
Für Pornos gelten die gleichen Regeln wie für indizierte Spiele, Titel ohne USK-Einstufung werden aber nicht automatisch mit einem Werbe- und öffentlichen Verkaufsverbot belegt.
-
- Beiträge: 120
- Registriert: 24.08.2007 12:58
- Persönliche Nachricht:
-
- Beiträge: 52
- Registriert: 12.05.2008 16:23
- Persönliche Nachricht:
Wo wir grad bei Pornos sind. Hat einer von euch schonmal nen geschnittenen Porno in einschlägigen Geschäften gekauft. Stellt euch vor ein Verdammt geiler Streifen bei dem alles unkenntlich gemacht wird was einen Porno ausmacht, glaubt irgendeiner hier dass da noch jemand sich so etwas anschauen wird? Vielleicht wäre es tatsächlich Sinnvoll wenn sich der kleine Verkäufer von Videospielen dazu entschliesst ne ab 18 Ecke aufzumachen. Alle die alt genug sind besitzen Heutzutage sowieso die möglichkeit sich vorab über Spielewertungen von ausländichen Medien zu informieren und die die es nichts angeht bleiben aussen vor. In den großen Technikmärkten wird den Eltern das geplärre ihrer 14-15 Jährigen Kids erspart da ab 18 dort nicht mehr Verkauft werden darf, die Entwickler gehen keine blöden Kompromisse ein um ihr Spiel für Erwachsene in Deutschland zu Vermarkten und der Kleine Spieleladen hat auch was davon. Also meine Meinung zu dieser ganzen Jugendschutzgeschichte, deren Früchte wir an diesem Beispiel bewundern dürfen, Computerspiel ab 18 Jahre pauschal indizieren, dafür für Erwachsene keine Schnitte und Mama ist schonmal pauschal aus der Sache raus, andernfalls würde sie sich bewusst selbst Kriminalisieren. Ich habe ehrlich gesagt die Schnauze voll.