Battlefield: Bad Company

johndoe553505 · Beitrag von **johndoe553505** » 28.06.2008 15:52

Panzerschüsse machen sehr wohl Krater in den Boden, wenn auch nicht so tiefe wie z.B. ein Artillerieschlag! Der negative Kritikpunkt "Kein Deckungssystem" ist absolut lächerlich. CoD4 hat auch keins und niemanden hats gestört. Sehr komisch.

Allgemein würde ein Deckungssystem zu Battlefield überhaupt nicht passen, ebensowenig wie zu CoD. Das sind Shooter die sich ohne so einem System besser spielen lassen. Soetwas negativ auf die Bewertungen einfließen zu lassen, kann nur an mangelnder Kompetenz liegen. Aber naja ab jetzt sind alle Shooter ohne Deckungssystem schei*e. Was 4players sagt, das zählt.
Des Weiteren ist es mehr als gut, dass nicht ALLES zerstörbar ist. Wenn man sich wenigstens eine halbe Stunde lang mit dem Multiplayer beschäftigt hätte, dann wüsste man, dass es in einem sinnlosen Gemetzel enden würde wenn alles zerstört wäre, da es dann keine Möglichkeit mehr zur Deckung gibt.

@ NKassad

4players und objektive Kritik, EGAL wie sehr sein Spiel gehyped wird? Schau dir die Wertung von Halo 3 an und lass dich eines besseren belehren. :wink:

Aber naja wer wirklich wissen will ob das Spiel gut ist oder nicht, sollte sich auf seriöse Tests von anderen Seiten verlassen.

EDIT: Dass ein Shooter der komplett auf Online ausgelegt ist, überhaupt eine solche Singleplayerkampagne bietet ist mehr als großzügig von den Entwicklern. Verstehe nich wieso hier einige Leute meckern, dass sie zu "kurz" sei.

Außerdem wird im Test nicht erwähnt, dass in nächster Zeit der Conquest Mode gratis zum download angeboten wird.

Nerix · Beitrag von **Nerix** » 28.06.2008 16:04

Meisterdieb1412 hat geschrieben:Der negative Kritikpunkt "Kein Deckungssystem" ist absolut lächerlich.

Das beweist nur die immer wieder angepriesene "absolute Subjektivität" der Tests, die auch immer wieder hervorgehoben wird.

Hätte Benjamin den Test geschrieben, wäre das bestimmt nicht als Kritikpunkt aufgetaucht, wenn man Euren Kolumnen glauben darf

http://www.4players.de/4players.php/kom ... index.html (Michael)

http://www.4players.de/4players.php/kom ... index.html (Benjamin)

Don. Legend · Beitrag von **Don. Legend** » 28.06.2008 18:10

hmm, wenn ich lese was für Probleme einige Leute Online haben dann hat es sicher keine 85 % oder besser verdeint.

vertigo_in_the_SkY · Beitrag von **vertigo_in_the_SkY** » 28.06.2008 18:34

Les lieber net so viel sondern spiels selbst. der Online-modus funkitioniert bei mir einwandfrei (360). 84% sind ok denke ich, auch wenn es wahrscheiblich schon Gold verdient hat, jedenfalls das, was ich bis jetzt gesehen bzw gespielt hab. Zudem sind einige Kontrapunkte mal wieder lächerlich - zb. das mit der Außenansicht oder dem Deckungssystem.

WAS?????? · Beitrag von **WAS??????** » 28.06.2008 19:11

Don. Legend hat geschrieben:hmm, wenn ich lese was für Probleme einige Leute Online haben dann hat es sicher keine 85 % oder besser verdeint.

Bei der Demo gabs noch Lags, die im fertigen Spiel aber nicht forhanden sind

KiesKuhl79 · Beitrag von **KiesKuhl79** » 28.06.2008 19:30

Mironator hat geschrieben:
Setschmo hat geschrieben:zocke es auch seit Mittwoch .. geiles Game, nur der Negativpunkt "Keine Krater im Boden" stimmt doch überhauptnicht... der Boden wird nach einem Artillery Schlag verformt .. bin doch gestern noch mit meinem Jeep drin steckengeblieben ??
Nicht aufregen. 4P spielt Spiele immer nur an und je nachdem, ob sie klar kamen oder nicht, fällt die Bewertung aus .

siehe top spin 3

Bolschewiki · Beitrag von **Bolschewiki** » 28.06.2008 20:18

Meisterdieb1412 hat geschrieben:
@ NKassad

4players und objektive Kritik, EGAL wie sehr sein Spiel gehyped wird? Schau dir die Wertung von Halo 3 an und lass dich eines besseren belehren. :wink:

Aber naja wer wirklich wissen will ob das Spiel gut ist oder nicht, sollte sich auf seriöse Tests von anderen Seiten verlassen.

Kannst du mir ein oder 2 Beispiele per PM schicken welche seiten du als seriös ansiehst? Ich bin immer auf der Suche nach kritischen Informationsquellen. Danke

mogli549 · Beitrag von **mogli549** » 28.06.2008 20:20

Zum SP:Hat mich schwer entäuscht!Fand ich nicht mal annähernd witzig.(war vieleicht auch nicht meine Art Humor)
Das einzige interesante war die Story.Aber mal ehrlich wer BF im Sp zockt is selber schuld!Der Spaßkiller Nummer 1 is natürlich der absolut lächerliche Schwierigkeitsgrad!
Zum MP:Alle Entäuschung über den über den SP-Modus waren hinweggefegt durch den absolut geilen MP-Modus.Wenn man im Humvee durch OASIS heizt, neben einem die Wand explodiert und einem die Kugeln um die Ohren pfeifen kommt richtiges Bagdad-Feeling auf!
Ein Großteil der Kritikpunkte fallen im MP eh schon weg.
Wie schon oft erwähnt wurde ist es verdammt gut , dass es kein Deckungssystem gibt!
Sehr positiv ist auch, dass es keine Killcam für die ganzen Noobs gibt!
Und zur nur "teilweisen Zerstörung":Wer aufgepasst hat, hat gemerkt. dass die Entwickler nicht von der totalen Zerstörung sprachen sondern von der taktischen!wie taktisch is es den bitteschön, wenn ich nicht mehr ans Flak komme weil die Leiter weg ist?

johndoe553505 · Beitrag von **johndoe553505** » 28.06.2008 23:40

@ NKassad

Die seriöseste Quelle die deine Kaufentscheidung beeinflusst sollte dein Gehirn und Geschmack sein. :wink:

@ mogli549

Ich finde es schade, dass die Killcam fehlt. Manchmal macht das echt wütend von irgendwelchen Campern immer und immer wieder an der selben Stelle eliminiert zu werden. Ich finde, es sollte schon eine Killcam geben. Jedoch sollte sie bei Snipern deaktiviert sein!

MopsigeRolle · Beitrag von **MopsigeRolle** » 29.06.2008 12:48

Also ich habe mir das Spiel für den PC zugelegt und hätte auf jeden fall um den dreh 85-87 gegeben! Hat mir besser gefallen als COD4!

Und vor allem hat man da noch eine Chance um überhaupt MP Kämpfe anständig zu bestreiten. Cod4 spielen nämlich nur Freaks die das 18h am Tag zocken! gegen die hat man ja wohl keine Chance!

killerloser · Beitrag von **killerloser** » 29.06.2008 13:18

Ein spaßiger Shooter. Freunde des Genre können sich diesen Titel zulegen. Ein Fehlkauf wird es nicht werden. Die Demo war schon cool, aber man sollte kein neues COD 4 erwarten.

xstas · Beitrag von **xstas** » 29.06.2008 14:38

Habe das spiel bei einem Freund auf der Ps3 angespielt also mir hat es nicht gefallen weil ich nicht mit konsolen spielen kan aber wen es aufm Pc rauskommt kaufe ich mir es sofort ich hoffe das das rauskommt. Grus.: Stas

mosh_ · Beitrag von **mosh_** » 29.06.2008 14:41

killerloser hat geschrieben:Ein spaßiger Shooter. Freunde des Genre können sich diesen Titel zulegen. Ein Fehlkauf wird es nicht werden. Die Demo war schon cool, aber man sollte kein neues COD 4 erwarten.

Kein neues COD? Bekomm ich also ein gutes Spiel :=P

WhiteHaven · Beitrag von **WhiteHaven** » 29.06.2008 15:15

moshman hat geschrieben:
killerloser hat geschrieben:Ein spaßiger Shooter. Freunde des Genre können sich diesen Titel zulegen. Ein Fehlkauf wird es nicht werden. Die Demo war schon cool, aber man sollte kein neues COD 4 erwarten.
Kein neues COD? Bekomm ich also ein gutes Spiel :=P

Ehrlich - die meisten Leute heulen bei dem Spiel sicher nur rum, weils von EA kommt. Selbst die Demo hat mir besser gefallen als das langweilige COD4.

MopsigeRolle · Beitrag von **MopsigeRolle** » 29.06.2008 15:30

WhiteHaven hat geschrieben:
moshman hat geschrieben:
killerloser hat geschrieben:Ein spaßiger Shooter. Freunde des Genre können sich diesen Titel zulegen. Ein Fehlkauf wird es nicht werden. Die Demo war schon cool, aber man sollte kein neues COD 4 erwarten.
Kein neues COD? Bekomm ich also ein gutes Spiel :=P

Ehrlich - die meisten Leute heulen bei dem Spiel sicher nur rum, weils von EA kommt. Selbst die Demo hat mir besser gefallen als das langweilige COD4.

Ich fand COD4 ziemlich beschissen. hat einfach nicht meinen Geschmack getroffen. Grafikblende hoch 10!