Wieso darf man Spiele reviewen die noch nicht erschienen?

[sarnokh]

Das möchte ich jetzt echt mal wissen. Ich finds schon bei Amazon ne Unsitte, dass Leute Spiele bewerten, die noch nicht mal raus sind. Welchen Sinn machen denn Leser-Reviews, wenn ein Großteil schon vor dem Spiel sein Urteil abgibt? Das ist doch, sorry, totaler Schwachfug.

[Fluessigseife]

den leuten ist langweilig und haben nichts anderes zu tun!

[johndoe731183]

Und was hat das mit 4players oder dem Forum zu tun?

Find's aber auch 'ne Unsitte und noch erbärmlicher, dass z.B. Amazon nichts dagegen macht. Wäre doch so einfach, das Bewertungssystem erst zu öffnen, wenn ein Produkt erschienen ist. Oder besser noch eine Woche danach.

Da hilft eigentlich nur, solche Prezensionen :wink: als unzumutbar zu melden, aber ob das was bringt, weiß ich auch nicht.

[4P|Mathias]

Hi allerseits,

wir sind uns des Problems bewusst und uns ist klar, dass Bewertungen vor dem Release Quatsch sind.

Wir haben uns aus folgenden Gründen jedoch dazu entschieden, das User-Test-System in dieser Form beizubehalten.

- Welcher Release ist entscheidend? Der deutsche, der japanische, der amerikanische, der österreichische?
Die Abstände zwischen den internationalen Veröffentlichungen werden zwar kleiner, aber es kann zum einen vorkommen, dass tatsächlich unter Umständen gut ein halbes Jahr zwischen dem Release in dem einen und der Veröffentlichung in einem anderen Territorium liegen. Und es kann ja durchaus sein, dass ein User bereits die US-Version gespielt hat, selbst wenn sie hier noch nicht draußen ist. Sollte man diese Wertung dann nicht abgeben können? Unserer Meinung nach nicht.
Gleiches gilt für Spiele, die hierzulande gar nicht erscheinen.

- Unter dem Strich macht es für den Durchschnitt der User-Wertung keinen Unterschied. Denn selbst wenn wir die Stimmabgabe durch einen Termin (gleich welcher Art) reglementieren, wird man immer User dabei haben, die 0 oder 1 Prozent geben und welche, die automatisch 100 geben.

- Selbst bei einer Wertung nach Release wird man nicht nur "schwachfugige" Wertungen, sondern auch Begründungen bekommen.

- Letztlich ist die Userwertung nur ein kleiner, wenngleich in der Gesamtheit nicht zu unterschätzender Zusatzservice...


In diesem Sinne,
bess demnähx,
4P|Mathias

[johndoe869725]

Dazu gibt es schon diverse Tests und die Unsäglichkeit des Usertestsystems ist hier genauso ein Dauebrenner wie die Watchlist.

Die Forderungen sind eigentlich immer dieselben:

1. Kein Test vor Release (einfach das dt. Datum nehmen).

2. Anzahl der erlaubten Zeichen viel zu klein.

3. Tests können ohne Text abgegeben werden.

Bei gamefaqs.com muss ein Test eine gewisse Menge Text beinhalten und dank eines Bewertungssystems für die User stellen dort die Lesertests eine echte und teilweise sehr fundierte Kaufberatung dar. Man hat fast das Gefühl, als würden die 4P Reds. so eine Konkurrenz auf der eigenen Seite fürchten.


Ich poste hier mal die Voraussetzungen, die erfüllt werden müssen, damit ein Review dort überhaupt erscheint. Zwar gibt es deshalb nur recht wenige Reviews, die sind dafür aber auch brauchbar:

* Format: All reviews will be posted in HTML. Only text is allowed, with only bold and italic markups allowed. No tables, graphics, scripts, or any other embellishments are allowed in reviews. You may compose your review in the text editor of your choice.
* Style/Grammar: The review must be readable without too much effort. A reasonable number of spelling/grammar mistakes will be corrected, but a good working knowledge of the language is much more preferable. Spelling mistakes or other style issues in the tagline almost ensure that a review won't be posted.
* Originality: The review MUST BE ORIGINAL WORK. Rip-offs of others work are not tolerated in any way.
* Language/Tastefulness: Reviews with excessive foul language or otherwise tasteless remarks will not be posted.
* Length: Reviews must be at least 400 words in length or longer. Longer is (usually) better. Elaborate. Go into detail. Delve.
* Spoilers: NO SPOILERS. What's a spoiler? Giving away a surprise plot element, secret, or hint about the game. Any information that you don't get in the first five minutes of playing the game or reading the back of the box. Don't do it. People reading the review generally haven't bought the game yet, so they'll be quite upset if you spoil the great big surprise at the end.
* Non-Review Material: Things like your e-mail address, a signature, your elaborate rating system, the game's price/release date/etc., comments your particular reviewing style, and any other information that is not relevant for the review of the game should not be included.

[Mauricius]

@Mathias

Das ist ne herbe Enttäuschung für all sie User, die hier ernsthaft Userbewertungen schreiben.
Und ich kann, ehrlich gesagt, nicht verstehen, wieso man die sehr wenigen Ausnahmefälle, in denen ein User ne Review zu einen USA Import schreibt, einen höheren Stellenwert beimisst, als den Usern, die nach dem ausgiebigem Testen einer deutschen VÖ einen Breicht schreiben.
Zumal dieser Punkt nichtmal sonderlich wichtig ist, denn diese Titel kann man ja ebenfalls dann zum US Release freigeben, wenn sie in Deutschland nicht erscheinen. Das ist Haarspalterei.
Viel gewichtiger bleibt allerdings, dass man auch weiterhin nichts gegen Schwachsinnsreviews unternimmt. Was man da einfach und konkret machen könnte, hat TRichter ja bereits angeführt.

[Sevulon]

Einfach einen Mod einsetzen, wie in einem Forum auch. Der kann den "Schwachfug" ja löschen und sieht anhand des Reviews auch, ob ein noch nicht erschienenes Spiel nur gehypt wird oder auf einer ausländischen Version basiert.

Sollte eigentlich nicht das Problem sein.

[johndoe869725]

Einfach einen Mod einsetzen, wie in einem Forum auch. Der kann den "Schwachfug" ja löschen und sieht anhand des Reviews auch, ob ein noch nicht erschienenes Spiel nur gehypt wird oder auf einer ausländischen Version basiert.

Sollte eigentlich nicht das Problem sein.

Bei der Anzahl an Mods hier ist es ein Problem.

[Sevulon]

Eigentlich nicht. Da finden sich sicher genug freiwillige Mods, wie in jedem anderen Forum, die auch kompetent genug sein dürften, dass man ihnen den Bereich anvertrauen kann.

[4P|Mathias]

Tach allerseits,

mit ein wenig zeitlichem Abstand haben wir uns intern die komplette User-Review-Situation noch einmal angeschaut.
Und haben uns entschlossen, in absehbarer Zeit (genauer Termin folgt) einige Änderungen durchzuführen, die zwar auch nicht den Geschmack aller treffen dürften, aber immerhin sicherstellen sollten, dass bestimmte Mechanismen nicht ausgehebelt werden können.

Mehr kann ich an dieser Stelle leider nicht sagen...

Bess demnähx,
4P|Mathias

[Arkune]

Ich muss sagen dass du damit recht hattest das die neuen bzw. nun aktuellen Mechanismen niemand mehr aushebeln kann…
Wenn das denn die Endlösung ist.

[unknown_18]

Er hat bereits im Thread zum neuen Layout geschrieben, dass wegen der Umstellung die Userreviews erstmal deaktiviert sind.

[Jörg Luibl]

Noch mal: Wir verändern gerade die User-Reviews insofern, als dass man bald nur noch NACH RELEASE eine schreiben kann.

[Arkune]

Mittlerweile sind die alten Userberichte ja wieder online.
Ist man inzwischen in der Lage neue Bereichte online zu stellen?
- Ich hab jetzt keine Funktion gefunden die es mir erlaubt einen Bericht zu schreiben.

Und welche Methode wird hier Anwendung finden? – Wenn nach Datum gefiltert wird bitte ich darum das US-Datum zu verwenden den einige Spiele erscheinen ja nie in Deutschland man ist aber sehr wohl in der Lage englisch zu spielen.

[Jörg Luibl]

Ahoi,

ab sofort ist das neue User-Review-System online.

Folgende Neuerung: Man kann erst dann einen Lesertest schreiben, wenn entweder die Redaktion einen Test veröffentlich hat oder das Releasedatum überschritten wurde. So wollen wir verhindern, dass man vor der Veröffentlichung schon werten kann.

Die Möglichkeit der Eingabe findet sich sowohl auf der Spielinfoseite unten rechts als auch auf der Fazitseite ganz unten rechts. Außerdem sind da jetzt wieder die vergleichbaren Spiele aufgeführt.