Battlefield: Bad Company

[mosh_]

Hi Leute,

mich würde mal interessieren, wie es mit der Gewaltdarstellung aussieht.

4P spricht hier von einer Zerstörungsorgie - und es ist ab 16 freigegeben. Verwirrt mich etwas...

Gruß
Cas

Sagen wirs so, Häuser bluten nicht.

[casanoffi]

Sagen wirs so, Häuser bluten nicht.

Ähm, meinst Du damit, dass es keine menschlichen Gegner gibt?

[Mironator]

Sagen wirs so, Häuser bluten nicht.

Ähm, meinst Du damit, dass es keine menschlichen Gegner gibt?

Nein, dass die "Zerstörungsorgie" sich auf Gebäude bezieht. Der Rest ist Standard.

[casanoffi]

Aha, dass sollten sich für die Zukunft einige Entwickler merken.

Anscheinend genügt den Mitarbeitern der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien eine humorvolle Inszenierung.

Gewaltverharmlosung rulez

[Mironator]

Naja. Ist nichts neues, dass wo Kriege auf die Schippe genommen werden, etwas anders bewertet werden als Spiele, wo Kriege überhaupt nicht thematisiert werden, aber man dennoch im Krieg ist.

[alexbt]

ARGHH!
Da les ich den Artikel und denk mir, "Ok, wenn die ne 88 wertung geben kaufst dus dir!" Und dann kommt nur 84! mann, jetzt kann ichs mir nicht kaufen!^^
Und das, obwohl ich die gold version für 38 euro kriegen würde!

[Akaveli]

bad company ist ganz klar ein spiel mit kaufpflicht .

[Sevulon]

bad company ist ganz klar ein spiel mit kaufpflicht .

Nö, ist es nicht. Es macht Spaß und es ist nett, aber mehr auch nicht. Und ich hab das Spiel lang genug gezockt, um das sagen zu können

[OmNom!]

Hat 4Players nen anderes Spiel getestet oder irre ich mich?. Irgendwie wird nur über die absolut verblödete KI gemeckert. Ok, es gibt Spiele da beißt man sich an der KI die Zähne aus (so ist die von BC nun auch nicht), aber bei mir war mein Team ganz und gar nicht passiv!. Im Gegenteil, die haben sich eindrucksvoll von einem Haus durchs nächste gesprengt und in jedem Ort einen Streifen der Verwüstung hinterlassen. Und das die Gegner ins Feuer laufen kam auch nicht vor, die haben sich immer ordentlich Deckung gesucht und gecampt, wenn ich dann Attacke gemacht hab kamen se alle hoch und haben mir mal gezeigt wie toll die doch die Feuertaste drücken können. Das ist nochmals für mich ganz und gar nicht passiv.

Ich finde das Spiel in jedem Fall unterbewertet denn der Shooter ist mal wirklich ordentlich geworden. Ok, es hat so seine Macken vorallem die Kamerasicht während einer Bergabfahrt ist total für den Ar*s*c*h*^^.

Ich finde das Spiel auch (zwar erst aber immerhin) ab der Hälfte sehr schön fordernt und das obwohl ich nur auf Normal gespielt habe. Und ich muss sagen, schlecht bin ich nicht, Halo 3 auf Legendär ist nen Klacks für mich .


GrEeTz apache

[-Darth Nihilus-]

Ich finde das Spiel auch (zwar erst aber immerhin) ab der Hälfte sehr schön fordernt und das obwohl ich nur auf Normal gespielt habe. Und ich muss sagen, schlecht bin ich nicht, Halo 3 auf Legendär ist nen Klacks für mich .


GrEeTz apache

dann Aktivier die Schädel

[OmNom!]

Tja hast Recht, von den Schädeln fehlen mir noch ca. die Hälfte. 6 Stück hatte ich glaub ich schon ?!. Aber immerhin .

[monotony]

also entweder wurde es nachträglich reingepatched, oder man hat die kleinen krater durch granaten, panzer etc. einfach übersehen. jedenfalls wird doch mehr als nur eine "schwarz angepinselte bodentextur" hinterlassen. da ist jedenfalls eindeutig eine verformung des terrains erkennbar.

[Coldbasher]

also was DiCE alles für Patches rausgeschmissen hat(und die sind sogar kostenlos,nicht wie bei all den anderen konsolen spiele) würde ich dem spiel mind 90%geben ich spiele es immer noch und es macht einfach viel mehr spaß als BiA:HH,was mich sogar noch enttäuscht hat

[Bad Governor]

ich habe mir das spiel heute gekauft und muss sagen dass es echt der hammer ist. macht einfach nur laune und dann noch die "bekloppten" kommentare von sweatwater und haggard

[GamePrince]

Kann mir einer sagen, welche Sprache/n es auf der UK-Version (360) gibt???