BioShock

alpha84 · Beitrag von **alpha84** » 17.10.2008 23:54

Das witzige dabei ist ich finde keine einzige Deutsche News Seite, die darüber berichtet. Guckt mal auf Spielegrotte wer das kennt und mir nicht glaubt.

Ist die News jetzt schon alt und ich einfach nur blöd, oder hat das hier noch niemand mitgekriegt???

maiserbse · Beitrag von **maiserbse** » 17.10.2008 23:55

hhabe das auch gelesen

http://www.spieletipps.de/n_15451/
http://www.eurogamer.de/article.php?article_id=262208

etc.

sach ja war bestimtm nen code für schläfer

Fr34ky-4!m!ng · Beitrag von **Fr34ky-4!m!ng** » 18.10.2008 00:31

WARUM TÖRNT MICH NICHT DAS SPIEL AN

IRGENDWIE GING MIR DAS SPIEL VOLL AUS DEM KOPF , KANN MICH DAFÜR NICHT BEGEISTERN WEISS AUCH NIX VOM SPIEL IRGENDWIE KOMISCH OBWOHL ES 94% HAT , ICH INFORMIERE MICH MAL VLL IST ES DANN AUCH BEI MIR IM SCHRANK

mosh_ · Beitrag von **mosh_** » 18.10.2008 00:33

Fr34ky-4!m!ng hat geschrieben:WARUM TÖRNT MICH NICHT DAS SPIEL AN

IRGENDWIE GING MIR DAS SPIEL VOLL AUS DEM KOPF , KANN MICH DAFÜR NICHT BEGEISTERN WEISS AUCH NIX VOM SPIEL IRGENDWIE KOMISCH OBWOHL ES 94% HAT , ICH INFORMIERE MICH MAL VLL IST ES DANN AUCH BEI MIR IM SCHRANK

WARUM SAGST DU CAPTAIN CAPSLOCK NICHT DAS ER FEIERABEND MACHEN KANN

Leute gibts

Don. Legend · Beitrag von **Don. Legend** » 18.10.2008 01:03

Hab nun Ps3 Version, echt göttlich das Spiel, keiner wunder mag es fast jeder besitzer.

K.haOsPriNz · Beitrag von **K.haOsPriNz** » 18.10.2008 03:20

der test ist ja ganz nett, nur gibt er mir als multiplatformer keine konkrete richtung vor... ich tendiere atm zur 360er version, da sie einfach viel billiger ist... was spricht denn fr mich für die ps3 version???

Jhena · Beitrag von **Jhena** » 18.10.2008 04:15

Vermutlich nichts. Aber warum willst du das Spiel erst jez wos die PS3 Version gibt? Hast auf was besseres gehofft?

Bloody Sn0w · Beitrag von **Bloody Sn0w** » 18.10.2008 05:00

K.haOsPriNz hat geschrieben:der test ist ja ganz nett, nur gibt er mir als multiplatformer keine konkrete richtung vor... ich tendiere atm zur 360er version, da sie einfach viel billiger ist... was spricht denn fr mich für die ps3 version???

Ganz klar die xbox Version, oder wenn möglich die super billige PC Version. Wenn es keine großen Unterschiede gibt einfach immer zur billigsten Version greifen.

E-G hat geschrieben:ich kenne da spiele und konsolen, da würden so massive negativ punkte...
... teilweise schwächere Texturen als auf 360
stärker sichtbare Kantenbildung
läuft einen Hauch weniger flüssig als auf 360
... nicht unter sonstiges stehen sondern in die wertung miteinfließen...

Ich kenne Spiele und eine Konsole, da wären die Punkte selbst massiv und Standard.

Ferox21 · Beitrag von **Ferox21** » 18.10.2008 09:14

Nun ja, PS3 und die 360 sind ja doch in etwa gleich auf von der Technik her und unterscheiden sich nur in bestimmten Konstruktionsmerkmalen (vereinfachend: 360 besserer Grafikspeicher, PS3 besserer Prozessor). Und da kann nach über einem Jahr portierungszeit auch ein Bioshock wieder gut aussehen.

Nur wer die Wahl und den Rechner hat sollte wirklich zur PC Version greifen, ist einfach billiger und imho immer noch besser zu steuern...

Linden · Beitrag von **Linden** » 18.10.2008 10:12

BioShock für 10€ für den PC oder für 55€ für die PS3... Die jenigen die keinen Leistungsstarken PC haben, werden sich bestimmt ein wenig ärgern. *g

Uncharted ist ganz nett von der Optik her, mir persönlich aber zu plastisch. Bevorzuge da eher den Stil von Heavenly Sword. Ist aber wie immer alles Geschmackssache.

Ich find es interessant wie alle ihren Kindersarg verteidigen, als wenn sie ihn selbst gezimmert hätten.

Guardi_ · Beitrag von **Guardi_** » 18.10.2008 10:13

Fällts noch jemandem auf?
Falls zwei (Multi-Plattform)-Spiele nicht gleich performant laufen ist die 360 immer stärker als die PS3, trotz angeblich viel besserer Hardware seitens PS3. Ich muss ehrlich sagen wenn ich Sony wäre, wärs mir peinlich

Ahja:
Hallo, mein erster Post.

mr.digge · Beitrag von **mr.digge** » 18.10.2008 10:41

So ein Schrott. Das Spiel wird bereits bei der Software Pyramide für 10 €uro angeboten, wer sich die PS3 Fassung jetzt noch für über 50 €uro holt tut mir Leid.

Primerp12 · Beitrag von **Primerp12** » 18.10.2008 10:58

Cohaagen hat geschrieben:
snaaaake hat geschrieben:sage mir nur ein spiel auf xbox360 was schoener aussieht als uncharted?laut naughty dog 40prozent der ps3 genutzt.
Da habe ich mal eine bescheidene Frage: Wenn Uncharted tatsächlich nur 40% der PS3-Power benutzt... warum wird die Spielgrafik dann nur in 1280x720 bzw in 960x1080 berechnet? Also warum nutzt Naughty Dog nicht einen Teil der angeblich brachliegenden 60%, um Uncharted auch auf FullHD-Displays in nativen 1920x1080 darzustellen... oder mit 4fachem Anti-Aliasing?

Nur zur Klarstellung: Uncharted ist neben R&C ToD und MGS4 eines meiner Lieblings-PS3-Spiele. Aber diese 40%-Aussage ist doch offensichtlich nur ein Versuch von Naughty Dog, den Hype auf Uncharted 2 zu schüren... und es klappt offensichtlich.

Das liegt wohl daran das solche Optimierungen Zeit kosten und Erfahrung im Umgang mit der Programmierung(der Hardware) gemacht werden müssen. Wenn du etwas zum ersten mal machst, wird es nie so gut werden, als wenn du dieses schon 100mal getan hättest.
Vielleicht hat man aber auch nur sein "Grafik soll" für diese Projekt erreicht. Mehr würde Zeit und Geld kosten, was grade bei Erstlinge nicht unbedingt vorhanden ist.
Achja und bitte wo ist COD 4 schöner?? haben da wieder einige COD Spieler ihre Rosa Brille auf??(genauso wie bei Story COD 4>Crysis, das musste ich jetzt noch loswerden

)

Zum Thema Bioshock: Davon abgesehen das ich den Hype nicht Nachvollziehen kann(ich mag das Spiel einfach nicht), ist es doch Praktisch sinnlos jetzt noch eine PS3 Version für 50€ raus zubringen. Nachher wird wieder gemeckert das sich die Spiele auf anderen Plattformen besser Verkaufen

mfg Primer

Dean. · Beitrag von **Dean.** » 18.10.2008 11:12

und wieder entfacht 'ne sinnlos diskussion..

ich bin der meinung, dass sich die xbox 360 und die ps 3 technisch nicht viel nehmen. die technischen daten sehen grob betrachtet fast gleich aus, wobei es hier ins detail zu gehen wohl eher für die programmierer interessant wird.

die ps 3 hat eben irgend 'ne völlig abgespacte cpu, auf der es komplizierter ist zu programmieren, und die gpu, die da drin werkelt, ist nach heutigem stand der dinge auch schon altbacken. da braucht man also keine grafikwunder mehr zu erwarten.. alles wie bei der 360. irgendwann ist das ultimo erreicht.

also was soll dann das phrasengedresche von wegen.. 'boah, die ps 3 hat noch soo viel luft, da steckt noch so viel power drin.. da kommt noch einiges!' technik kann nicht mehr leisten, als ihr vorgegeben wird zu leisten.

ich find beide konsolen gut und finde, dass auch alles noch top aussieht, aber mal ernsthaft, was soll denn da noch kommen?

die kochen alle nur mit wasser.

Primerp12 · Beitrag von **Primerp12** » 18.10.2008 12:25

Du magst recht haben das Hardware nicht mehr leisten kann, als für was sie entworfen wurde. Aber wer sagt das man schon alles mögliche daraus gemacht hat?
Es ist nicht Möglich das ein Spiel eine Hardwarekomponente zu 100% nutzt. Hier sind die Entwickler gefragt die versuchen müssen(oder eher sollten) möglichst viel der Eigenheiten und Möglichkeiten der Hardware zu nutzen.
Ein Motor mit 300PS(max 340NM/max 8500Touren^^) kann nicht mehr leisten als wie oben gegeben. Nur ist das nicht ausschlaggebend für die Höchstgeschwindigkeit des Fahrzeuges. Je besser das Getriebe/Aerodynamik/Gewicht/... desto mehr lässt sich rausholen. Hier gilt es zu Optimieren. Und genau das ist doch Aufgabe der Techniker, die was davon verstehen.
Das selbe lässt sich jetzt auf Software Übertragen, es kommt darauf an was die Programmierer rausholen. Wenn man aber zB aus Zeitgründen mehr auf die Rohleistung setzt und nicht genügend die Feinheiten der Komponenten ausschöpf, hat man das potential nicht gut genutzt.

mfg Primer