Pro Evolution Soccer 2009
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
-
- Beiträge: 95
- Registriert: 07.06.2007 20:58
- Persönliche Nachricht:
-
- Beiträge: 96
- Registriert: 13.05.2008 09:12
- Persönliche Nachricht:
An alle die behaupten Fifa spielt sich zu Arcade mässig RICHTIG !
Aber wer hat denn den manuellen Modus von euch mal ausprobiert ?
Keiner ach wie komm ich nur darauf.
Denn dann könntet ihr so etwas nicht behaupten denn im manuellem ! und auch nur da spielt sich Fifa wie PES 5 und sogar noch ein stück besser und direkter.
Hat jemand von euch schon mal Fußballspieler gesehen die sich wie bei PES 2009 bewegen ?
Ja ? dann bewegt sich der Schirie bei euch auch so ?
http://video.google.de/videosearch?q=sc ... 5&ct=title#
Was haben diese Animationen von PES 2009 noch mit Fußball zu tun ?
Nichts aber auch gar nichts.
Fifa hat dieses Jahr die Nase um längen vorne, so geile Animationen, so geile scharfe Torschüsse (manuell), so geile Flanken und so ein freier Ball das gabs zu letzt bei PES 5.
Und fangt nicht mit Fanboy gelaber an denn ich spiele PES seit ISS und dieses Jahr hat Konami den Bogen überspannt,so dass ich mir Fifa mal zu Gemüte führen musste.
Und siehe da wenn man über seinen Schatten springt und ehrlich zu sich selber ist dann kann einem PES 2009 einfach so nicht gefallen.
Fifa hingegen macht dieses Jahr alles richtig und bringt eine astreine Simulation auf den Markt wo sich Fußballer auch wie Fußballer bewegen.
Die Spieler prallen realistisch zusammen in der Luft,ich hab gar schon einen Tritt in den allerwertesten geschafft sollte ein Volley werden und da stand halt ein Gegner im Weg.
So eine gute Physikengine habe ich vorher noch nicht gesehen,und auch die Ballphysik kann sich sehen lassen,zum ersten mal kann man auch bei Fifa von einer Ballphysik sprechen.
Und was hat PES neues zu bieten ausser Spieler die wie John Wayne übern Rasen rennen?
Ich hoffe Konami lernt daraus und kontert richtig im nächstem Jahr, so dass es sich auch wieder das echte Fußball nennen darf, denn das darf dieses Jahr nur EA mit Fifa von sich behaupten.
Aber wer hat denn den manuellen Modus von euch mal ausprobiert ?
Keiner ach wie komm ich nur darauf.
Denn dann könntet ihr so etwas nicht behaupten denn im manuellem ! und auch nur da spielt sich Fifa wie PES 5 und sogar noch ein stück besser und direkter.
Hat jemand von euch schon mal Fußballspieler gesehen die sich wie bei PES 2009 bewegen ?
Ja ? dann bewegt sich der Schirie bei euch auch so ?
http://video.google.de/videosearch?q=sc ... 5&ct=title#
Was haben diese Animationen von PES 2009 noch mit Fußball zu tun ?
Nichts aber auch gar nichts.
Fifa hat dieses Jahr die Nase um längen vorne, so geile Animationen, so geile scharfe Torschüsse (manuell), so geile Flanken und so ein freier Ball das gabs zu letzt bei PES 5.
Und fangt nicht mit Fanboy gelaber an denn ich spiele PES seit ISS und dieses Jahr hat Konami den Bogen überspannt,so dass ich mir Fifa mal zu Gemüte führen musste.
Und siehe da wenn man über seinen Schatten springt und ehrlich zu sich selber ist dann kann einem PES 2009 einfach so nicht gefallen.
Fifa hingegen macht dieses Jahr alles richtig und bringt eine astreine Simulation auf den Markt wo sich Fußballer auch wie Fußballer bewegen.
Die Spieler prallen realistisch zusammen in der Luft,ich hab gar schon einen Tritt in den allerwertesten geschafft sollte ein Volley werden und da stand halt ein Gegner im Weg.
So eine gute Physikengine habe ich vorher noch nicht gesehen,und auch die Ballphysik kann sich sehen lassen,zum ersten mal kann man auch bei Fifa von einer Ballphysik sprechen.
Und was hat PES neues zu bieten ausser Spieler die wie John Wayne übern Rasen rennen?
Ich hoffe Konami lernt daraus und kontert richtig im nächstem Jahr, so dass es sich auch wieder das echte Fußball nennen darf, denn das darf dieses Jahr nur EA mit Fifa von sich behaupten.
-
- Beiträge: 95
- Registriert: 07.06.2007 20:58
- Persönliche Nachricht:
-
- Beiträge: 96
- Registriert: 13.05.2008 09:12
- Persönliche Nachricht:
Der Tester von 4Players sieht die PC Version von PES um einen Punkt besser als PC Fifa ...also eigentlich Gleichauf. Er ist der Meinung, dass die Spielgrafik von Fifa besser aussieht. Auch die Kamermänner sehen bei Fifa besser aus, ebenso die Menüs. Wenn Du Dir seinen Testbericht durchliest, wird einem FIFA förmlich aufgezwungen.o0Pascal0o hat geschrieben:aber dei PC-Version von Fifa ist schlechter als die von PES?
Ich kann sagen, das mein betagter PC mit einem Athlon +3200 und einer Geforce 8600GT bei PES für eine Auflösung 1600x1050 in höchster Qualität bei 60 Frames, vieeeel besser ausschaut als die Fifa Versionen auf PC und Konsole UND sich viel besser "anfühlt", spielt. Die PES Grafik ist auf dem PC einfach nur schööön...Mein Notebook hat eine FULL HD Auflösung + 9500GS. da reicht es "nur" zu 1280x xx in höchster Qualität bei 60 Frames. Aber auch das sieht sehr gut aus.
In seinem Test wird der Sound gnadenlos verrissen. Stadionathmosphäre und Kommentar sind bei PES seiner Meinung nach, der letzte SCHEISS. ICH finde, der Sound ist zu PES 2008 weder schlechter, noch besser geworden. Es sprechen die selben Reporter, mit meistens den gleichen Sprüchen und das Stadionpublikum brüllt auch nicht viel anders. Was bei PES 2008 noch für Platin reichte, ist heute NICHT MEHR AUSZUHALTEN.
Ich kann PES für den PC bedenkenlos empfehlen. Negativ finde ich bei PES 09 die häufigen Abpraller beim Torwart und die übertriebenen, scharfen Flanken...die teilweise härter kommen, als Torschüsse. Der größte Bug bei PES 08 waren für mich die langen Spielpausen nach Freistössen und Abschlägen. Es dauerte ewig bis der Schiri den Ball freigab. Bei PES 09 geht es bei Unterbrechungen durchweg schnell weiter.
Zuletzt geändert von bonovox99 am 19.10.2008 12:56, insgesamt 2-mal geändert.
ich nicht ? Zitiertst du eigentlich nur und postest populistische Scheisse ? Spiel weiter Geheimakte 2 durch und werd mit Fifa glücklich mein Gott. Die Diskussion hier ist eh total unnötig, weil Jörg das spiel selber nicht kann und jedes Fifa Opfer ihn online zerstört, und weil die Kundengruppe die selbe bleibt.U18 und migrationshintergrund hauptsächlich Fifa, Ü18 eher die Reiferen. Sieht man auch hier in den Kommentaren wie sich die Fifa Kids hier breit machen und sich zum Experten erklären.Reno_Raines hat geschrieben:Und ich etliche....und jetzt?stevonaut hat geschrieben:Ich kenn keinen!!!bonovox99 hat geschrieben:EA hat Atari und Konami jedenfalls mal gezeigt wie Marketing funktioniert.
Gibt es auf Erden, neben dem Tester, einen weiteren zufriedenen Fifa 09 PC Spieler?
-
- Beiträge: 95
- Registriert: 07.06.2007 20:58
- Persönliche Nachricht:
Zu PES: Man muss aber auch klar sagen, dass sich bis auf die verbesste Grafik und der langsameren Spielgeschwindigkeit nicht viel getan hat. Deswegen hält sich die Begeisterung für PES 08 Spieler auch in Grenzen. Das Fifa 09 Zocker so euphorisch sind, hängt wohl mit dem schwachen Vorgänger zusammen. Die Verbesserungen im Vergleich zum Vorgänger sind bei Fifa weitaus höher (denke ich mal, ich kenne Fifa 08 nicht).o0Pascal0o hat geschrieben:hä - er meint dann die 360ger Version. Nur schade, dass viele nicht angeben auf welche Version sie sich beziehen. Das wäre schon sinnvoll.
-
- Beiträge: 31
- Registriert: 19.10.2008 13:26
- Persönliche Nachricht:
Auf dieses Pseudo-Abwatschen von PES hätte ich nach dem verdächtig bauchpinselnden Fifa-09-Test wetten können:
"Fußball muss mehr Drama als Schach sein." / "... muss man sich Sorgen um die Zukunft machen." / "eine einzige, dahin geschluderte Farce." (Be a Legend - Modus) usf.
Und dann dieses mal Hü mal Hott: "Und vor allem hinsichtlich der Ballphysik sehe ich keinen Fortschritt - im Gegenteil." (In der Liste unten => Pro: gute Ballphysik). Ich weiß, hier gibt's genug Leute, die den Begriff "Fortschritt" jetzt ganz weit ausrollen wie indische Pizzabäcker ... - Das will ich auch mal machen und zwar mit dem Begriff "besser":
"Dieses Fußballspiel ist immer noch ein gutes (= Abstieg), auf dem PC auch (sprachliche Funktion von "auch" = die nun folgende Eigenschaft hat wenig Gewicht ...) ein besseres (Ja was nu' ???) als FIFA 09." => 1 Satz ? Das ist genau 1 Satz wert ? Mit dem besser vs. schlechter - Schalter ?
Meine einzige Frage: Folgt denn noch ein Nur-PC-Test, wo dieser o.g. Unterschied dann auch glasklar akzentuiert wird inkl. der Wertung ?
Btw zur Wertungspolitik: Da wird im Test mindestens 1 Dutzend Mal gesagt, dass Fifa "eindeutig" besser ist als PES. Warum bekommt das Game 81 Punkte und Fifa nur 4 Punkte mehr ? Ich fand's cool, dass man Stalker: Clear ... richtig in die Pfanne gehauen hat, aber hier liegt nicht nur eine etwas zu chillig getroffene Entscheidung vor, hier fehlte einfach der Mumm, 'ne Wertung mit 79 oder schwächer zu drücken, damit könnte ich besser leben. Bei 4,5% Punkte-Differenz muss man keine halbe Grabrede des Hier-tut-sich-nichts-mehr halten.
P.S.
Ich hab' beide Games und kann beiden was abgewinnen. Wer Fifa 09 auf Konsole z.B. bei gametrailers.com sieht, muss einfach staunen. Auf PC vice versa. Ich schätze auch den Autor dieses Testberichts, weil er fast immer "cool" testberichtet. Ich fänd's hinsichtlich der Orientierung (lege ich 50-60 EUR hin, ja oder nein) besser, wenn man PES auf Konsole mutig unter 80 Punkte drückt (so wie es das Fazit suggeriert) und auf PC dann nochmal neu verhandelt, von mir aus mit gleichem Ergebnis. Ambivalenzen so formulieren wie bei Mass Effect. Echt gut.
"Fußball muss mehr Drama als Schach sein." / "... muss man sich Sorgen um die Zukunft machen." / "eine einzige, dahin geschluderte Farce." (Be a Legend - Modus) usf.
Und dann dieses mal Hü mal Hott: "Und vor allem hinsichtlich der Ballphysik sehe ich keinen Fortschritt - im Gegenteil." (In der Liste unten => Pro: gute Ballphysik). Ich weiß, hier gibt's genug Leute, die den Begriff "Fortschritt" jetzt ganz weit ausrollen wie indische Pizzabäcker ... - Das will ich auch mal machen und zwar mit dem Begriff "besser":
"Dieses Fußballspiel ist immer noch ein gutes (= Abstieg), auf dem PC auch (sprachliche Funktion von "auch" = die nun folgende Eigenschaft hat wenig Gewicht ...) ein besseres (Ja was nu' ???) als FIFA 09." => 1 Satz ? Das ist genau 1 Satz wert ? Mit dem besser vs. schlechter - Schalter ?
Meine einzige Frage: Folgt denn noch ein Nur-PC-Test, wo dieser o.g. Unterschied dann auch glasklar akzentuiert wird inkl. der Wertung ?
Btw zur Wertungspolitik: Da wird im Test mindestens 1 Dutzend Mal gesagt, dass Fifa "eindeutig" besser ist als PES. Warum bekommt das Game 81 Punkte und Fifa nur 4 Punkte mehr ? Ich fand's cool, dass man Stalker: Clear ... richtig in die Pfanne gehauen hat, aber hier liegt nicht nur eine etwas zu chillig getroffene Entscheidung vor, hier fehlte einfach der Mumm, 'ne Wertung mit 79 oder schwächer zu drücken, damit könnte ich besser leben. Bei 4,5% Punkte-Differenz muss man keine halbe Grabrede des Hier-tut-sich-nichts-mehr halten.
P.S.
Ich hab' beide Games und kann beiden was abgewinnen. Wer Fifa 09 auf Konsole z.B. bei gametrailers.com sieht, muss einfach staunen. Auf PC vice versa. Ich schätze auch den Autor dieses Testberichts, weil er fast immer "cool" testberichtet. Ich fänd's hinsichtlich der Orientierung (lege ich 50-60 EUR hin, ja oder nein) besser, wenn man PES auf Konsole mutig unter 80 Punkte drückt (so wie es das Fazit suggeriert) und auf PC dann nochmal neu verhandelt, von mir aus mit gleichem Ergebnis. Ambivalenzen so formulieren wie bei Mass Effect. Echt gut.
du bist ja n cooles Popbandkid...ich nicht ? Zitiertst du eigentlich nur und postest populistische Scheisse ? Spiel weiter Geheimakte 2 durch und werd mit Fifa glücklich mein Gott. Die Diskussion hier ist eh total unnötig, weil Jörg das spiel selber nicht kann und jedes Fifa Opfer ihn online zerstört, und weil die Kundengruppe die selbe bleibt.U18 und migrationshintergrund hauptsächlich Fifa, Ü18 eher die Reiferen. Sieht man auch hier in den Kommentaren wie sich die Fifa Kids hier breit machen und sich zum Experten erklären.
hab noch nie son bullshit gelesen...
PES spielen als zeichen von reife...
haha
klingt als wärst du 12
geh wieder schlafen du arme wurst
wird in dem test auch mal über pes geschrieben oder nur was bei fifa alles neu is???
was interessiert mich eine animation beim reinlaufen die ich nach 5x spielen sowieso überspringe oder ganz ausschalte???
was interessiert mich das menü durch das ich mich klicken muss und was ist bitte mit "stylisch" gemeint??? sowas liegt im auge des betrachters, und das menü von mgs war natürlich 1000x "stylischer" weil ne animation im hintergrund läuft... klar.
habe beide demos gezockt und für mich is pes nach wie vor ganz klar (!) vorne auch wenn ich zugeben muss das fifa besser geworden ist.
wo ich bei fifa 2 minuten im mittelfeld zusehen muss wie der ball ständig zwischen meinem und dem gegnerischen team hin und her springt kann ich bei pes in ruhe meinen spielaufbau planen, so wie fußball nunmal gespielt wird!!! auch ist die torwart ki in fifa so grottenschlecht weil sie einfach auf der linie kleben bleiben, und ich keine lust habe in verpeilt manuel rauslaufen zu lassen, funkt in pes einfach 100x besser.
könnte noch einige gründe nennen warum pes nun besser als fifa ist aber das sollte jeder für sich entscheiden, allerdings ist diese wertung bzw die argumente für die bewertung des spiels einfach nicht korrekt.
warum soll man wie ihr sagt eine gut funktionierende spielmechanik weiter ausbauen??? es gibt in sachen spielmechanik bei pes einfach nichmehr viel auszubauen. fifa wird meiner meinung nach nur so hoch betitelt weil es jetzt nach jahren (!) endlich mal besser geworden is, und trotzdem in sachen fußball nich an pes rankommt.
jeder der selbst fußball spielt, so wie ich seit vielen jahren, wird mir zustimmen das pes die klar bessere simulation ist.
und das mit der grafik und der atmosphäre kommt auch noch irgendwann, ist aber sowieso nur das drumherum. hier gehts um fußball, nich ob lionel messi schön hinfällt und ein kameramann aus pappe ist!
viel spass beim drüber aufregen
was interessiert mich eine animation beim reinlaufen die ich nach 5x spielen sowieso überspringe oder ganz ausschalte???
was interessiert mich das menü durch das ich mich klicken muss und was ist bitte mit "stylisch" gemeint??? sowas liegt im auge des betrachters, und das menü von mgs war natürlich 1000x "stylischer" weil ne animation im hintergrund läuft... klar.
habe beide demos gezockt und für mich is pes nach wie vor ganz klar (!) vorne auch wenn ich zugeben muss das fifa besser geworden ist.
wo ich bei fifa 2 minuten im mittelfeld zusehen muss wie der ball ständig zwischen meinem und dem gegnerischen team hin und her springt kann ich bei pes in ruhe meinen spielaufbau planen, so wie fußball nunmal gespielt wird!!! auch ist die torwart ki in fifa so grottenschlecht weil sie einfach auf der linie kleben bleiben, und ich keine lust habe in verpeilt manuel rauslaufen zu lassen, funkt in pes einfach 100x besser.
könnte noch einige gründe nennen warum pes nun besser als fifa ist aber das sollte jeder für sich entscheiden, allerdings ist diese wertung bzw die argumente für die bewertung des spiels einfach nicht korrekt.
warum soll man wie ihr sagt eine gut funktionierende spielmechanik weiter ausbauen??? es gibt in sachen spielmechanik bei pes einfach nichmehr viel auszubauen. fifa wird meiner meinung nach nur so hoch betitelt weil es jetzt nach jahren (!) endlich mal besser geworden is, und trotzdem in sachen fußball nich an pes rankommt.
jeder der selbst fußball spielt, so wie ich seit vielen jahren, wird mir zustimmen das pes die klar bessere simulation ist.
und das mit der grafik und der atmosphäre kommt auch noch irgendwann, ist aber sowieso nur das drumherum. hier gehts um fußball, nich ob lionel messi schön hinfällt und ein kameramann aus pappe ist!
viel spass beim drüber aufregen
-
- Beiträge: 95
- Registriert: 07.06.2007 20:58
- Persönliche Nachricht:
nenn ruhig noch mehr Gründe. Danke!
Die Atmosphäre macht beim Fußball aber auch ein großes Stück aus. Daher ist es auch wichtig, dass die Fans keine Pappkameraden sind und auch mal zwischendurch aufs Klo gehen, sich was zu Essen holen, etc. Die Fan-KI ist aber bei beiden Spielen mangelhaft - die Präsentation auch - da ist viel mehr Abwechselung drin zu relativ geringen Kosten - vor allen Dingen, weil man die KI auch in weiteren Teilen weiterverweden kann. Also die Kostenstelle Fifa09 nur ein Teil ist, weil Fifa10 bis Fifa 15 die gleiche KI verwenden können als Grundlage zumindest.
Gruß
Pascal
Die Atmosphäre macht beim Fußball aber auch ein großes Stück aus. Daher ist es auch wichtig, dass die Fans keine Pappkameraden sind und auch mal zwischendurch aufs Klo gehen, sich was zu Essen holen, etc. Die Fan-KI ist aber bei beiden Spielen mangelhaft - die Präsentation auch - da ist viel mehr Abwechselung drin zu relativ geringen Kosten - vor allen Dingen, weil man die KI auch in weiteren Teilen weiterverweden kann. Also die Kostenstelle Fifa09 nur ein Teil ist, weil Fifa10 bis Fifa 15 die gleiche KI verwenden können als Grundlage zumindest.
Gruß
Pascal
ein nicht ganz ernst gemeinter vergleich...
christiano ronaldo fans spielen fifa weils ums aussehen geht, fußballer spielen pes weils um fußball geht...
um meinen vorpost zu komplettieren:
es gibt immer noch eine menge dinge die mich an pes stören wie zb kurz ausgeführte freistöße, "schaufelschüsse" und die tatsache das die spieler nach nem abstoß wieder an ihrer ursprungsposition stehen. um allerdings das thema "fernschüsse" aufzugreifen. klar machen die spaß aber man gewinnt spiele nich durch fernschüsse... ausserdem wo is der sinn wenn jeder schuss aus 20/30 metern ein treffer is...? solche schüsse verfehlen nunmal oft ihr ziel, deshalb isses umso schöner wenn dann mal einer ordentlich einschlägt, sozusagen ein grund die wiederholung zu speichern.
bewertet ihr ein spiel aufgrund der weiterentwicklung oder nach dem spiel ansich...?
nächstes jahr bitte 2 unabhängig voneinander getestete berichte dann sieht die sache hier nämlich ganz anders aus... wobei es mir sowieso scheissegal is was pes für ne wertung kriegt, man muss es einfach zocken um sich ein bild zu machen.
so far
christiano ronaldo fans spielen fifa weils ums aussehen geht, fußballer spielen pes weils um fußball geht...
um meinen vorpost zu komplettieren:
es gibt immer noch eine menge dinge die mich an pes stören wie zb kurz ausgeführte freistöße, "schaufelschüsse" und die tatsache das die spieler nach nem abstoß wieder an ihrer ursprungsposition stehen. um allerdings das thema "fernschüsse" aufzugreifen. klar machen die spaß aber man gewinnt spiele nich durch fernschüsse... ausserdem wo is der sinn wenn jeder schuss aus 20/30 metern ein treffer is...? solche schüsse verfehlen nunmal oft ihr ziel, deshalb isses umso schöner wenn dann mal einer ordentlich einschlägt, sozusagen ein grund die wiederholung zu speichern.
bewertet ihr ein spiel aufgrund der weiterentwicklung oder nach dem spiel ansich...?
nächstes jahr bitte 2 unabhängig voneinander getestete berichte dann sieht die sache hier nämlich ganz anders aus... wobei es mir sowieso scheissegal is was pes für ne wertung kriegt, man muss es einfach zocken um sich ein bild zu machen.
so far
-
- Beiträge: 95
- Registriert: 07.06.2007 20:58
- Persönliche Nachricht: