Far Cry 2

[Blue_Ace]

Ich werde hoffentlich morgen meine ersten Eindrücke zum Spiel machen können.

Bis jetzt wirds wohl wieder so aussehen wie letztes Jahr bei Assassin`s Creed, die einen mögens und findens genial, die anderen mögens nicht und werden und hängen sich an die Kritkpunkte.

Komisch finde ich aber das einige Negativpunkte man hätte vermeiden können, nicht nur mit etwas mehr Zeit sondern auch mit etwas mehr Gespür (ähnliche Aufgaben und Missionen z.B.).

[AEV-Fan]

Joa, ich schließe mich zu 98% dem Test an, wirklich gut geschrieben.

Die Wertung von "nur" 80%... hm, sagen wirs mal so: wenn man streng ist könnte man es so durchgehen lassen, aber in Anbetracht der Tatsache, das das Spiel wirklich (trotz mehrerer Macken) wuchtig ist und andere Titel deutlich besser abschneiden bei weniger Qualität... Nunja, ist halt immer dieses Problem mit Protzentzahlen.

Ein "The World of Goo", das viel Knobelspaß bietet aber nicht mehr als ein längeres-Flashspiel sein könnte erhält 86%, das in meinen Augen schwächere "The Darkness" erhielt einen Gold-Award und Far Cry 2 wird bisschen abgestraft. Wie dem auch sei, ich habe sehr viel Spaß mit dem Titel.

[Verbal187]

ich hab das game schon gezockt unnd wenn gta 4 seine 94% kriegt dann kriegt allein der level editor und die umgebung ne 90 von mir!

Ich bin zwar der gleichen Meinung wie du, das Spiel hat mehr als 80Punkte verdient aber du musst schon zugeben das GTA doch etwas mehr Story und Abwechslung hat.

[Suppression]

Jetzt geht es wieder los.

Gleich kommen wieder die ganzen Halbaffen und streiten wegen ein paar Prozentpunkten.

Auch wenn es sinnlos ist, ich sage es nochmal:

80 % ist keine schlechte Wertung.
80 % sind nicht einmal eine mittelmäßige Wertung.
80 % sind eine wirklich gute Wertung.
Und diese Wertung macht das Spiel schließlich für Euch persönlich nicht schlechter, oder?

Übrigens...
Die Gamestar (Ja, die Oberhyper schlechthin, die mit 90ern nur so um sich werfen) hat dem Titel 82 % gegeben.
Also hört auf zu heulen.

[Abendländer]

^^ lächerlich niedrige Wertung.. mir kommts so vor als wolle 4-Players sich manchmal künstlich von "allen anderen blöden und mainstream" Reviewern abgrenzen indem dioe redaktion eine "revelutionär" schlechte Wertung abgibt..

Gamestar hat 82 gegeben....

Davon abgesehen sit das Spiel einfach zu leer um gut zu sein.
Keine Zivilisten? Ernsthaft, das ist ein Witz wie soll da das Gefühl aufkommen in einer echten Welt zu spielen.
Warum schießen alle auf mich, obwohl ich doch gerade einen Auftrag für sie erledige?
Wieso gibt es kaum Tiere, warum ist die Landschaft einfach leer, wieso respawnen Gegenr nach kurzer Zeit, warum muss ich bei jeder Mission mehrere minuten langweilige Fahrt auf mich nehmen, nur unterbrochen von den immer wieder gleich scheinenden Straßensperren?
So ein Spiel hat keine 90 verdient, zumal 81 keine schlechte Wertung ist.

[Mate90]

^^ lächerlich niedrige Wertung.. mir kommts so vor als wolle 4-Players sich manchmal künstlich von "allen anderen blöden und mainstream" Reviewern abgrenzen indem dioe redaktion eine "revelutionär" schlechte Wertung abgibt..

Gamestar hat 82 gegeben....

Davon abgesehen sit das Spiel einfach zu leer um gut zu sein.
Keine Zivilisten? Ernsthaft, das ist ein Witz wie soll da das Gefühl aufkommen in einer echten Welt zu spielen.
Warum schießen alle auf mich, obwohl ich doch gerade einen Auftrag für sie erledige?
Wieso gibt es kaum Tiere, warum ist die Landschaft einfach leer, wieso respawnen Gegenr nach kurzer Zeit, warum muss ich bei jeder Mission mehrere minuten langweilige Fahrt auf mich nehmen, nur unterbrochen von den immer wieder gleich scheinenden Straßensperren?
So ein Spiel hat keine 90 verdient, zumal 81 keine schlechte Wertung ist.

Gameswelt.de 81%
Ich denke schon, dass die Wertung gerechtfertigt ist. Hätte eh nie gedacht, dass Far Cry so toll wird;)

[Ilove7]

Die Wertung ist absolut gerechtfertigt.

Die Grafik ist gut aber nicht sehr gut, der Spielablauf kommt über das gewöhnliche nicht wirklich hinaus und wenn ich daran denke, dass ich einen Wachposten aufräume und da zwei Minuten später wieder Soldaten rumstehen, kommt's mir hoch!
Das war in Crysis besser gelöst, es gab 'ne bestimmte Anzahl von Gegnern an bestimmten Punkten und hatte man die getötet war auch Ruhe.

81 % ist echt 'ne faire Wertung!

Cryisis ist auch kein openworld spiel und das ist der punkt

Ich komme mit der wertung klar, aber wenn man andere wertungen anschaut, wäre gold drin gewesen!.


Neoface
Die von dir genannten spiele sind aber alle nicht openworld d.h dort kann man durch gescriptete sachen viel leichter atmosphäre etc. reinbringen. In einem openworldspiel kommt nunmal einer bei dem du nen auftrag bekommst und dann machts du das fertig. Bei einem linearen spiel wie CoD4 passiert dazwischen immer was...

[Draccer]

ich hätte gold gegeben. die contra punkte sind alle für mich nachvollziehbar, auch wenn mich einige nicht wirklich stören. banale missionen? ja schon, aber da man immer anders an die sachen herangehen kann macht es trotzdem spaß. das nervigste sind wohl die ständig respawnenden checkpoint wachen...die frusten wirklich. trotzdem, für alle die open world shooter alá stalker mögen, kann ich hier eine klare kaufempfehlung aussprechen.

ich bin dann mal wieder in afrika

[steamx]

Eine ähnliche Enttäuschung wie Crysis.
Ich hatte mir schon gedacht, dass FarCry2 nicht unbedingt das wird, was man vorgibt.

Ich habs gerade installiert (Hut ab ging sogar richtig schnell!) und dicke die Daumen gedrückt das es mit meinem AMD 64 +3200 2 GHZ läuft, und das tat es auch. Wesentlich besser als erwartet, was leider auch irgendwo ein Nachteil ist. Ich starte das Spiel, die Sequenz kenne ich leider schon aus einem Trailer. Alles sieht relativ gut aus. Ich hoffe, dass der Wasserbüffel bei mir besser aussieht als im Trailer, tut er nicht. Also spiele ich kurzerhand an den Grafikeinstellungen rum, der Unterschied zwischen Mittel und Ultrahoch läst sich nicht wirklich erkennen (es ruckelt nur ein wenig mehr). Optimistisch geht es weiter. Die ersten drei Missionen erinnern mich an GTA. Handy klingelt, ein wenig gelabber und auf gehts. Schon ein wenig komisch diese Allwissenden Auftraggeber! Von dem dynamischen Anteil war ich auch nicht besonders überzeugt (nun gut, eine Stunde spielen zeigt nicht unbedingt viel!); genauso wie der schöne Zeitvertreib auf Äste zu schießen. Irgendwie nicht das was es in der Techdemo war. NIchteinmal der Stamm lässt sich durchschießen. Die Büsche und Gräser nicht mit der Machete abtrennen. Alles sieht irgendwie gleich tot aus. Maximal 4 Waffen traffen. Alles nicht das gelbe vom Ei.

Ich hätte (grob) 65% gegeben, aber nur auf Grund einiger "bahnbrechender" Neuerungen!

edit: Außerdem sehe ich einfach nicht ein wie man das Spiel "FarCry 2" nennen konnte. Wie wärs mit "Dschungle Fever" oder so
Und den Map Editor habe ich ganz vergessen. Auf dem PC ein Witz! Oder ich mache irgendetwas falsch...

[Neoface]

Das gute alte Model Syndrom!!!
Zu sehr auf Physik und Schönheit geachtet und dabei vergessen das es ein Spiel ist das man spielt wo man sich ja hinein verseten möchte. Der Spieler schaut ja nicht 5 Stunden die Optik an , man will eine packende Story und von dem Geshehen mitgerissen werden!! Wenn sie das vergessen ordentlich zu machen müssen sie leider mit den 80% rechnen.
Beispiel Crysis:
Sehr SEHR gute Grafik schön dargestellt aber das Spielerische hätte besser sein können.
Call of Duty 4:
Grafisch nicht so gut wie Crysis weil es aber eine Super Story und Mehrspieler hat macht es auch richtig spaß zu zocken.
Daher ne hörer Bewerung.

Da sehen wir, schönheit ist nicht alles. Daher Models wenn man sie sieht Super aber wenn man mit ihnen spricht denkt man "WTF!!!"

Ich hoffe damit ist einigen ein Licht aufgegangen !!

P.S. Wie bereits gesagt 80% ist nicht schlecht schämen sollte man sich nicht!

[Guardi_]

Ich muss mich jetzt mal endgültig über die momentan herrschende Wertungspolitik und die Erwartungshaltung vieler (erfahrungsgemäß jüngerer) Spieler auskotzen.

80% Prozent sind verdammt nochmal keine schlechte Wertung. Es ist ja nicht mehr zum Aushalten wie jeder Hans Dampf angelaufen kommt und das Spiel deswegen eine Enttäuschung nennt. Ich kann mich an Zeiten erinnern da waren 90% eine absolute Seltenheit. Eine Rarität. Heute erwarten alle dass jedes einigermaßen gehypte Spiel mindestens(!) 90% erhält. Und daran tragen die Magazine mit ihren völlig übertriebenen Wertungen zu Titeln wie GTA4, MGS4 usw. maßgeblich bei. (ja auch 4players die vergeblich versuchen irgendwie "rebellisch" zu wirken).

80% sind eine legitime und gute Wertung. Jeder Shooter-Freund wird seinen Spaß an dem Spiel haben. Es reicht nun mal nur nicht für die Spitze. Das stimmt auch völlig mit meinen Erfahrungen überein (auch wenn ich finde 4players vergreift sich mit Wertungen doch desöfteren).

Also hört doch bitte auf über diese Wertung zu heulen. Es ist eine gute Wertung. 80% wäre eine 2- in Schulnoten ausgedrückt. Ich hab mich früher über eine 2- gefreut

[Billie?]

Hätten sie eifnach mal Crytek "Far Cry 2" machen lassen sollen .
Naja also 80% ist für mich zu wenig ums mir zu kaufen, also ist der Editor abgesehen vom Spiel ein Kaufsgrund?
was meint ihr?

[d3mon]

Jetzt geht es wieder los.

Gleich kommen wieder die ganzen Halbaffen und streiten wegen ein paar Prozentpunkten.

Auch wenn es sinnlos ist, ich sage es nochmal:

80 % ist keine schlechte Wertung.
80 % sind nicht einmal eine mittelmäßige Wertung.
80 % sind eine wirklich gute Wertung.
Und diese Wertung macht das Spiel schließlich für Euch persönlich nicht schlechter, oder?

Übrigens...
Die Gamestar (Ja, die Oberhyper schlechthin, die mit 90ern nur so um sich werfen) hat dem Titel 82 % gegeben.
Also hört auf zu heulen.

wan hat denn gamsestar bitteschön seine letzte 90 vergeben?
war das nicht crysis,das es auch wirklich verdient hat und vor ca. 1em jahr rausgekommen ist?
bitte nicht beleidigt sein,aber du übertreibst (nein,das war nicht der langjährige gs-leser,der da spricht.)

@ topic

ich verstehe nie,wieso die meisten hier so enttäuscht sind?
80% ist eine sehr gute wertung,so finde ich zumindest!
sogar 70%+ wären noch voll in ordnung...
aber jedem das seine

[necrowizard]

das spiel ist technisch ganz solide, aber hat spielerisch einfach zu viele und zu extreme mängel. die 80% empfinde ich als absolut ok.
schön, dass 4p nicht dem hype wie manch anderer verfallen ist.

wems nicht passt, der kann ja einen imaginären "geld ausgegeben=spaß"-bonus draufrechnen, dann wirds n geiler 90+ mit award. soll bei manchen leuten funktionieren.

[ShinmenTakezo]

nach dem test nachvollziehbares ergebnis

kann das spiel jetzt zum glück abhaken

denke auch das die hohen wertungen teilweise zu viel hype euphorie sind genau das gleiche wie bioshock die wertungen sind überall unrealitisch hoch

kann das hier getrost auslassen wollts mir eigentlich eh nicht kaufen hab nur nach nem guten grund gesucht dass mich das spiel einfach nicht begeistern konnte von den videos her wies andre spiele mit leichtigkeit schaffen hat mir zu denken gegeben und es scheint auch so zu sein wie ichs mir gedacht hab

gruß