Call of Duty: World at War

[johndoe713589]

tja wenn einem selbst nix neues einfällt dann muss man halt ideen klauen

[Gaudigambler]

@psychodad: du gibst nur bullshit von dir! einfach nur sülze!

[johndoe713589]

lol ?
wäre nett wenn du etwas niveauvoller schreiben würdest
im endeffekt ist dieser zombie modus doch völlig fehl am platz
immerhin ist das cod und nicht wolfenstein
aber irgendwie muss man die leute wohl von dem game überzeugen oder
wenns schon nicht mehr mit dem szenario klappt
ich persönlich kenne keinen der sich das kauft
und das nur wegen de ww2 szenario
mag ja sein das es einigen immer noch gefällt
und die werden mit dem game sicher spass haben denn ne 83 wertung is noch ganz gut
ich kann nur sagen das es für mich gestorben war als ich hörte es spiel im ww2

[Gaudigambler]

jetzt isses schon wieder passiert;-)

[Gaudigambler]

ich wette drauf das du es in maximal 3 monaten selber spielst..sei es ausgeliehen oder sonstwas...wenns dann die deutsche version ist selbst schuld!

[gh0]

Ich muss schon fragen: Was rechtfertigt es eigentlich, dass es überall heisst: BÄÄÄÄH schon wieder 2.Weltkrieg? Auch Herr Kautz bringt das in seinem Fazit unter....

Man kann das dann doch irgendwie auf JEDES Spiel übertragen, das einen Nachfolger hat!


-Gears of War 2: BÄH, schon wieder Zukunft, warum nicht Gegenwart?
-Lara Croft: BÄH, schon wieder klettern, warum nichtmal Snowboarden?
-GTA: BÄH, schon wieder Autos klauen, warum nicht mal U-Boote?
-World of Warcraft: BÄH, schon wieder Schalker, warum nichtmal Fischköpfe?
-Need for Speed: BÄH, schon wieder Autofahren, warum keine Laster?

usw. usf.


Call of Duty 1,2,3 und 5 waren 2. Weltkriegsshooter!

Einzig Cod 4 wurde in ein anderes Szenario von Infinity Ward gelegt. Es war/ist grandios im MP ganz besonders, aber Call of Duty ist normalerweise im 2.WK angesiedelt. Warum dann darauf herumhauen?

Man kann höchstens darauf eingehen, dass es keine Story wie bei COD 4 gibt. Ein Singleplayer lebt eigentlich von einer Geschichte und sei sie noch so banal wie z.B. in Crysis - und ist in heutigen Spielen eigentlich mittlerweile Pflicht.

83% für die Deutsche Version von 4players ist absolut akzeptabel, die Englische bekommt von mir (wie in meinem Lesertest) 85%.
Nur eines bitte, Herr Kautz: Die eigene Meinung ist ja gut und recht, aber dann sollte beim WoW Addon und allen anderen Serienspielen das selbe hin. Frei nach dem Motto: "Ui, schon wieder farmen und raiden - ja, die rollenden Augen liegen serienmäßig bei."

[Gaudigambler]

zustimm!

[GoreFutzy]

Also ich wollte meine CoD4 Erfahrung auch lieber für sich alleine stehen
lassen. Dafür hab ich mir dann halt Brothers in Arms gekauft, absolut
brutal die uncut Fassung. Sehr übertrieben, aber ich denke so scheint
es in der Realität auch gewesen zu sein...

[Spidermosh]

Also ich weiss ja nicht was die meissten hier denken... aber eine indizierung bedeutet lediglich das das game ab 18 ist und nicht beworben werden darf...

das hat nix mit einem Verbot zu tun.. selbst in dem test der deutschen version hat hier 4players die unterschiede zur Uncut dargestellt... das ist keine Werbung und gängige praxis bei allen Tests. Man erinnert sich an "beben" für quake und ähnliches als platzhalter um das lästige Werbungsverbot zu umgehen. Selbst wenn auf der Verpackung ein riesiges Hakenkreuz wäre und "Heil Hitler" drüber stehen würde, wird der Verfassungsschutz nie zu einem nach hause kommen und das spiel einsacken, da nur die Verbreitung strafbar ist, der Besitz jedoch nicht.

...und übrigens...

CoD bleibt WW2 ihr noobs

[n1salat]

Ich nehm alles zurück CoD 5 ist doch nicht so gut
Naja, schade war´s. Irgendwie rechne ich nicht damit, dass ein Call of Duty jemals CoD 4 übertreffen wird ... auch wenns erst der 5. Teil war

hast du schon mal teil 1 gespielt. teil 1 is unübertroffen teil4 is lahm dagegen :wink:

PUNI ICH LIEBE DICH FÜR DIESEN SATZ.... die kacknaps ham einfach keine ahnung von COD.. warscheinlich waren se grade 10 als das erste rauskam ^^ KEIN TEIL VON COD Kam bis jetzt an den ersten ran never ever!!!

@topic

ich finds hat mehr % verdient.. alleine der Multiplayer ist schon spassig obwohls ungewohnt ist nen deutschn mit ner thompson und den ami mit ner mp44 zu sehen ^^

[Gaudigambler]

war bei ersten nicht der sturm auf stalingrad? habe das damals auch gezockt und es wars schon ziemlich gut, aber kurz vorher war doch auch MoH AA draussen was einfach ne bombe war(omaha beach)!

der erste war demnach von infinity ward oder?

[n1salat]

war bei ersten nicht der sturm auf stalingrad? habe das damals auch gezockt und es wars schon ziemlich gut, aber kurz vorher war doch auch MoH AA draussen was einfach ne bombe war(omaha beach)!

der erste war demnach von infinity ward oder?

Stalingrad war das geilst am ganzen SP !!!!!! :> aber hauptsächlich find ich den MP geil... is einfach der hammer !!!!! unübertreffbar vorallem mit UO addon

[Gaudigambler]

kann mich da nur noch vage dran erinnern...damals gab es alle 2 monate en neues WW2 game....hab da MoH AA ziemlich gut in erinnerung!

von daher verstehe ich nicht wie jetzt über das szenario gemeckert wird...ich persönlich habe schon ewig kein WW2 shooter mit einer kampagne gezockt...für mich sind das alles pluspunkte das jetzt CoD 4 in neuem gewand daherkommt....das der MP wieder genial geworden ist bestärkt ja so ziemlich jeder test...

[ChoskarChulian]

Wann testet ihr den die DS Variante?

[bnaked]

Alles klar 4Players.. Call of Duty 3 ist also mit 85% besser als COD5???

Was ist denn das bitte schön?

Diese Kritik ist jawohl viel zu subjektiv.

Ich will Jörgs Meinung!