Call of Duty: World at War

[johndoe713589]

bzgl verbot
ich komme darauf weil meine online händler wo ich dieses spiel normalerweise importieren lasse wie beispielsweise spielegrotte nur die deutsche version anbieten und keine uncut version
das bedeutet das das spiel nach deutschland nicht importiert werden darf
deshalb glaube ich das es hier verboten ist
meine cod 3 wurde damals auch schon verboten wegen den hakekreuzen
oder liege ich da falsch ?

[Troublemaker_]

Die Wertung ist, um es kurz zu sagen, >lächerlich<. Aber da Wertungen für mich und ich hoffe für viele andere auch eh keine große Rolle spielen, hier mal meine erste Review nach etwa 3h Spielzeit
Das spiel ist ganz klar besser als Modern Warfare und nur weil das Szenario angeblich so ausgelutscht ist wird es schlechter bewertet als Modern Warfare? Also um es kurz und knackig zu sagen: Der beste WWII-Shooter aller Zeiten, so dreckig, kompromisslos und brutal war der Krieg noch nie dargestellt. Überall spritzt Dreck und Blut, vor einem liegt gelbes Fleisch der Japaner und neben einen kullert gerade ne Granate um die Ecke, an allen Ecken kracht es und explodierts, Kugel surren am eigenen Schädel vorbei währrend der Sergeant deiner Einheit hektisch und laut Befehle verteilt. Am Anfang war ich auch ein wenig skeptisch, das erste Level konnte nicht sein volles Potenzial entschöpfen, obwohl es durch Leuchtfeuerkämpfe und Vietnamdschungel eine sehr geniale, bedrückende Atmosphäre hatte. Doch bei der zweiten Mission geht es dann richtig los und zieht sich bis jetzt (solang ich gespielt habe) durch: Die erste Russenmission ist einfach nur bombe, man lernt seine Alten Ego Petrenkov und Private Miller richtig lieben, vorallem durch ihre markanten Stimmen, die original Synchronisatoren von Gary Oldman und Kiefer Sutherland. Die Waffen sind alle samt deutlich besser - und damit meine ich nicht in der Stärke o.ä. - als erwartet, das Handling und somit das verbundene Zielen geht fast noch besser als im Vorgänger, trotz halbes Jahrhundert ältere Waffen. Vorallem das halbautomatische Gewehr der Deutschen (Name fällt mir gerade nicht ein) hat mir sehr gut gefallen. Gut dargestellt ist auch die zahlenmäßige Überlegenheit der Russen und ihren Hass auf die Deutschen, was immer wieder betont wird und so für mehr Dramatik sorgt und die technische Überlegenheit der Deutschen, welche bessere Waffen haben z.B.
Die Entwickler haben sich wirklich Mühe gegeben keine Tatsachen zu verfälschen und das Spiel möglichst so umzusetzen, wie es wirklich war, und das merkt man auch. Ich habe die deutsche Version und ich bereu ehrlich gesagt nichts: Die Stimmen im Spiel sind ausnahmslos klasse, die fehlenden Körperteile auf dem Schlachtfeld durch Granaten hätte man aufgrund des Chaos eh nicht wirklich sehen können und das Blut, von welchem ich dachte es wäre nicht dabei, ist trotzdem reichlich da:
Es macht einfach Spaß mit einem Kawasakibajonette (oder so^^) auf einen Japaner zu zu stürmen und ihm das Bajonette tief in den Brustkorb zu boren, oder ein Tunnelsystem mit dem mächtigen Flammenwerfer aus zu räuchern. Langeweile kam bis jetzt noch nie auf, der Mix aus normalen Sturmmissionen, Sniperlevels und hin und wieder ein paar Panzer, die man in die Luft jagen muss, verhindern das nämlich, wobei der Schwierigkeitsgrad "Soldat" (Mittel) auch schon seinen Teil dazu beiträgt, in dem man immer wieder gefordert ist. Die Deutschen sind wie immer schlagkräftig und gut im austeilen, wobei die Japaner uneigennützige Kämpfer sind, die immer wieder aus Büschen, Gewässern und sogar Bäumen unerwartet, da getarnt, zähneknirschend auf dich zu gerannt kommen.
Von der Grafik muss ich nicht viel erzählen, sie ist eindeutig die beste Grafik die ich bis jetzt sehen durfte.

Für mich eindeutig das Spiel des Jahres 2008. Dramatik, Chaos = Spielspaß pur

[Phantom1703]

Ehm.....4p....wo ist die objektivität?????

Der bericht sagt garnichts aus sußer das der Autor das 4er liebt un kb auf den 2Weltkrieg hatte......der totale rotz....das spiel hat mind 85% verdient......

......nich ma 4p kann man jez noch vertrauen....arm!!!

[aläääxx]

ach man ich finde, dass hat CoD nicht verdient...
ich habs noch nich gespielt.... aber ich geh mal davon aus das es ein hammergeiles ww2 spiel ist und ich persönlich hab noch nicht genug vom zweiten weltkieg...
insofern rechne ich einfach 10 prozent dazu und hab die wertung die es verdient!

[PYTHASakaMAJOR]

wegen 2 oder 3 punkten muss man sich nicht streiten, über 90% hats auf keinen fall verdient, 10 punkte draufrechnen halte ich für übertrieben.
spiele sind nicht erst mit 90% gut.

[daxx]

Was ist denn an einer ausschlieslich deutschen Sprachausgabe negativ???
Bin ich hier im falschen Film oder kann der Tester kein deutsch?

Und wieso gibts eigentlich keine Spiele in denen man mal den zweiten Weltkrieg aus deutscher Sicht erleben kann? Kenn ich bisher nur aus der Company of Heroes-Erweiterung...

[USERNAME_1588196]

Süß. Blinde und Analphabeten vereinigen sich, um ein Spiel in den Himmel zu loben, wo es nicht hingehört.

Call of Duty ist nicht aufgrund des Wiederdurchkauens x-mal durchgespielter Hintergrundszenarien langweilig, es ist einfach stehengeblieben. Ein Anachronismus im Jahre 2008.

Hier wird so viel davon gesabbelt, dass es ja so realistisch sei.
Es ist nicht realisitisch, es ist lächerlich.

Beispiele:
1) Im japanischen Inseldschungel läuft man mehr als nur einmal in unsichtbare Wände rein. Alles, was da begrenzen könnte sind ein paar Sträucher... nichts, woran man nicht vorbeigehen könnte, aber man _soll_ dort nicht lang, also läuft man vor eine unsichtbare Wand. Das ist peinlich. Ich erwarte ja kein Crysis (ich rede hier ausschließlich von der Grafik, der Physik und der gelungenen Simulation von Realität), wo die Blätter meinen Bewegungen nachgeben und ich mich frei herumbewegen kann, aber unsichtbare Wände im Jahre 2008 sind schlichtweg peinlich.

2) Noch ein Beispiel? Ich kann das MG42 mit tödlicher Präzision aus der Hüfte im Laufen abfeuern. Sehr realistisch. Wirklich. Warum nicht gleich Akimbo?

3) Dann der Flammenwerfer. Für alle Waffen brauche ich Munition, wenn ich keine mehr habe, heisst es Waffe wechseln, oder draufgehen, aber gerade für den Flammenwerfer, die wohl schlechteste, unhandlichste Waffe des 2. Weltkrieges überhaupt, für die ein kompletter Rückentank voller Benzin vielleicht einmal 20sec Dauerfeuer ermöglicht, ist nicht limitiert? Hey... magischer Flammenwerfer +2 mit Munitionsregenerationsfähigkeit, oder wie ist das jetzt realistisch?

4) Mein persönliches Highlight war in einem Haus, auf dem auf einem Tisch, ein Glasservice stand... etliche Sektgläser... rein interessehalber habe ich mal darauf geschossen... was das Glas nicht wirklich interessiert hat... um genau zu sein: gar nicht. Ich glaube, das nennt man dann wirklich Realismus.


Dann meinen etliche Leute, ein Spiel werde dadurch besser, dass man es ungeschnitten spiele.

Richtig, Kinners... man könnte ja die von Pathos nur so strotzenden Schwarz-Weiß-Hollywoodmoralszenen verpassen, in denen mir tüchtig eingebläut wird, dass alle Deutschen und Japaner Kriegsverbrecher sind, weil sie 24/7 Gefangene foltern, Wehrlose erschießen, etc, etc, etc.

Ich werde das jetzt gar nicht weiter ausführen, aber meiner Meinung nach hat dieses Spiel keine gute Wertung verdient. Es ist altbacken, lächerlich, unrealistisch und pathetisch-plump.

Für die simpler gestrickten Naturen (und Viral-Marketing-Scouts hier im Forum) aber natüüürlich das Spiel des Jahres... lasst Euch mal was Neues einfallen, Kinderchen... es ist lächerlich, wenn ihr das bei jedem einzelnen, neu-erschienen Spiel behauptet...

Und wieso gibts eigentlich keine Spiele in denen man mal den zweiten Weltkrieg aus deutscher Sicht erleben kann? Kenn ich bisher nur aus der Company of Heroes-Erweiterung...

Ganz einfach: Das läuft der zu vermittelnden wir-gut-ihr-böse-Moral zuwider.
Außerdem müsste man da ja differenzieren.
Und das würde bedeuten, dass man denken müsste.
Also lassen wir das ganz fix bleiben.
Außerdem soll das ein großes internationales (größtenteils amerikanisches) Publikum kaufen.

Du sollst lernen, dass alle Deutschen im Zweiten Weltkrieg a) Nationalsozialisten b) Überzeugungstäter c) Sadisten waren. Im Falle der Japaner gilt dasselbe, nur kommt für sie noch Punkt d) volltrottelige "Banzaaaai"-Selbstmordattentäter hinzu...
Deswegen gibt es in Call of Duty auch keine Gefangenen. Denn die Deutschen und Japaner sind dermaßen unverbesserlich, dass sie selbst noch, wenn sie als Letzter schwer verwundet auf dem Boden liegen, nichts besseres zu tun haben, als weiterhin auf Dich zu schießen, damit Du nicht lange überlegen musst. Sry, ich meinte: Überhaupt nicht überlegen musst.
Wär ja auch doof, sich zu ergeben, wo doch wirklich niemand am persönlichen Überleben interessiert ist... ich mein... wenn Du da im 2. Weltrkrieg involviert wärst... da würdeste doch bis zum bitteren Ende eiskalt durchziehen und Dich konsequenterweise selbst erschießen, wenn's nicht so klappt wie Du Dir das vorstellst... ich bitte Dich... Überleben ist was für Weicheicher...

Dass es da wohl auch etliche arme Schweine unter den Deutschen und Japanern gegeben hat, die gegen ihren Willen eingezogen worden sind und gehorchen mussten, weil sie sonst gemäß des Kriegrechts standrechtlich als Vaterlandsverräter erschossen worden wären, wird natürlich nicht berücksichtigt.

Wie gesagt: Zu komplex für den durchschnittlichen Unterbelichteten.

In diesen Simpel-Shootern gibt es ja interessanterweise auch keinerlei Zivilisten... ganz Berlin ist ausgestorben, menschenleer... alles, was sich bewegt ist böse und kann/muss/soll erschossen werden.

Ist die Welt nicht schön simpel?

[SilentPerfection]

@ deusexde

Damit wird gemeint sein, dass man die Sprachausgabe nicht auf Wunsch ändern kann. Manche, wie ich, bevorzugen es halt manchmal die Sprache eines Spiels auf englisch zu stellen, vorallem wenn die deutsche Sprachausgabe nicht die beste ist.

[daxx]

Lieber schlechtes Deutsch hören als gutes Englisch , von dem man eh nur die Hälfte versteht.

EDIT:Außerdem trifft eine schlechte Sprachausgabe hier nicht zu. Der Negativpunkt ist also nicht richtig.

[SilentPerfection]

Dinge die unter "Sonstiges" stehen haben afaik kaum oder gar keinen Einfluss auf die Wertung, sondern sind eher Informationen von denen man vielleicht wissen möchte, bevor man sich ein Spiel zulegt. Wenn's nach mir ginge sollten dort immer alle Unterschiede zwischen der deutschen und anderen Versionen stehen, damit ich mir beim Kauf auch sicher sein kann, welche Version ich mir hole.

[(SdZ)_Ryan]

Moin Leute,
ich habe mir einige Kommentar durchgelesen und besonders die letzten zeig mir die geteilte Meinung.
Man mekrt ganz deutlich wer CoD5 mag und wer nicht,man sollte aber dennoch sachlich bleiben..
Manche meckern wirklich darüber CoD5 weil es zu linear ist.Warum ist das so?- Gegenfrage: War Call of Duty den jemals nicht linear,denn das ist halt die Eigenschaft von Call of Duty und hat sich bei denen die,die Spielserie schon sehr gut kennen,längst eingefleischt und stellt kein Problem mehr da.

Desweiteren möchte ich sagen,ich finde es auch schade das die deutsche Version wiedermal ziemlich geschnitten wurde,trotzdem bleibt es ein sehr gutes Spiel.

Nun zum professionellen Kritiker,ist es eigentlch nicht egal ob es "wieder einmal" ein Spiel ist das im 2.Weltkrieg stattfindet...Call of Duty bedeutet nun einmal "Ruf der Ehre/Pflicht" ...Passt das zur heutigen Zeit?
Ich denke eher nicht!!!
Das ist nun einmal Geschichte und solange diese Zeit dem Spiel nicht schadet,sollte man das nicht mit in die Wertung einbeziehen,weil das ist nämlich der größte Schwachsinn den ich je gehört habe!

Gut es gibt genügend von diesen Spielen,wann kämpft aber diesmal wenigstens gegen Japsen und das ist für mich persönlich mal eine Veränderung...!

Also,wer ein CoD-Fan ist kann ich aus ganzem Herzen sagen: "Langt zu,ein absoluter Pflichtkauf!"

Wenn demjenigen der 2.Weltkrieg angeblich zuwider ist,spielt es einfach nicht und lasst die Hasskommentare..

Ich würde dem Spiel,so gesehen,eine 89% geben,weil es einfach überzeugt,aber in kleinen Teilen nicht an seinen Vorgänger rankommt...

Mfg Ryan mit der Hoffnung euch geholfen zu haben^^

[Smul]

Lieber schlechtes Deutsch hören als gutes Englisch , von dem man eh nur die Hälfte versteht.

EDIT:Außerdem trifft eine schlechte Sprachausgabe hier nicht zu. Der Negativpunkt ist also nicht richtig.

Wo steht denn was von schlechter Sprachausgabe?

[bnaked]

Ooooh Gott, dieser Hamlet ist verdammt peinlich!

Heilige Scheiße...

[sinsur]

Oh verdammter mist hoffe sie machen mein Spiel an der Grenze nicht auf oder sie wissen nichts von den Hakenkreuzen im Spiel argh!

[daxx]

Wieso brauch ich eine andere als die deutsche Spracheausgabe, wenn diese doch keine Mängel aufweist? Wenn ich unbedingt Englisch hören will, kauf ich halt die englische/US-Version.
Also ist der Kritikpunkt hier doch falsch!

@bnaked: Hamlet ist nicht peinlich, sondern ehrlich und hat von einigen zweiter Weltkriegsanschauungen/Lügen sicherlich so langsam die Schnauze voll.