Call of Duty: World at War

[Määäx67]

Sry...

[Nitro93]

Scheiß Cutversion.
Das der Zombie-mod nicht mit drin ist regt mich voll auf.
Auf die fliegenden Körperteile kann ich verzichten die braucht ja kein Mensch aber sie hätten wenigstens das Blut lassen können.
Also echt -.- alles Pussys im Jugendschutz

[johndoe460366]

!!!!Beware of the Idiot!!!!
Hab garnicht gewusst, dass es schon World of war gibt.

Der größte Idiot ist allerdings der, der andere ob solcher Haarspaltereien beleidigen muss...

[Ouadral]

!!!!Beware of the Idiot!!!!
Hab garnicht gewusst, dass es schon World of war gibt.

Der größte Idiot ist allerdings der, der andere ob solcher Haarspaltereien beleidigen muss...

Richtig. Somit hat sich der Mäx als erster einen Platz in meiner Parkwächterliste reserviert.

[Jack_ONeillSG1]

Mein Gott.....

Ich weiß gar nicht was ihr alle gegen das WW2 Szenario habt das Terrorismus Szenario von Modern Warfare ist doch genauso ausgelutscht wie der WW2 Szenario.

Ich finde das CoD 5 weitaus besser ist als CoD 4 ( so jetz könnt ihr mich umbringen)

Ich kann mit dem ewigen böse Terroristen Szenario überhaupt nix anfangen.

Der Multiplayer ist allein schon besser als der von CoD 4 weil die Maps einfach schöner sind (zumindest gefallen sie mir viel mehr als die von
CoD4)

Also ich wäre für ein CoD 6 in der Zukunft mit SciFi Waffen und geilen Extras

[S3rious Phil]

Habe es bei mit letztens kurz angespielt und macht einen durchaus guten Eindruck. Die Action ist super inszeniert, dauernd passiert was besonderes.

Grafisch zeitgemäß, sehr schöne Shader Effekte!
Soundmäßig wie immer eine Bombe, vor allem aber diesmal die Synchrosprecher: Der Lt. in der ersten Mission hat den selber Synchrosprecher wie Kiefer Sutherland

WWII Szenario hin oder her, World at War ist ein Solider Shooter IMO.
Und bevor man Kommentare ablässt wie "bääh wieder 2WK" sollte man es selber spielen...

[PYTHASakaMAJOR]

die szenarien der neuzeit werden tatsächlich ähnlich oft verwendet, mitlerweile gibts eben so gut wie garnichts mehr worauf sich spiele noch nicht bezogen haben.
gut, meiner meinung nach sollte man scifi lieber anderen spieleserien überlassen, call of duty ist und bleibt ein militärshooter und der 2. weltkrieg bietet nunmal die beste plattform für ein solches spiel.

von final fantasy gibt es doch auch unfassbar viele teile, bisher hat sich jedoch noch keiner großartig über die ganzen fantasy-elemente beschwert.... wieso?
weils einfach teil der serie ist.
ob call of duty waw jetzt alles besser macht als sein vorgänger bleibt dahingestellt, das liegt in vielen punkten im auge des betrachters.

[Gaudigambler]

gerade deswegen ist die wertung des reviews viel zu subjektiv ausgefallen...hätte man mich da als tester hingesetzt...ich wär froh mal nochmal ein WW2 spiel zu zocken...ist bei mi halt ewig her...demnach darf das nie und nimmer ein kritikpunkt am spiel sein...manche sind es überdrüssig manche eben nicht...aus welchen gründen auch immer!

[Ouadral]

Hat Call of Duty etwa einen Bindungszwang an WWII?
Ein brachiales SciFi-Call of Duty wär doch auch was ganz feines. Das Spiel ist super, ich sag ja nichts dagegen, aber es packt mich nicht mehr so wie die Vorgänger!
Jemand der noch nie einen Teil der Serie gespielt hat wird dieses Spiel höchstwahrscheinlich lieben. Andererseits gibts aber auch Leute denen das Szenario einfach nicht mehr willkommen ist. Ist doch eig leicht zu verstehen...

[PYTHASakaMAJOR]

wie gesagt, meiner meinung nach passt es nicht zu call of duty, bei wirklich guter umsetzung dieser idee könnte es natürlich super werden, aber vorstellen kann ich mir das nicht.
das würde wohl die massen teilen, aber was andres passiert ja momentan auch nicht.
ich persönlich will würde zu anderen spielen greifen wenn ich scifi will und weiß dabei, dass call of duty eben ne andresse für ww2 und seit teil 4 modernen krieg ist , aber dass projektilwaffen durch laserkanonen ersetzt werden... nich so meins

[Jack_ONeillSG1]

Da das Modern Warfare Szenario ausgelutscht ist kann ich bei besten Willen nicht diesen Kritik verstehen

größtenteils ausgenudeltes Szenario

Modern Warfare ist doch genauso "ausgenudelt" mit dem ewigen Terroristen hier Terroristen da.

Wenn ich mir das Fazit durchlese von CoD 4 und CoD 5 kommt mir der Test weitaus unglaubwürdiger und noch lächerlicher vor.

CoD4

altbekanntes Missionsdesign

CoD5 aus dem Fazitkasten

Allerdings ist nicht nur die Wahl des allgemeinen Szenarios, sondern auch das Missionsdesign sehr konservativ: Es gibt einige sehr wunderbare Ausnahmen, aber im Großen und Ganzen macht man in WaW auch nichts anderes, als in jedem anderen Weltkriegsshooter - CoD 4 war und ist in jeder Hinsicht deutlich weiter.

Naja alles sehr komisch

[PYTHASakaMAJOR]

Da das Modern Warfare Szenario ausgelutscht ist kann ich bei besten Willen nicht diesen Kritik verstehen

größtenteils ausgenudeltes Szenario

Modern Warfare ist doch genauso "ausgenudelt" mit dem ewigen Terroristen hier Terroristen da.

der unterschied hier ist jedoch, dass uns dieses thema gegenwärtig noch tangiert, ww2 nur in geschichtsbüchern und ähnlichem. das steigert natürlich das interesse an modern warfare

[Gaudigambler]

komische kritikpunkte die auf einmal die wertung schmälern...bei BiA HH gabs die kritik doch auch nicht oder doch?

[PYTHASakaMAJOR]

abwechslungsreiche szenarien werden bei bia als pro angegeben, aber kein negativpunkt ist die verwendung des ww2 szenarios

aber wie gesagt, solche tests können nur subjektiv sein, jedem fällt was anderes auf und jeder findet an unterschiedlichen punkten gefallen.

[Gaudigambler]

dann muss ign ja drastisch zu hoch bewertet haben...fast 10 prozent mehr als 4players....normalerweise fallen die tests nicht so unterschiedlich aus...aber ign hat ja auch nicht unbedingt den besten ruf hier;-)