Killzone 2
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
-
- Beiträge: 1
- Registriert: 08.02.2009 04:23
- Persönliche Nachricht:
Also das Fazit ist das lächerlichste was ich je gelesen habe.
Auf der einen seite lobt ihr das das spiel spass macht und der größte Kritikpunkt ist das es nicht der derzeitigen "Modeerscheinungen" entspricht also nur weil es grade hip ist Kooperative Kampagne in spiele zu haben müssen das jetzt alle besitzen sonst bekommen sie Direkt das als negativ angeheftet oder wie.
Also wenn ihr filme bewerten würdet hättet ihr quasi alle Action filme die nach Matrix gekommen sind schlechtbewertet die nicht die Matrixmässigen Zeitlupe Effekte haben nur weil es zur der zeit in der Mode wahren oder wie.
Da muss man sich an den kopf fassen das jetzt schon spiele nach modetrends bewertet werden oh mann.
Auf der einen seite lobt ihr das das spiel spass macht und der größte Kritikpunkt ist das es nicht der derzeitigen "Modeerscheinungen" entspricht also nur weil es grade hip ist Kooperative Kampagne in spiele zu haben müssen das jetzt alle besitzen sonst bekommen sie Direkt das als negativ angeheftet oder wie.
Also wenn ihr filme bewerten würdet hättet ihr quasi alle Action filme die nach Matrix gekommen sind schlechtbewertet die nicht die Matrixmässigen Zeitlupe Effekte haben nur weil es zur der zeit in der Mode wahren oder wie.
Also vor zwei Jahren hätte er mehr spass gemacht doch heute ist er nicht der aktuellen Mode entsprechend also ist er schlecht.4P hat geschrieben:Wäre er vor zwei Jahren aufgetaucht, hätte er die ganze Shooterwelt erzittern lassen.
Da muss man sich an den kopf fassen das jetzt schon spiele nach modetrends bewertet werden oh mann.
- onewinged_angel
- Beiträge: 753
- Registriert: 15.12.2005 21:27
- Persönliche Nachricht:
Hä? Naürlich muss man nach aktuellen Standarts gehen. Doom war seinerseits auch bahnbrechend, aber wenn heute nochmal das selbe Spiel mit besserer Grafik rauskommen würde wäre es trotzdem hoffnungslos veraltert.Underdog666 hat geschrieben:Also das Fazit ist das lächerlichste was ich je gelesen habe.
Auf der einen seite lobt ihr das das spiel spass macht und der größte Kritikpunkt ist das es nicht der derzeitigen "Modeerscheinungen" entspricht also nur weil es grade hip ist Kooperative Kampagne in spiele zu haben müssen das jetzt alle besitzen sonst bekommen sie Direkt das als negativ angeheftet oder wie.
Also wenn ihr filme bewerten würdet hättet ihr quasi alle Action filme die nach Matrix gekommen sind schlechtbewertet die nicht die Matrixmässigen Zeitlupe Effekte haben nur weil es zur der zeit in der Mode wahren oder wie.
Also vor zwei Jahren hätte er mehr spass gemacht doch heute ist er nicht der aktuellen Mode entsprechend also ist er schlecht.4P hat geschrieben:Wäre er vor zwei Jahren aufgetaucht, hätte er die ganze Shooterwelt erzittern lassen.
Da muss man sich an den kopf fassen das jetzt schon spiele nach modetrends bewertet werden oh mann.
find die bewertung eigendlich gut
zum ''thema'
hab das spiel nie gezockt is auch ned notwendig.
das sind verschiedene geschmäcker!!!!
keine raft es! ihr müsst damit nicht einverstanden sein aber
ihr macht euch mit manchen kommentaren ja selber lächerlich.
ich mein ihr tut so als wäre das das ende der welt.
und 88% sind viel!!!
da kann keiner was anderes behaupten.
jeder bewertet anders.
zum ''thema'
hab das spiel nie gezockt is auch ned notwendig.
das sind verschiedene geschmäcker!!!!
keine raft es! ihr müsst damit nicht einverstanden sein aber
ihr macht euch mit manchen kommentaren ja selber lächerlich.
ich mein ihr tut so als wäre das das ende der welt.
und 88% sind viel!!!
da kann keiner was anderes behaupten.
jeder bewertet anders.
Hab gestern die Demo angezockt, muss sagen ist ein guter Shooter (allerdings ist die Spielzeit etwas zu kurz um wirklich was dazu zu sagen), allerdings find ich die Grafik jetzt net sooo bahnbrechend und über drüber (fast ein bisschen enttäuschend)
Kann mir bei einer Wertung von 88% nicht erklären warum hier immer noch einige rummeckern ist doch ne Top Wertung und die Kritikpunkte fallen net wirklich ins Gewicht (Koop wäre halt toll gewesen weils Spass macht und nach 4 jähriger Entwicklungszeit sollten sie wohl Zeit gehabt haben diesen einzubauen), ansonsten ein Top Test (auf Grund der Demo würde ich erstmal 84% geben aber wie gesagt Spielzeit zu kurz)
Werd mir KZ2 auf jeden Fall in GB bestellen
Kann mir bei einer Wertung von 88% nicht erklären warum hier immer noch einige rummeckern ist doch ne Top Wertung und die Kritikpunkte fallen net wirklich ins Gewicht (Koop wäre halt toll gewesen weils Spass macht und nach 4 jähriger Entwicklungszeit sollten sie wohl Zeit gehabt haben diesen einzubauen), ansonsten ein Top Test (auf Grund der Demo würde ich erstmal 84% geben aber wie gesagt Spielzeit zu kurz)
Werd mir KZ2 auf jeden Fall in GB bestellen
- knödelheinz
- Beiträge: 344
- Registriert: 11.03.2007 00:28
- Persönliche Nachricht:
versteh doch die armen ps3 besitzer sie warten noch immer auf ein spiel wo grafisch die xbox360 schlägtP.S.iloveU hat geschrieben:Wieso manche hier krampfhaft versuchen, einen zweiten Aufguss eines durch und durch gewöhnlichen KILLZONE 1 mit echten Klassikern wie etwa GEARS OF WAR, METAL GEAR SOLID, HALO, CALL OF DUTY oder BIOSHOCK auf eine Stufe zu setzen, ist mir völlig unverständlich!
Nach der Demo zu urteilen ist das Gameplay von KILLZONE 2 nur mäßig und die Grafik spätestens nach RESIDENT EVIL Schnee von Gestern!
nach 4 jahre entwicklungszeit von killzone 2 hätte man schon ein bisschen mehr erwartet ruckler beim nachladen,720p,unschärfe bei bewegung ok einige finden das gut ich bekomme nur augenkrebs davon,hat nicht die besten texturen,kurze spielzeit mh nur 88% ?
- TheInfamousBoss
- Beiträge: 6638
- Registriert: 18.03.2006 18:35
- Persönliche Nachricht:
Nur mal so, das Spiel HAT die beste Xbox360-Grafik schon geschlagen.Fritzxxxx hat geschrieben:versteh doch die armen ps3 besitzer sie warten noch immer auf ein spiel wo grafisch die xbox360 schlägtP.S.iloveU hat geschrieben:Wieso manche hier krampfhaft versuchen, einen zweiten Aufguss eines durch und durch gewöhnlichen KILLZONE 1 mit echten Klassikern wie etwa GEARS OF WAR, METAL GEAR SOLID, HALO, CALL OF DUTY oder BIOSHOCK auf eine Stufe zu setzen, ist mir völlig unverständlich!
Nach der Demo zu urteilen ist das Gameplay von KILLZONE 2 nur mäßig und die Grafik spätestens nach RESIDENT EVIL Schnee von Gestern!
nach 4 jahre entwicklungszeit von killzone 2 hätte man schon ein bisschen mehr erwartet ruckler beim nachladen,720p,unschärfe bei bewegung ok einige finden das gut ich bekomme nur augenkrebs davon,hat nicht die besten texturen,kurze spielzeit mh nur 88% ?
Und zu dem anderen Typen, den du zitiert hast:
Ich würde das eher so sagen: Nach der Demo zu urteilen ist das Gameplay von Resident Evil 5 nur mäßig und die Grafik spätestens seit Killzone 2 mit eben diesem HÖCHSTENS ebenbürtig. ;D
-
- Beiträge: 62
- Registriert: 07.02.2009 22:31
- Persönliche Nachricht:
Finde ehrlich gesagt das Gameplay beider Spiele (RE5 und KZ2) recht mittelmäßig, im Fall von RE5 soll ja zumindest im fertigen Spiel noch einiges verbessert werden.Hakanator hat geschrieben:Nur mal so, das Spiel HAT die beste Xbox360-Grafik schon geschlagen.Fritzxxxx hat geschrieben:versteh doch die armen ps3 besitzer sie warten noch immer auf ein spiel wo grafisch die xbox360 schlägtP.S.iloveU hat geschrieben:Wieso manche hier krampfhaft versuchen, einen zweiten Aufguss eines durch und durch gewöhnlichen KILLZONE 1 mit echten Klassikern wie etwa GEARS OF WAR, METAL GEAR SOLID, HALO, CALL OF DUTY oder BIOSHOCK auf eine Stufe zu setzen, ist mir völlig unverständlich!
Nach der Demo zu urteilen ist das Gameplay von KILLZONE 2 nur mäßig und die Grafik spätestens nach RESIDENT EVIL Schnee von Gestern!
nach 4 jahre entwicklungszeit von killzone 2 hätte man schon ein bisschen mehr erwartet ruckler beim nachladen,720p,unschärfe bei bewegung ok einige finden das gut ich bekomme nur augenkrebs davon,hat nicht die besten texturen,kurze spielzeit mh nur 88% ?
Und zu dem anderen Typen, den du zitiert hast:
Ich würde das eher so sagen: Nach der Demo zu urteilen ist das Gameplay von Resident Evil 5 nur mäßig und die Grafik spätestens seit Killzone 2 mit eben diesem HÖCHSTENS ebenbürtig. ;D
KZ2 hebt sich für mich auch net vom 08/15 System der meisten x-beliebigen Shooter ab (das Deckungssystem ist ganz ok aber bei GoW immer noch am besten)
Ehrlich gesagt würde ich jetzt GoW2 und KZ 2 grafisch auf eine Stufe stellen, zugegeben GoW2 hat echt "üble Grafikmomente" aber auch echt tolle Locations, bei KZ2 ist auch net alles Gold was glänzt, allerdings sollte man da erst wirklich noch das fertige Spiel abwarten nach einer 5 minütigen Demo kann das meiner Meinung nach niemand richtig beurteilen.
Jedenfalls bin ich bereit die 30 Pfund in UK für KZ2 locker zu machen, ich freu mich drauf!
-
- Beiträge: 238
- Registriert: 11.11.2004 14:31
- Persönliche Nachricht:
Das x/100-Wertungssystem ist super. bei einem x/10-System würde man mehr Unrecht tun als einem geholfen wäre.
Leider verwenden viele Konsolenmagazine eben eine x/10-Bewertung. Das Problem entsteht dann, wenn man eine Durchschnittswertung aus mehreren Magazinen berechnen will. Da werden beide Systeme zusammengewürfelt und in der Regel kommt dann eh eine zu hohe Durchschnittswertung raus.
Eine 10/10 beschreibt eigentlich die Spanne von 91-100 Punkten, bei Durchschnittsberechnungen wird die 10/10 als 100% angesehen, was völliger Unsinn ist.
Die letztendliche %-Bewertung gilt doch eh nur als Tendenz. Spiele zwischen 80 und 100% sind in der Regel super. Alles weitere zeigt nur wie das Spiel in aktueller Konkurrenz abschneidet.
Da erhählt nunmal Killzone 2 "nur" 88%.
Es revolutioniert das Genre keineswegs, bietet keinen Coop und vor allem die Story und die Charaktere scheinen nicht zu begeistern. Da kann man dann keine 95% raushauen, weil dies ein Spiel sein müsste, welches überall ausnahmslos begeistert und sich von der Konkurrenz abhebt.
Leider verwenden viele Konsolenmagazine eben eine x/10-Bewertung. Das Problem entsteht dann, wenn man eine Durchschnittswertung aus mehreren Magazinen berechnen will. Da werden beide Systeme zusammengewürfelt und in der Regel kommt dann eh eine zu hohe Durchschnittswertung raus.
Eine 10/10 beschreibt eigentlich die Spanne von 91-100 Punkten, bei Durchschnittsberechnungen wird die 10/10 als 100% angesehen, was völliger Unsinn ist.
Die letztendliche %-Bewertung gilt doch eh nur als Tendenz. Spiele zwischen 80 und 100% sind in der Regel super. Alles weitere zeigt nur wie das Spiel in aktueller Konkurrenz abschneidet.
Da erhählt nunmal Killzone 2 "nur" 88%.
Es revolutioniert das Genre keineswegs, bietet keinen Coop und vor allem die Story und die Charaktere scheinen nicht zu begeistern. Da kann man dann keine 95% raushauen, weil dies ein Spiel sein müsste, welches überall ausnahmslos begeistert und sich von der Konkurrenz abhebt.