Call of Duty: World at War

[Infi88]

nicht wirklich.

[CODprofi]

Und doch sollte man Call of Duty hauptsächlichb für den PC endwickel, findet ihr nicht? Auf dem PC kann man viel besser zielen als zB. auf der XBOX 360 oder?

[Daddelkönig]

Und illegale DL´s sind auch auf den Konsolen weit verbreitet!

Ich spreche mal für die PS3-User: Nein! (Aber auch nur aufgrund der aktuellen Technik..) :p

[etzella9]

das hier hat nichts mit der aktuellen diskusion zu tun...

ich wollte mal wissen ob ihr die maps kauft??
ich bin mir noch nicht ganz sicher kaufe erst den DLC für MCLA


Peace

[(SdZ)_Ryan]

Ob nun Cod4 oder CoD5 besser ist,ist letzendlich Geschmacksache und kann hier wirklich nicht wirklich zur Debatte stehen...
Und das altgewähre Problem mit der allerliebsten USK kennt man schon.Sowieso der Gedanke das man Spiele schneidet für Erwachsene,anstatt für Minderjährige ab 16 wie in der Filmindustrie,ist mir heute noch relativ unklar.

Mein tatsächliches Problem ist im nachhinein,aber der Kontrapunkt "keine wirkliche Story"...Jetzt mal ganz ehrlich,wenn man sich das so maleinwirken lässt,was denkt man dann?

Ich könnte ausrasten,dass ein Spiel,dass den 2.Weltkrieg sozusagen simuliert in der Bewertung darunter leidet, keine Story zu haben...Ich weiß ja nicht haben die Moderatoren mal was von Geschichte gehört haben?!...Wenn man sagt dies ist ein neuer WWII-Shooter denkt man ah,die Story basiert auf den Weltkrieg....

Ich finde es einfach lächerlich und ich hätte dem Spiel meiner Meinung nach 86% gegeben,wegen den großartigen Inzenierungen,Schauplätzen und Actionelemente...

Defizit ist daran,dass manchmal die KI ziemlich stark aussetzt und die Gegner wirklich fast nur auf dich feuern...

Zu guterletzt noch die Bitte,wirklich niemals Keine Story als Kontrapunkt bei WWII-Spielen hinzuschreiben...

MfG David

[johndoe869725]

@ (SdZ)_Ryan

Ein Kontrapunkt wie "keine Story" hätte bei einem Spiel, das kein WWII Shooter ist, zu einer wesentlich massiveren Abwertung geführt und wieso ein WWII Spiel keine Story haben soll, ist mir schleierhaft. Der Soldat James Ryan spielt auch im WWII und wenn ich mich nicht ganz täusche, hat der Film ne Story.

[(SdZ)_Ryan]

@ (SdZ)_Ryan

Ein Kontrapunkt wie "keine Story" hätte bei einem Spiel, das kein WWII Shooter ist, zu einer wesentlich massiveren Abwertung geführt und wieso ein WWII Spiel keine Story haben soll, ist mir schleierhaft. Der Soldat James Ryan spielt auch im WWII und wenn ich mich nicht ganz täusche, hat der Film ne Story.

Nein, ich spreche davon, dass der 2.Weltkrieg die hauptsächliche Story ist und die Sekundäre im Spiel,wie immer die Deutschen bzw die Japaner zurückzuschlagen!!
Ansonsten haben doch alle anderen Spieletitel wie "Medal of Honor" oder "Brothers in Arms" alle keine Story,da diese im eigentlichen Sinne den 2.Weltkrieg als inhaltliches Geschehen nutzen!

Zu dem Thema Film kann ich nur sagen, dass es auch Filme gibt wie "Hamburger Hill",die auch nur Krieg als Story haben und diese Actionelemente davon herleiten um zu deutlich zu machen, wie schrecklich Krieg ist!

Das bezweckt auch CoD5: Word at War, siehe Stalingrad!

Hoffe dies zu verdeutlichen,was mich im wesentlichen stört an der Bewertung!!

MfG David

[sourcOr]

Eine Story bei einem WW2-Spiel? Sollte es schon geben:

- Warum kämpfe ich jetzt gerade hier und da?
- Wer bin ich überhaupt?

Wirkt relativ komisch, wie ich in dem game immer in die Schauplätze geworfen werde, da sollte schon mehr drin sein.

Und wo will CoD5 den Schrecken des Kirieges vermitteln? Gerade in Stalingrad werden mir "böse" Szenen gezeigt, aber mehr auch nicht. Das Ende wirkte dann auch einfach nurnoch albern, 'you cheated death' Nummer schießmichtot

[(SdZ)_Ryan]

@ sourc0r

In dem Falle des Ende,muss ich dir schon zustimmen kam mir auch ein bisschen an den Haaren herbeigezogen vor und nicht sehr gelungen....

Aber dennoch bedenke mal,das CoD5 nur die Schauplätze des Krieges simuliert und du schließlich ein Soldat bist, der zu diesem Zeitpunkt kämpft...
Klar hätte man noch eine untere Geschichte einsetzen können, wie vielleicht das du,also der gespielte Soldat,ein bestimmtes Ziel im Krieg hat...oder einen Hintergrund

Aber letzendlich spielt halt der 2.Weltkrieg die größte Rolle als Story in Call of Duty 5....

Und zum Thema Stalingrad,kann man auch nur sagen es ist schließlich ein Spiel und sollte nie zu ernst genommen werden,dass man wirklich zu tiefst erschütternd ist....Außerdem baut man nie in einem Ego-Shooter Spiel große Emotionen auf...was auch besser so ist :wink:

MfG David

[SK3LL]

@sourcOr
Dann spiel halt Brothers in Arms, da haste mehr Story, mehr Tiefe und eh die geilere Atmo

[Infi88]

richtig spielt Band of Brothers und werdet glücklich ;D

[autognom]

ich finde das spiel hat einen ganz anderen stil als die vorherigen WWII- CoD's... es ist von der ganzen inszenierung her viel...wie soll ich sagen...gnadenloser, brutaler, unromantischer. da gibts nich soviel "wir tollen helden retten unser vaterland, täteräää"-pathos, da gibts höchstens ein "wir werden uns für dieses massaker rächen und das selbe ihnnen antun". also diese darstellung von krieg dürfte an realismus alles andere dagewesene übertreffen.

[Merauder]

autognom:
Ist mir auch aufgefallen, das spiel ist ungewöhnlich "dreckig"...Unschöne Kriegssituationen werden dargestellt, es ist düster... hat mir gut gefallen, es so darzustellen, während mir das spiel an sich nicht gut gefallen hat.

(Ist wohl diesmal mehr "Im Westen nichts Neues" und weniger "In Stahlgewittern" )

[hanzelklick]

Der Multiplayer ist göttlich, der Singleplayer ist ganz ok. Schade finde ich , dass es keine Untertitel gibt, denn den Russensergeant versteh ich manchmal nicht.

[Bedameister]

Der Multiplayer ist göttlich, der Singleplayer ist ganz ok. Schade finde ich , dass es keine Untertitel gibt, denn den Russensergeant versteh ich manchmal nicht.

Der labert ja auch nur gequirlte Scheiße
Nee stimmt schon manchmal redet der echt sehr leise dass man ihn nich versteht