Blitzkrieg 2

[4P|Bot]

Pixelmännchen ade - auch die Weltkriegsschlachten von Blitzkrieg sind in der schönen neuen 3D-Welt angekommen. Obwohl, so schön ist sie nun auch wieder nicht. Blitzkrieg 2 von CDV und Nival Interactive wartet zwar mit komplett runderneuerter Kulisse und einigen sinnvollen Neuerungen beim Gameplay auf. Euch springt aber auch viel Altvertrautes ins Auge, wenn ihr eure Panzer, Bomber und Soldaten auf den Schlachtfeldern von Metz bis Manila kommandiert. <br><br>Hier geht es zum gesamten Bericht: <a href="http://www.4players.de/rendersite.php?L ... CHTID=3963" target="_blank">Blitzkrieg 2</a>

[KLaecKy]

naja also ganz so schlimm wie hier beschrieben ist es dann doch nicht.

Fans des ersten Teils werden enttäuscht sein, da es einfach zu acarde-lastig geworden ist.
Einsteiger sind vermutlich manchmal überfordert.

Trotzdem ein sehr gutes Spiel...

[Bommelchen]

Naja das die Paks recht weit feuern können ist schon richtig, die 8.8 z.B. hatte eine Reichweite von gut 20 km das ein Tiger oder Tiger II nach nur einem Treffer zerplatzt wie ein Luftballon ist ein Witz. Fehlt nur noch das man einen Jagdtiger mit Handgranaten platt machen kann. Sogar gegen andere Panzer war frontal bei dem eigentlich kein durchkommen, in BK 2 reicht bestimmt schon ein Panzerschreck... 70% sind mehr als genug für das Game.

[johndoe-freename-83341]

An meinen Vorredner..

Ich weiß nicht wo du gehört hast das eine 8,8cm Flak bzw Pak eine Reichweite von 20 Km hat. Paks sind für Direktbeschuss ausgelegt, ich bin mir nicht sicher ob es heutzutage überhaupt ein Geschütz gibt das ohne ballistische Kurve ein Ziel auf über 10km trifft.

Und noch was..

Effektive Reichweite ist das Zauberwort, höchstens(!) 3 Kilometer wird ebendiese betragen.

Ich selbst habe zwar nicht auf einem Geschütz gedient, aber in meiner Kaserne gammelten ein paar Panzerhaubitzen 2000 rum, und die haben auch nur max. Schussweite von 60km.

Naja, just 2 Cent..

[Ducato]

Also, 88er wurden damals durchaus als Langstreckenartillerie eingestzt. Und Artillerie generell wurde hauptsächlich für Störungsfeuer benutzt. Das stört mich auch so an BK, dass die 88er nur als Paks dienen können, welche tatsächlich nur für den Direktbeschuss bestimmt sind.
Und...ein Direkttreffer einer 88er hat einen Tiger damals vernichtet.
Lest nach, wenn ihr mir das alles nicht glaubt.

Zu BK2: hat einfach seinen Reiz verloren. Ein Acarde-Mist wie Panzers. Keine Taktik mehr, sonder Stein-Schere-Papier.(ist in meinen Augen keine Taktik) Schade, schade!!!

[Bommelchen]

@schmetterling Ok die 20km waren der max. Wert, er wurde glaube ich mal in der Wüste geschossen. Doch wie man auf diversen Seiten nachlesen kann sind 15km normal. Die 8.8 wurde ja eigentlich als Luftabwehr konzipiert, doch man merkte schnell das sie eine sehr gute Panzerabwehrwaffe war, die jeden panzer zerstören konnte.

http://www.panzerlexikon.de

Deutschland --> Geschütze --> Pak

[Bommelchen]

Ach und und Ducato, es war sehr unwahrscheinlich das die 8.8 auf die eigenen Panzer feuerte außer natürlich wenn es sich um erbeutete 8.8er handelte

[johndoe-freename-83341]

Ist mir durchaus bekannt das die 8,8 eigentlich eine Flugabwehrwaffe war, die später dann in Panzern und auf Lafetten gegen Panzer eingesetzt wurde. Also.. Ich bin auch von 15km nicht überzeugt, das würde ja immernoch heutige Panzerwaffen übertreffen. Und, wie gesagt, die 8,8 hat auch den Weg in einen Tank gefunden. Wenn ich mich jetzt nicht böse irre. Bin mir aber ziemlich sicher.

[Bommelchen]

Hehe, er glaubt es immer noch http://www.biologie.de/biowiki/Panzerabwehrkanone nicht

[johndoe-freename-83341]

.. Wer lesen kann ist klar im Vorteil, wenn du dir deine Quelle durchliest siehst du doch das 15km so wie du es sagst nicht stimmt. Auf 2000m durchschlägt sie \"nur\" noch 139mm, n Sherman hatte bis zu 80mm. Also spätestens bei ca 4000m war Ende im Gelände. Nix mit 15 km.

Mein Bock bei der BW schoß mit AP-Treibspiegelgeschossen auch 20km weit, danach konntest du das Geschoss aber auch mit nem Taschentuch auffangen, niemals wirst du lesen das der ne Reichweite von 20km hat.. Immer nur die effektive Reichweite, und die lag (ohne MILAN) nunmal bei maximal 2,5km.

[johndoe-freename-90435]

also mich kotzt die neue engine an. also der vorgänger war vielleicht nicht in 3d ,aber zumindest leuchteten da die einheiten hinter gebäuden,oder bäumen grün und auch das aussehen war nicht so eckig. also da sollte sich doch mal jeder ans herz greifen und die sache objektiv betrachten. ja, klar ist 2d veraltet...aber da sieht ein panzerII noch aus wie ein panzerII und eine il2 wie eine il2 und nicht so ecklig vertexturt. ja und der realitätsgrad während des spiels stört mich weniger, als in den eingebauten rollenspiel-elementen. also ich finde ,wenn man schon eine spieler-karriere anlegt, dann sollte es sich doch um ein \"relativ\" realistisches auszeichnungs-system angelegt werden, so dass in der russischen und amerikanischen kampagne z.B. mehrfach-auszeichnungen möglich sind...und nicht ganz so willkürlich, dass man zu jeder mission immer dieselbe kriegt. ich meine in verschiedenen flugsimulatoren klappts ja auch.

[DinoHunter565]

@ zerschmetterling :

Bitte auch wegen der Reichweitensache nicht vergessen das die berühmten Deutschen Eisenbahngeschütze bis nach Afrika geschossen haben + dort die Briten in arge bedrängnis gebracht haben...gefeuert haben sie irgendwo von Griechenland aus ...
aber klar,das waren auch keine Panzerabwehrwaffen...eher Angstmacher.
Immerhin gab es Einschläge in der größe eines Fußballfeldes

[johndoe-freename-101344]

hallo leute, ich war ziemlich entäucht als ich bk2 spielte! zwar lange nicht so entäucht wie bei panzers, das war wohl eines der schlechtesten `strategiespiele`der welt, aber immerhin.
übrigens wegen der 8,8 sicher hat dieses geschütz eine ordentliche reichweite (muss ja, war schliesslich als flak konzepiert) aber effektive kampfreichweite (gegen bodenziele) logischerweise höchstens 5km.und die 8,8 wurde auch gegen mitte-ende des krieges auch auf fahrwerke der veralteten pz35und38 gebaut und als panzerjäger eingesetzt!
zum spiel : was mir auch im ersten teil schon nicht gefallen hat, ist die tatsache das die karten viel zu klein sind, da kriegt man ja platzangst! kein richtiger raum für taktik, auch die versorgung eher mangelhaft. unendlich nachschub? woher soll denn das ganze material kommen? bei den russen ok, aber bei unseren truppen? nunja irgentwann wird mal wieder ein gutes ww2 strategiespiel rauskommen. hoff ich zumindest. meine wertung für bk2 wäre auch bei höchstens 70%

[Themistokleszwei]

@DinoHunter565
Eisenbahngeschütze die von Griechenland nach Afrika feuerten???
Da bist Du wohl auf irgendwelche Wunderwaffen hereingefallen.
Nicht mal jedoch die V1 oder V2 wären soweit gekommen
(http://www.dhm.de/lemo/html/wk2/kriegsv ... index.html) und von Italien (Sizilien) aus wäre es geostrategisch auch sinnvoller gewesen, allerdings nur nach Tunesien. Von Griechenland aus war Afrika nicht mit Fernwaffen erreichbar, Vie´lleicht noch knapp von Rhodos aus, aber da waren meines Wissens keine V´s stationiert.
BK 2 finde ich persönlich schlechter als die erste Version, habe es gleich wieder gelöscht und bleibe bei der ersten Version.
Gibt ja genügend Mods .