Quake 4

[SirJay]

noch was zur Dt. Version: Natürlich sind Cut\'s der absolute witz. Aber dass die dt. Version im Inet nicht kompatibel zur internationalen ver. ist, ist die größte frechheit seit es Multiplayer action gibt...

einfach net zu fassen

[rocketer]

Zitat Mo:

Ihr vergesst, dass es um die deutsche Version geht. hat einer von euch bis zum Kommentar gelesen?

In dem Test steht aber auch, dass die Uncut Version keine viel höhere Bewertung bekommen würde!

[johndoe-freename-81861]

4P|Paul
dein problem ist, das du denkst,dein test ist jetzt \"GESETZ\". wenn so viele schreiben, das quake 4 viele viel besser ist als dein test besagt, soltest du dein fazit noch mal überdenken.

ich wäre für einen \"NEUTEST\" von einem anderen redakteur. macht doch einfach einen VOTE.

[Alpha eXcalibur]

@Paul: Das mit der Länderbeschränkung ist kein Argument. Bei Xboxlive oder PS2 Online hast du meist nur eine geringe Anzahl an Servern über das Optimatch. Selbst bei den meisten neuen Spielen findet man über die Suchfunktion kaum mehr als 10 Server an einem Abend. Werden deswegen seit neuestem alle PS2 und Xbox Titel mit Onlinefunktion im Multiplayer als unbrauchbar bezeichnet? Übrigens muss man bei Quake4 am PC nur die .pk Datei für den Multiplayer austauschen und durch eine englische Version ersetzen. Einmal googlen und die Sache mit der Einschränkung ist gegessen und eben deswegen verstehe ich dieses Argument nicht. Oder geht 4players beim Review schreiben davon aus das alle PC User Deppen sind die darauf beschränkt sind ihren Rechner ein- und auszuschalten?

Statt auf sowas (unwichtiges?) einzugehen eröffnet man lieber 5 Xbox und PS2 Gerüchte Thread simultan pro Tag und erfreut sich dran wie die Anhänger beider Marken sich gegenseitig Tag für Tag saures geben. Für mich ist das nichts anderes Sensationsjournalismus der unserer Boulevardpresse in nichts nach steht. Die PC Action ist genau genommen das gleiche nur in Rosa. Vielleicht schafft man es ja irgendwann sich wieder auf einem objektiven Mittelmaß einzupendeln. Meiner Meinung nach handhabt es nur die Gamefront momentan richtig. Dort wird nur über Fakten informiert, nicht über Gerüchte...

[johndoe-freename-81861]

Alpha eXcalibur
danke für deinen beitrag. es ist der beste und bringt alles bis jetzt geschriebene auf einen punkt. ich bin ganz deiner meinung.
ich habe auch vor ein paar tagen geschrieben, das die täglichen news und auch die tests auf \"4players\", langsam \"bild\" niveau haben.
hauptsache auf jeder seite geht ein popup fenster auf, alles andere ist \"4players\" egal.

[johndoe-freename-69545]

Ich finde es bischen schlecht von den entwicklern das sie \"quake\" das Multiplayerspiel mit dem 4. teil so schlecht machen.
1. Kein Gute Multiplayer!!!
2. Man sieht leider die Doom 3 engine so raus das man fast glauben könnte es ist ein guter mod.
3. Was zur hölle soll ein spiel mit kurzer story und \"keinem\" Multiplayer???

Ich meine dafür noch 50€ zu verlangen ist ein hohn...da sollten normale spiele 100€ kosten..

[n!cker]

ich fände die idee games von 2 testern anspielen zu lassen eigentlich ganz gut. So kommt man einer \"objektiven\" Meinung immerhin näher als auf dem solopfad wandelnd. Ist keine Kritik an dem Test denn ich habe quake fear (hammer wortwitz) beide noch nicht angespielt.
Und da es auf der welt auch noch andere Tests gibt schau ich mir die mit meinem tollen internet auch einfach mal schnell an und bewerte dann! Vielleicht sollten andere leute auch daran denken, denn das hier ist keine seite auf die man gezwungen wird. man ist freiwillig hier!

[johndoe-freename-69457]

Erstmal eins: Der Test ist für ein solchen hervorragendes Game viel zu kurz.

Zweitens: Ein Tester pro Spiel ist viel zu wenig, dann kann man sich denn doch gleich sparen, da man so keine Möglichkeit hat, auch nur annährnd objektive Tests zu bekommen.

Drittens: Die Wertung wird für die Deutsche Version wohl so in Ordnung sein, aber die Englische Version muss mehr als nur ein wenig besser sein. Die muss minimum so etwas um 88% haben. Die Duetsche Version ist Müll, sehe ich ein. Da versteht man ja nichtmal die Story, da die Hälfte fehlt. Die Inkompatibilität mit der englischen Quake 4 Version tut das restliche. Das man so einen Müll überhaupt verkauft ist ne Frechheit. Das Spiel ist indiziert und gut ist. Man darf es sich trotzdem kaufen.

Viertens: Ein Vergleich zu Doom 3 ist hier völlig fehl am Platz. Quake 4 ist mehr als nur ein wenig schneller, legt viel mehr Wert auf Action, als auf Horror wie in Doom 3. Man hat bei vielen Missionen Teamkameraden dabei und es kommt zu viel mehr Kämpfe mit viel mehr Gegner. Der Multiplayer Modus ist viel besser, Doom 3 ist da kein Vergleich.

Fünftens: Die Grafik von F.E.A.R kann man nicht annährnd gleich oder sogar besser einstufen wie die von Quake 4, da liegen Welten auseinander, für Quake 4. F.E.A.R ist so was von detaillos, dass sieht man selten bei solchen Top Shoptern. Zudem läuft das Game wesentlich besser als F.E.A.R mit der Schrottengine von Monolith.

Sechstens: Für was brauch ich Innovation? Es gibt solche Shooter und solchen, jedem das seine. Ich habe Doom 1 und 2, Quake 1 und 2 geliebt. Quake 4 und Doom 3 sind dem alten Spielprinzip weitestgehend treu geblieben, mit guten Verbesserung. Muss ein Spiel um gut zu sein Innovation haben? Nein, Far Cry hat sehr viel Innovation und Abwechslung und ist einer der besten Shooter den es jemals gab, aber es geht auch ohne. Quake 4 legt Wert auf unkomplizierte Action, die bekommt man.

Siebtens: Ok, Untertitel wäre nicht schlecht, muss aber nicht sein,ich hab auch so meine Teamkameraden, die Funknachrichten und das andere Zeug verstanden.

Achtens: Ich fand die Soundausgabe sehr wohl verständlich, ich denke mal wenn man der englischen Sprache mächtig ist, dann sollte das kein Problem sein. Wer kein Englisch oder nur eingeschränkt kann hat halt hier ein Problem haben, ohne Frage.

[johndoe-freename-2240]

Also ich fand den Test und den Kommentar seitens Paul zu den Posts auch nicht ganz kompetent...

Ein guter Test sollte nicht auf dem Geschmack eines Testers basieren, sondern auf dem Potential des Spiels und Quake4 hat eben sehr großes Potential.

Und wenn jemand meint F.E.A.R. hätte keinen Plastiklook, dann soll dieser doch bitte mal ne Brille aufsetzen und sich die Models ansehen, die sehen teilweise aus wie Puppen.^_^
Also in dem Punkt ist sich Quake4 und F.E.A.R. auch sehr ähnlich.^^

Ich bleib dabei, ich find beide Spiele toll!

[johndoe-freename-82921]

Generelle Anmerkungen von mir...

Ein guter Test sollte nicht auf dem Geschmack eines Testers basieren,...

Spiele-Tests sind halt IMMER subjektiv. Wer was anderes behauptet lügt.

sondern auf dem Potential des Spiels und Quake4 hat eben sehr großes Potential.

Quatsch. Was interessiert dich was aus einem Spiel hätte werden können WENN nicht dieses und jenes wäre?

Das (theoretische) Potential ist so ziemlich das unwichtigste bei einem Test.

Und wenn jemand meint F.E.A.R. hätte keinen Plastiklook, dann soll dieser doch bitte mal ne Brille aufsetzen und sich die Models ansehen, die sehen teilweise aus wie Puppen.^_^
Also in dem Punkt ist sich Quake4 und F.E.A.R. auch sehr ähnlich.^^

Wo siehst du das Problem?
Es ist seine Meinung. Es gibt Screens die du ankucken kannst....wenn du der Meinung bist dass es für DICH nicht nach Plastik aussieht und für den Tester schon dann kannst du den Kritikpunkt (sofern er einer ist) doch getrost vergessen.

Wäre es für dich ein Kritikpunkt wenn jemand schreibt "gradliniger Shooter mit kurzer Spieldauer" du aber gradlinige, Shooter mit Kurzer Spieldauer magst?

Nicht alles was für den einen doof ist, muss es auch zwangsläufig für den anderen sein...

[johndoe-freename-2240]

quake bleibt quake und wird nie ein half life oder fear

Und das ist verdammt gut so!!!

Sieht man an HL, der erste Teil endgeil, der zweite Teil die reinste Enttäuschung! HL² ist einfach kein HL mehr, aber so ein Scheiss wird natürlich in den Himmel gelobt! Naja, aber VALVe hat es auch verstanden das Spiel bis ins unendliche zu Hypen, sowas wie damals hab ich selten erlebt.

HL² hat bei 4Players damals z.B. auch 93% bekommen...soviel dazu.^^ Wieso ist dieser Test eigentlich nicht genauso kritisch wie bei Quake4 ausgefallen?

[johndoe-freename-2240]

Nicht alles was für den einen doof ist, muss es auch zwangsläufig für den anderen sein...

Ganz genau meine Meinung! Deshalb sag ich ja, dem einen gefällt Quake4 besser, dem anderen wiederum F.E.A.R.
Aber man sollte beide schon fair bewerten.


BTW...Das mit dem Potential von mir war vielleicht etwas unglücklich gewählt...sry.

[johndoe-freename-82921]

Ne, war nicht unglücklich gewählt... war die perfekte Vorlage für mein Posting.

[johndoe-freename-2240]

Ne, war nicht unglücklich gewählt... war die perfekte Vorlage für mein Posting.

ROFL^^

[johndoe-freename-69457]

Jo Half-Life 2 hatte keine 90% verdient. Das Spiel ist kein gescheiter Shooter mehr. Ich will ballern und nicht ewig irgendwelche Physik Rätsel lösen. Nun gut, deshalb hab ich es auch nicht durchgespielt. Aber ist wie gesagt immer subjektiv. Trotzdem wundere ich mich, dass das Spiel um die 95% überall bekommen hat, denn nach den Kommentaren in diversen Foren hatte es das nicht mal ansatzweise verdient. Wem solche Arten von Shooter gefällt gerne, aber bei 93% kann man doch mehr erwarten. Allein schon durch die Steam Scheiße gehören 2% abgezogen. Und derbst verbuggt war das Spiel ja auch noch, von den Wallhack Bugs in CSS ganz zu schweigen. Hier wurde ein unfertiges Produkt auf dem Markt geworfen. Sowas sollte auch Abzug geben.(Zugegemenermaßen haben das die anderen Tests auch nicht bemängelt) Vor allem die Grafik Bewertungen fand ich erstaunlich. Denn da konnte Half-Life 2 nicht mit Doom 3 und Far Cry mithalten. Zumindest meiner Meinung nach.

Meiner Meinung nach sitzt auf dem Shooter Thron immer noch Far Cry.

Und ich gebe dem 4Players Team schon recht,die Tests sind immer subjektiv, aber man kann dies verbessern, indem man das Spiel von mehreren Leuten testen lässt, selbst wenn es normale User hier sind, die sich das kaufen und dann die Prozente zusammenrechnet und dann teilt um den Durchschnitt zu bilden. Dieser wäre dann wesentlich representativer wie eine Meinung von einem einzelnen. Weil ich finde einem solchen Top Spiel sollte man auch Tribut zollen und es nicht nur von einem Tester testen lassen. Auch 2 Seiten sind doch recht mager für einen Test bei einem solchen Spiel, wo sich offenbar die Geister scheiden. Und gerade wenn man ein im Vorfeld hoch gehandeltes Spiel so in der Wertung abstraft, gehört doch mehr dazu als ein 2 Seiten kurzer Text.