Pokemon-Test

[4P|Mathias]

Hi, vor allem an The Cosen One...

Dein Einwand ist berechtigt. Unglücklich und vielleicht zu vehement sowie zu emotional formuliert. Aber durchaus berechtigt.
Und keine Angst: Ich werde hier jetzt keine umschweifende Auskunft geben. Aber die kurze (und ich werde versuchen, mich so kurz wie möglich zu halten) wird vermutlich nicht dazu beitragen, die schon im Vorfeld hitzig geführte Diskussion zu beruhigen.

Und es war ja so was von klar, dass die iPhone-Woche da gleich mit reingezogen wird, die so gar nichts damit zu tun hat. Denn auch vor den paar iPhone-Tagen gab es nur rudimentäre Berichterstattung zu den Taschenmonstern.

Uns ist bewusst, dass Pokémon eine wichtige (wenn nicht die wichtigste) Marke für Nintendo ist.
Und es liegt nicht an einer Abneigung per se gegen die Viecher. Als Rollenspiel mit Sammeltrieb, das den Erfolg von Titeln wie DragonQuest Monsters etc. erst möglich machte, hat die Serie Großes geleistet und schafft es offensichtlich auch heute noch, ihre Fans zu mobilisieren.

Die strategische Entscheidung wurde schon vor längerer Zeit vor einem anderen Hintergrund gefällt (wie übrigens auch bei Yu-Gi-Oh) und ist zugegebenermaßen auch schon länger nicht mehr unter die Lupe genommen worden - wenn ich mich recht erinnere, war das letzte Mal im Jahr 2006.

Wir werden das Feedback von dir und auch den anderen Usern, die sich aktuell zum Thema Pokémon gemeldet haben, aufnehmen und diskutieren.
Aber ich kann und werde an dieser Stelle keine Garantie aussprechen, dass sich etwas ändern wird. Wir werden intern besprechen, ob und wie wir mit dem Thema umgehen.
Aber selbst ein "Einseiter" (wie es vorgeschlagen wurde), in dem man "nur" auf die Neuerungen einginge, ist bedingt durch die fehlende Pokémon-Testhistorie bei uns für keinen eine zufrieden stellende Lösung.

Oder um es auf ein anderes Problem herunterzubrechen: In unserer Wertungsphilosophie gilt, dass Titel gleich welcher Kategorie von Redakteuren getestet werden, die sich im Genre auskennen und wenn möglich bei Serien bereits die Vorgänger getestet haben - natürlich sind auch Ausnahmen möglich. Bei Pokémon ist bedingt durch die seinerzeit getroffene (nach heutigen Maßstäben uralte) Entscheidung momentan niemand in der Redaktion, der die entsprechenden Messlatten anlegen könnte. Und damit meine ich nicht die für Rollenspiele/Taktik-Rollenspiele im Allgemeinen, sondern speziell für Pokémon, da man z.B die Diamant-, Kristall- oder sonstige Editionen nicht aus dem Zusammenhang reißen sollte.

Aber wie bereits gesagt: Wir sind für die unerwartet heftig, aber angeregt geführte Diskussion dankbar, hoffen, dass sie konstruktiv und nicht polemisch geführt wird (obwohl Tendenzen bereits spürbar sind) und werden sie in zukünftige Pokémon-Planungen einbeziehen. Eine Garantie kann ich an dieser Stelle allerdings nicht geben.

Cheers,
4P|Mathias

[Cosii]

Genau das ist, was ich nicht wollte

1. WAS, und vorallem WIESO wurde diese Entscheidung gefällt

2. Und imgrunde hast du genau das getan, was ich gesagt hab, dass ich es nicht will Eigentlich wartet ihr doch nur darauf, dass die Diskussion verebbt und der Thread weiter nach unten sinkt, so wie immer.

Um die Meinung der Community besser einfangen zu können, erstell ich im Umfrage-Forum mal nen Thread dazu

[4P|Mathias]

Genau das ist, was ich nicht wollte



2. Und imgrunde hast du genau das getan, was ich gesagt hab, dass ich es nicht will Eigentlich wartet ihr doch nur darauf, dass die Diskussion verebbt und der Thread weiter nach unten sinkt, so wie immer.

Hi,

so wie immer? Weil wir nicht mit unserer Community diskutieren? Langsam glaube ich, ich bin im falschen Film.

Nur, weil wir redaktionelle Entscheidungen treffen, die nicht Community-konform sind, kümmern wir uns nicht um die Community?
Klar.
Wenn mir die Diskussion vollkommen egal wär, hätte ich den Thread geschlossen, gelöscht oder sonst was.
Aber ich hatte mir so etwas schon gedacht.
Ich hab versucht, dir zu erklären, wieso wir derzeit bzw. in den letzten Jahren (seitdem wir das letzte Mal zum Thema Pokémon zusammensaßen), keine Tests dazu gemacht haben.

Die Erklärung reicht dir nicht, die Erklärung passt dir nicht.

Ich hatte in Aussicht gestellt, dass wir intern nochmals über Pokémon diskutieren und ggf. versuchen eine Lösung zu finden, wie man evtl. auf einen gemeinsamen Nenner kommt.

Das reicht dir nicht.

Okay. Muss ich akzeptieren. Trotzdem stehen wir von der Redaktion nicht im Erklärungszwang bzgl. strategischer Entscheidungen.
Sind wir deswegen arrogant? Wenn du der Meinung bist: Fein, auch daran werden weder ich noch sonst jemand aus der Redaktion etwas ändern können.

Und du kannst gerne eine Umfrage starten. Ist ein freies Land.

4P|Mathias

[Cosii]

Nicht gleich zicken^^

Lies dir doch mal deine Erklärung durch: Was hast du eig gesagt? Das was die Community immer gesagt bekommt. Es wird intern besprochen. Passiert ist eig so gut wie nie was.
Und sorry, das ist meine Meinung. Ich lass mich gerne eines besseren belehren

EDIT: Hier Hab ich die Möglichkeiten unseres allseits beliebten freien Landes ausgenutzt

[PallaZ]

Hi, vor allem an The Cosen One...

Dein Einwand ist berechtigt. Unglücklich und vielleicht zu vehement sowie zu emotional formuliert. Aber durchaus berechtigt.
Und keine Angst: Ich werde hier jetzt keine umschweifende Auskunft geben. Aber die kurze (und ich werde versuchen, mich so kurz wie möglich zu halten) wird vermutlich nicht dazu beitragen, die schon im Vorfeld hitzig geführte Diskussion zu beruhigen.

Und es war ja so was von klar, dass die iPhone-Woche da gleich mit reingezogen wird, die so gar nichts damit zu tun hat. Denn auch vor den paar iPhone-Tagen gab es nur rudimentäre Berichterstattung zu den Taschenmonstern.

Uns ist bewusst, dass Pokémon eine wichtige (wenn nicht die wichtigste) Marke für Nintendo ist.
Und es liegt nicht an einer Abneigung per se gegen die Viecher. Als Rollenspiel mit Sammeltrieb, das den Erfolg von Titeln wie DragonQuest Monsters etc. erst möglich machte, hat die Serie Großes geleistet und schafft es offensichtlich auch heute noch, ihre Fans zu mobilisieren.

Die strategische Entscheidung wurde schon vor längerer Zeit vor einem anderen Hintergrund gefällt (wie übrigens auch bei Yu-Gi-Oh) und ist zugegebenermaßen auch schon länger nicht mehr unter die Lupe genommen worden - wenn ich mich recht erinnere, war das letzte Mal im Jahr 2006.

Wir werden das Feedback von dir und auch den anderen Usern, die sich aktuell zum Thema Pokémon gemeldet haben, aufnehmen und diskutieren.
Aber ich kann und werde an dieser Stelle keine Garantie aussprechen, dass sich etwas ändern wird. Wir werden intern besprechen, ob und wie wir mit dem Thema umgehen.
Aber selbst ein "Einseiter" (wie es vorgeschlagen wurde), in dem man "nur" auf die Neuerungen einginge, ist bedingt durch die fehlende Pokémon-Testhistorie bei uns für keinen eine zufrieden stellende Lösung.

Oder um es auf ein anderes Problem herunterzubrechen: In unserer Wertungsphilosophie gilt, dass Titel gleich welcher Kategorie von Redakteuren getestet werden, die sich im Genre auskennen und wenn möglich bei Serien bereits die Vorgänger getestet haben - natürlich sind auch Ausnahmen möglich. Bei Pokémon ist bedingt durch die seinerzeit getroffene (nach heutigen Maßstäben uralte) Entscheidung momentan niemand in der Redaktion, der die entsprechenden Messlatten anlegen könnte. Und damit meine ich nicht die für Rollenspiele/Taktik-Rollenspiele im Allgemeinen, sondern speziell für Pokémon, da man z.B die Diamant-, Kristall- oder sonstige Editionen nicht aus dem Zusammenhang reißen sollte.

Aber wie bereits gesagt: Wir sind für die unerwartet heftig, aber angeregt geführte Diskussion dankbar, hoffen, dass sie konstruktiv und nicht polemisch geführt wird (obwohl Tendenzen bereits spürbar sind) und werden sie in zukünftige Pokémon-Planungen einbeziehen. Eine Garantie kann ich an dieser Stelle allerdings nicht geben.

Cheers,
4P|Mathias

ein mann, ein wort!
vllt gibt's ne news zu dem ergebnis der diskussion, sodass man dem auch irgendwie folgen kann

[Steppenwaelder]

Nicht gleich zicken^^

Bitte?
Du hast doch in deinen Eingangspost schon übertrieben reagiert.
Auserdem würd ich Mathias´s Post nich als Rumgezicke bezeichen. Er hat nunmal einfach Recht. Es gibt nunmal Gründe gegen Pokemon Tests. Warum willst du unbedingt wissen warum? Ist es wirklich so schlimm wenn ein Spiel nicht getestet wird?

[4P|Mathias]

Hi,

Das hat eigentlich nichts mit rumzicken zu tun. Falls du dir dabei auf den Schlips getreten fühlst: War nicht meine Absicht.

Aber: Dir scheinen Erklärungen und Kompromiss-Vorschläge gleich welcher Art vollkommen egal zu sein, wenn du nicht mit ihnen konform gehen kannst. Auf konstruktiven Dialog scheinst du keine Lust zu haben.

Ich versuch es noch einmal, so kurz wie möglich: Ich habe angeboten, dass wir intern die Sache noch einmal diskutieren. Wieso intern? Weil bei einem Magazin wie 4P letztlich immer noch die Redaktion entscheidet und die Verantwortung trägt, was veröffentlicht wird.
Das hat dir nicht gereicht.

Aber: Interna werden nicht veröffentlicht. Und das ist nicht nur bei uns so.

Ebensowenig wirst du bzgl. anderer Entscheidungen der Redaktion die genauen Details erfahren.

Wenn wir bei einer erneuten internen Diskussion zu dem Schluss kommen, dass wir uns in Zukunft dem Thema Pokémon verstärkt widmen, wirst du es feststellen.

Sorry, aber mehr kann ich zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht anbieten.


4P|Mathias

[Cosii]

Ok, mit der Entscheidung bin ich zufrieden Und es ist halt meine Meinung, dass sowieso nichts passiert

[Silver]

Platinum hab ich mir ja auch geholt, da es (eeendlich) mal ne andere Story war, als damals auf'm gammelboy... nur isses ja auch NUR die Serie als game... aber gut, langsam bin ich sowieso aus dem alter raus...

WTF??!!

zu den Pokemon Spielen wurde die Serie gemacht, wurden die Karten gemacht alles zu den Spielen. Eigentlich eine clevere Strategie nur die Hälfte denkt dadurch das die Spiele zur Serie sind und meinen sie wären zu alt für Pokemon. Übrigens kann man sich auch so erklären (wenn man die Serie früher geguckt hat - so wie ich) warum es Unterschiede gibt (ja die hab ich sogar im zarten alter von 8 Jahren gemerkt :wink:

achso und ich sag noch was zum Thema :wink: :

Ich wär klar für Tests.

und the cosen one ich find zwar du hast eigentlich recht aber das kann man auch vesuchen weniger emotional auszudrücken bzw. so das man es so denkt. :wink:

naja Pokemon ftw!

[Cosii]

sorry, hab grad meine pubertären stimmungsschwankungen^^

[Mindfre@k]

erst denken, dann posten

zum thema gleiche tests kannst du ja mal gerne ein sportspielserie deiner wahl in die suche eingeben

erst denken, dann posten....toller Spruch

Tja ich finde da sollten sies ebenfalls lassen^^...es sei denn dass Spiel ist bei weitem besser / schlechter als der vorgänger

auch sehr intelligent..und woher weiß man, dass ein spiel sehr viel besser oder schelchter als der vorgänger ist?
ich glaub da dürftest du selbst drauf kommen

Oh stimmt hast recht war wirklich ein dummer Post...aber eigentlich hab ich nur nicht fertiggeschrieben und naja ich hab bis jetzt schon wieder vergessen was ich schreiben wollte...tut mir leid

[Tricell]

Was wird denn hier bitte für ein Blödsinn gepostet? Die FiFa-Reihe wiederholt sich nicht, oder wie? Ist FiFa nicht immer dasselbe Spiel? Dennoch wird es getestet. Selbiges gilt für Call of Duty und andere Reihen.

Und Sorry, aber die Erklärung von Mathias ist absolut inhaltlos. "Wir haben 2006 intern entscheiden, keine Pokemon Games mehr zu testen, PUNKT". Was ist das bitte für eine Begründung? Warum behandelt ihr Pokemon nicht wie jede andere Serie auch? Andere Spielemagazine schaffen es, wieso dann nicht 4players? Natürlich müsst ihr euch hier nicht rechtfertigen, natürlich müsst ihr diesen Thread nicht beachten. Allerdings solltet ihr bedenken, dass die Plattform 4players.de einzig von ihrer Community lebt - mit anderen Worten: dieser Communtiy verdankt ihr euren Job. Allein aus Dankbarkeit sollte das selbstverständlich sein. Zumal es rein strategisch schlauer wäre, Pokemon-Spiele hier zu behandeln, da die Fanbase gerade im deutschsprachigen Raum enorm ist. Würde wahrscheinlich mehr Besucher anlocken, als die I-Pohne Geschichte.

Ja, dieser Thread repräsentiert auf keinen Fall die 4players Community, die Sachen summieren sich aber. Wenn ihr immer so auf berechtigte Kritik oder Feedback reagiert (siehe I-Pohne Diskussionen, deswegen auch der Seitenhieb im ersten Post) und eure Community verärgert, hat 4players wogmöglich keine lange Lebensdauer mehr.

Man kann es euch nicht übel nehmen, dass ihr mit den I-Phone Tests (gegen die ich übrigens nicht im Geringsten etwas auszusetzen habe) neue User anziehen wollt. Vermutlich wird eh kaum jemand wegen den I-Pohne Tests auf 4players aufmerksam. Versucht lieber die aktuelle Userschaft zu halten, ihr mach im Moment genau das Gegenteil.

In dem Sinne noch ein gut gemeinter Tipp von mir: Hört, wenn denn die Möglichkeit besteht, auf eure Community. :wink:

Und bitte nicht persönlich nehmen, Mathias, mit diesem Beitrag möchte ich die gesamte Redaktion ansprechen, diese Kritik richtet sich nicht nur an dich.

[Pennywise]

Was wird denn hier bitte für ein Blödsinn gepostet? Die FiFa-Reihe wiederholt sich nicht, oder wie? Ist FiFa nicht immer dasselbe Spiel? Dennoch wird es getestet. Selbiges gilt für Call of Duty und andere Reihen.

Und Sorry, aber die Erklärung von Mathias ist absolut inhaltlos. "Wir haben 2006 intern entscheiden, keine Pokemon Games mehr zu testen, PUNKT". Was ist das bitte für eine Begründung? Warum behandelt ihr Pokemon nicht wie jede andere Serie auch? Andere Spielemagazine schaffen es, wieso dann nicht 4players? Natürlich müsst ihr euch hier nicht rechtfertigen, natürlich müsst ihr diesen Thread nicht beachten. Allerdings solltet ihr bedenken, dass die Plattform 4players.de einzig von ihrer Community lebt - mit anderen Worten: dieser Communtiy verdankt ihr euren Job. Allein aus Dankbarkeit sollte das selbstverständlich sein. Zumal es rein strategisch schlauer wäre, Pokemon-Spiele hier zu behandeln, da die Fanbase gerade im deutschsprachigen Raum enorm ist. Würde wahrscheinlich mehr Besucher anlocken, als die I-Pohne Geschichte.

Ja, dieser Thread repräsentiert auf keinen Fall die 4players Community, die Sachen summieren sich aber. Wenn ihr immer so auf berechtigte Kritik oder Feedback reagiert (siehe I-Pohne Diskussionen, deswegen auch der Seitenhieb im ersten Post) und eure Community verärgert, hat 4players wogmöglich keine lange Lebensdauer mehr.

Man kann es euch nicht übel nehmen, dass ihr mit den I-Phone Tests (gegen die ich übrigens nicht im Geringsten etwas auszusetzen habe) neue User anziehen wollt. Vermutlich wird eh kaum jemand wegen den I-Pohne Tests auf 4players aufmerksam. Versucht lieber die aktuelle Userschaft zu halten, ihr mach im Moment genau das Gegenteil.

In dem Sinne noch ein gut gemeinter Tipp von mir: Hört, wenn denn die Möglichkeit besteht, auf eure Community. :wink:

Und bitte nicht persönlich nehmen, Mathias, mit diesem Beitrag möchte ich die gesamte Redaktion ansprechen, diese Kritik richtet sich nicht nur an dich.

Setzen 6!
"Du bist 4Players" wäre der Slogan den du dir passend mit "Ich bin 4Players" zurecht schneiden solltest.

[T00l00l]

warum sagt ihr denn nicht, was alle denken... ihr findet pokemon schei..... eher nich so doll und habt einfach keine lust pokemonspiele zu testen... das mag ja sein... aber dann kann man es auch sagen und momentan schwimmt ihr halt mit dem i-strom

[Cosii]

und, wurds schon besprochen?