Battlefield 1943

[4P|BOT2]

Ein Battlefield light - so lässt sich 1943 am besten beschreiben, das als reiner Download-Titel über Xbox Live sowie PSN angeboten wird und im Herbst auch den Weg auf den PC finden soll. Eignet sich der schnelle Ausflug auf die Schlachtfelder als leckerer Appetit-Happen für zwischendurch oder vermisst man die große Portion, die einen wirklich satt macht?...

Hier geht es zum gesamten Bericht: Battlefield 1943

[MF_Uzi]

-teuer also 15 Euro isses wohl alle mal Wert. Mindestens 10 Stunden kann das wohl sicherlich begeistern, sogar ehr mehr, ist ja Standard bei den meisten Multiplayer Titeln.

[DextersKomplize]

Erster ole
Ach Mist, doch Zweiter ^^

Im Ernst, wie könnt ihr das Spiel testen? Ich konnte auch gestern nicht eine einzige Partie machen....

Aber gut zu wissen das andere es können

[KingSchakal]

Gute wertung völlig gerechtfertigt zum spiel kan ich sagen macht mortz gaudi nur halt der umpfang ist nen bißchen mickrig hoffen wa mal auf guten DLC support von DICE

[johndoe824834]

"Battlefield 1943 macht auch in dieser abgespeckten Version"

Abgespeckt ist gut, das ist im vergleich Bf1942 für PC eine art Game Boy fassung.

Naja Battlefield 3 kann nur besser werden und Heroes ist noch schlechter
als der Müll hier.

[xs3ro]

also erstmal gibt es 4 karten,
zweitens sind 15 euro net wirklich viel und drittens gibts die online-probleme nur auf der xbox, net im psn.

und das, obwohl das eine kostenlos ist ^^

[KleinerMrDerb]

Also ich spiele es schon seit gestern und das ohne größere Probleme auf der PS3 und es macht echt sau mäßig Spaß.

Weniger Klassen macht das Spiel nicht wirklich schlechter und die drei Karten gehörten auch damals schon zu meinen Liebsten.

Und den Contra mit den zu hohen Preis kann ich nicht nachvollziehen.
Es sind 12,99€, was ist daran zu HOCH?

[MF_Uzi]

sinds nicht 14,99?

[KleinerMrDerb]

also ich habs ausm PSN für 12,99€

[Pyoro-2]

Kommt drauf an ob über PSN - da sind's afaik nur 12,99.
Anyway, ich würde da auf jedenfall zum original greifen. Wenn man mal keine Lust mehr auf 2. WK hat, kann man da wenigstens noch zu DC greifen. Zumal jeder, der hier postet, wahrscheinlich einen Rechner hat, der potent genug ist

[Zero02]

Ja 15 Euro sinde ich recht wenig aber man bedenke das ist Battlefield. wenn ich nur dran denke wieviel Stunden ich mit BF2 verbracht habe, da machen wmir die 3 Karten nichts aus. Wake Island hab ich bestimmt allein schon 20 Stunden gezockt

Die Wertung ist zwar angebracht, aber nur wenn man den Umfang mit einberechnet, was hier ja gemacht wurde. Sonst würd ich nochmal 4-5% draufsetzen

[KleinerMrDerb]

Die Wertung ist zwar angebracht, aber nur wenn man den Umfang mit einberechnet, was hier ja gemacht wurde. Sonst würd ich nochmal 4-5% draufsetzen

Was ich auch komisch finde, denn BF 1943 kostet nur ein viertel von dem was ein neuer Vollpreistitel kostet und deswegen sollte man auch mit einem viertel des Umfangs zufrieden sein.
Und 4 Maps und 3 Klassen sind für meinen Geschmack ein guter Umfang für den Preis!

20 Maps und 6 Klassen wären dann auch zuviel des guten und würden sicherlich auch 60€ Kosten.

[gotTnTeufel]

battlefield 1942 hat 90 % gekriegt und kostet sogar nur noch mind. 10 €.
holt euch lieber das

[Sir_pillepalle]

wusste nich, dass battlefield 1942 auf meiner ps3 läuft - aber danke für den tip.

werds mir die tage auch runterladen - der test bestätigt meine erwartungen.

[monotony]

ihr fragt euch jetzt nicht wirklich warum 15€ bzw. 13€ für drei karten und drei klassen zu viel sind, oder? oO