Batman: Arkham Asylum

[lordpa]

Bestes Review das ich bisweilen gelesen hab!

[Erythrozyt]

Ich finde das Spiel auch nicht schlecht, hätte aber sogar noch weniger Punkte vergeben, so 80 - 82 %. Der Grund: Das Spiel ist mir nicht düster genug, mir fehlt einfach das I-Tüpfelchen Atmosphäre. Wer den Comic Enter Arkham Asylum versteht sicher was ich meine. Trotzdem ein wirklich gutes Spiel.

[Legolars81]

Klasse Spiel, überraschend niedrige Wertung, trotzdem hoch genug um als Empfehlung durchzugehen...

Was den Kritikpunkt "zu leicht" angeht, muss ich aber sagen, ich habe lieber ein etwas zu leichtes Game als ein zu schweres... Kommt natürlich auf das Genre an, aber insgesamt gesehen finde ich den Trend zu mehr Gelegenheitszockerfreundlichkeit durchaus positiv, dabei zocke ich schon seit 15 Jahren und gehöre zu den Hardcorern..
An Spiele wie Ninja Gaiden erinnere ich mich nur mit großem Graus, das ist doch echt nicht mehr ernstzunehmen, was dort veranstaltet wurde...
Trotzdem mag ich obwohl ich Nintendo-Fan erster Stunde bin ich kein Wii Gehampel und Casual-Mist...

Batman is aber n Game das man genießen will, wo es um Atmosphäre und die Geschichte geht, da kanns schon mal flüssig (sprich ohne größere Frustmomente --> etwas leichter) spielbar sein, find ich schon ok.. ist aber nur meine Meinung!

Werds mir eh frühestens für nen 20er oder 30er bei Amazon holen, und das dauert wohl noch etwas..

[fonico]

Ich muss ganz ehrlich zugeben, dass ich früher auch mehr auf die Wertungen gesehen habe. Aber da eine Wertung immer subjektiv ist und auch die Geschmäcker verschieden sind, macht das letzlich nicht viel Sinn.

Jetzt verfolge ich die Tests nur noch aus Interesse aber ich würde mich nicht mehr verleiten lassen daraus zu schlussfolgern, das Spiel sei gut oder schlecht.

Die Internetmagazine dienen doch eigentlich mehr der Information über Neuigkeiten aus der Spielebranche. So schnell können die monatlich erscheinenden Hefte am Kiosk doch gar nicht publizieren. Will sagen, es ist doch eher eine Informationsquelle, aber kein Orakel, welches mir meinen Spielekatalog aufzwingt.

Als Beispiele mal. Ich bevorzuge nach wie vor PES. Obwohl Fifa eine bessere Wertung erhalten hat. Infamous für die PS3 empfinde ich als absoluten Kracher und es hat hier 84% bekommen. Das letzte Prince of Persia hat hier 70% eingefahren. Sicher keine Traumwertung. Ich find das Spiel sehr gut.

Durch die Subjektivität wird nichts verfälscht. Es ist interessant sich auszutauschen und seine jeweiligen Eindrücke zu schildern, aber das wars auch schon.

Wenn mich ein Spiel interessiert, dann sehe ich es mir sowieso an und will es zumindest mal selbst gespielt haben. Mir ist dabei egal, was ein Magazin sagt, oder welche Wertung es bekommen hat. Ich hab sogar die Erfahrung gemacht, erst das Spiel selbst zu spielen und danach den Test zu lesen. Dann kann ich nämlich meine Eindrücke mit dem Test vergleichen...

Insofern nehmt die 84% wie sie sind und kritisiert nicht am mehr oder weniger. Wichtiger ist, dass einem selbst das Spiel gefällt und man sollte die Tests als eine Art Information und Richtlinie ansehen. Ich glaube das ist auch die Philosophie von 4Players.

[ArthurDentist]

...es freut mich sehr, dass du dich für die dunkle Seite des Internets interessierst (dies nennt man übrigens Alliteration - Stoff des Deutschunterrichts der 7. Klasse...

Ich möchte dir hiermit (nachträglich?) aufrichtig zum Abschluss der 7. Klasse, leider hast du vergessen zu erwähnen welchen Schultyps, ich postuliere mal aus deinem Text, es wird kein höherbildender gewesen sein, gratulieren!

das nennt man übrigens Sarkasmus. Kann man leider nicht lernen.

zu Wichtigerem:
bei den breit gefächerten Geschmäckern ist es müßig darüber zu diskutieren, ob dieses Spiel nun eine höhere Wertung verdient hat oder nicht. Wenn es zum Beispiel auch nicht statthaft ist, einen Spielfilm aus der Sparte Drama nur deshalb als schlecht zu bewerten, weil man selber ausschließlich auf Actionfilme steht. Auffallend ist jedoch folgendes:

Es ist hier tatsächlich eine schöne Gepflogenheit, Spiele die andernorts bereits Auszeichnung en masse abgeräumt haben, tendenziell niedriger zu Bewerten. Dies scheint man als Markenzeichen für diese Seite miss zu verstehen!
Es mag richtig sein, dass manche Spiele wo anders gelegentlich zu hoch bewertet werden. Auch umgekehrt ist dies mitunter der Fall. Jedoch sollte es berufsmäßigen Kritikern möglich sein, einen Fall von außergewöhnlicher Übereinstimmung von künstlerischer Gestaltung, Gameplay, Zwischensequenzen und intuitivem Interface und Steuerung zu erkennen und entsprechend zu würdigen.

auf dieser Seite haben es Shooter und reine Actionspiele aller Art wesentlich leichter, einen Award zu bekommen als, sagen wir mal, Simulationen oder Rundenstrategie. Wobei der Vergleich gerade mit Simulationen hier nicht ganz fair ist, da Simulationen ab einem bestimmten Komplexitätsgrad hier nicht getestet werden. wo bleibt zum Beispiel der Test zu DCS: BLACK SHARK?

Generell scheinen mir die 4P-Redakteure in zu wenig Genres wirklich sattelfest zu sein. Dies ist primär eine Action-Seite

Abzüge für Dramaturgie und Story sind angesichts des Voiceactings, der Tatsache, dass wir es hier mit einer Comicadaption zu tun haben und es reihenweise Awardtitel mit weniger bis gar keiner Story gibt, bestenfalls als beliebig zu bezeichnen. Der Meinungskasten verdient das Wort "Chuzpe" und dient wohl nur der Rechtfertigung einer bereits beschlossen Strategie.

Des weiteren sind die meisten Argumente, wie "das rudimentäre Abspulen der immer gleichen Prinzipien" locker auf 90 Prozent der AWARD - Träger anwendbar. Ich werde wohl kaum auf ernst zu nehmenden Widerstand stoßen, wenn ich behaupte, das God of War wesentlich stärker von diesem... Problem(?) betroffen ist. Weiters weiße ich auf AWARDS für Bionic Commando, Shadow Komplex und ähnliche Spiel hin... die somit besser wären?

Schlussendlich muss ich aufgrund langjähriger Beobachtung tatsächlich davon ausgehen, dass die Wertung bei Umgekehrter Situation (Exklusiv-Content für die von Teilen der 4P Belegschaft präferierte 360) die AWARD-Grenze überschritten hätte. Allerdings nicht für beide Systeme. (86% 360/84% PS3 - man hätte dann problemlos noch ein Kantenflimmern, verwaschene Farben oder längere Ladezeiten gefunden - wie schon so oft). Tendenzen zu einem System, aus dem sich ZUR ZEIT zufällig auch der größte Besucheranteil rekrutiert, sind hier immer wieder fest zu stellen. Ich behaupte hier selbstverständlich keineswegs, dass die Redaktion von MS bezahlt wird. Ich kann es aber natürlich (zumindest im Fall von Michael) nicht gänzlich ausschließen.

auch wenn das junge Publikum hier klar zu effektreicheren Actiontiteln oder Actionrollenspielen, Hauptsache Action, tendiert , sollte es doch möglich sein, auch Genremischungen (und gerade in dieser Hinsicht waren Batmans Spieldesigner mutig aber erfolgreich - das ist selten!) fair zu beurteilen!
Selten wirkt ein Spiel richtig rund. mal hakt es an der Steuerung, mal an der nicht Stimmigen Grafik oder es gibt einfach zu viele Ecken und Kanten, die den Spieler aus dem Spiel rausnehmen.
Spiele wie dieses, welche aus der Schule für gutes Gamedesign stammen könnten gibt es leider nicht oft genug, um eine Missachtung durch willkürliche Redakteure einfach mit einem Schulterzucken hin zu nehmen. Das haben sich die Gamedesigner nicht verdient.

nur eine Meinung.

[j-d-s]

84 ist doch ne gute Wertung. Die ganzen 90er-Wertungen waren doch von Eidos gekauft.

[Fallraen]

Soll ich - sol ich nicht - soll ich - soll ich nicht

Meh, ich weiß nicht ob ichs mir kaufen soll Wird vll auch wieder n 10 Euro-Kandidat.

kA was du hast, 84% ist für 4P Maßstäbe sehr gut. Warum immer zwanghaft mit andren Tests vergleichen. Eigener Maßstab, eigener Stil, eigene Wertung. Thats it. Einheitsbrei ist doch langweilig

[AEV-Fan]

Ajajaj, geht das wieder los

Sehts doch mal so: Das Spiel ist und bleibt das selbe, egal wer wieviele % vergibt. Die %-Wertung ist eine Richtlinie neben dem Text.
Ich selbst stimme auch gelegentlich mit den Wertungen hier nicht überein. Prototype z.B. ist für mich persönlich ein Kracher, Prince of Persia ein extrem schönes Spiel und Bionic Commando lässt mich völlig kalt. Dennoch habe ich die Texte gelesen und verstehe, wie man zu dieser Meinung kommt akzeptiert.

Zum Thema: Ich hoffe, das ich morgen mein Batman-Exemplar selbst in den Händen halte, bisher konnte ich nur die Demo genießen. Aber als Batman-Fan seit ich denken kann bin ich mir fast sicher, dass ich auch hier wieder mehr vergeben würde, als der Tester. Trotzdem ließt sich der Test sehr gut und - egal ob nun am Ende 80% oder 88% herausgekommen wären - ich habe hier durch das Lesen mehr über das Spiel erfahren, als bei anderen Tests.

[Termix]

Bei GT kann man mind. 10% von jeder Wertung abziehen um auf eine realistische Einschätzung zu kommen.

Sorry, aber auch das ist Schwachsinn. Wenn ein Tester ein Spiel bewertet, hat er schon seine Gründe, ob man jede Wertung verstehen kann? Nein.

[Sib-boy]

@Neversoft

Na wenigstens siehst du´s ein. :wink:

Nunja, gibt nunmal solche Wertungen, die nach viel weniger aussehen als eine Wertung, die dennoch nur einen Prozent höher ist. Davon ist aber nicht nur die 84 betroffen. Auch die 89, 79 (denn ne 8 davor sieht ja vieeel besser aus), 74 (ein Prozent mehr und es wäre noch die Note 'gut' gewesen), 69 (siehe Erklärung von 79), uvm.

Wie du siehst, kommt man da insgesamt auf ne ganze Menge Zahlen, die einen 'ärgern' können.
Wenn es wirklich nur eine einzige unsympathische Zahl im 100er Wertungssystem geben würde, könnte man vllt wirklich noch drüber reden, diese wegzulassen.^^

peace
Da es aber eben nicht der Fall ist, müßte man konsequent sein und all die doofen Zahlen streichen. Tut man das, verliert die Testperson aber einfach zu viel an Boden, auf den er sich stützen kann.

Einfach gesagt: Wenn der Tester das Spiel gut findet, ihm aber irgendwie noch das letzte Sahnehäubchen drauf fehlt, so muß er das ebenfalls in einer Zahl ausdrücken können. Und genau hier erfreut er sich, wenn er auf die ganzen doofen Zahlen zurückgreifen kann.

Schöne Geschichte, oder?

langeweile? ziemlich viel crap im text, aber inhaltlich stimme ich dem zu. 4players testet zwar nach einem gewissen objektiven schema , aber zum größten teil macht der eindruck des testers die gesamte wertung aus.
und dies spiegelt ein wertungsystem, ausgedrückt in % am besten wieder. durch die awards wird der eindruck des testers noch mal unterstrichen! wobei ich auch für negative awards wäre.

aber die jenigen die meinen das man sich hier wegen einem verpassten goldaward um 1% nicht aufregen soll, oder gar mit sinn freien posts uns beglücken: jeder hat wohl ein recht seine meinung zum thema bzw test kund zu tun, egal ob es hier nur um 1% geht. auch kann man so eine meinung in frage stellen, aber dieses daraufolgende spammen und alt backende diskutieren, die immer im gleichen still ablaufen, lassen konstruktive kommentare/kritik einfach in einer flammerflut untergehen.

[Master Chief 1978]

Also was hier wieder für ein scheiß geschrieben wird, Unglaublich. Erstmal wieder das Wertungsgeflame ala: Viel zu niedrig bewertet, völlig Unglaubwürdig u.s.w.
Wisst ihr was? 100% Werungen wie die von Gamespy z.b. sind Unglaubwürdig! Dann müsste ja Arkham das beste Spiel aller Zeiten sein! Und das ist es sicher nicht. Außerdem müsste für eine 100% das Spiel absolut Perfekt und Fehlerfrei sein was es nicht ist!

Oder solche aussagen wie: Soll ichs mir holen? Weil wenns Gold bekommen hätte dann würd ichs mir holen aber jetz weiß ichs nicht! Da kann man sich nur vorn Kopp schlagen.

84% Sind eine Top Wertung! Und der Test ist völlig in Ordnung. 4p ist halt immer Knallhart bei Tests und das ist gut so!

Bin ich eigentlich der einzige der sich fragt warum Batman die Figur von Hulk hat?

[4P|Benjamin]

Zur "Verteidigung" der Gamespy-Wertung: Da wird ein 5 Sterne-System auf 100 Prozent hochgerechnet, deshab die hohe Note.

Abzüge für Dramaturgie und Story sind angesichts des Voiceactings, der Tatsache, dass wir es hier mit einer Comicadaption zu tun haben und es reihenweise Awardtitel mit weniger bis gar keiner Story gibt, bestenfalls als beliebig zu bezeichnen.

Hast du auch bedacht, dass für andere Leute auch Charaktere und Handlung zur Dramaturgie gehören? Da müssen z.B. aufgenommene Plot-Stücke nicht nur ins Spiel gebracht, sondern vor allem weiterentwickelt werden. Charaktere müssen mitsamt ihrer Motive als Personen greifbar werden. Und beides schafft Arkham Asylum leider nicht so wie es zunächst aussieht.

Ben

[Zierfish]

darf ich eben anmerken, dass Gamespy keine 100% sondern 5/5 Sternen vergeben hat? Was natürlich 100% entsprechen
aber die Genauigkeit liegt eben nur im 10% Bereich (Gamespy vergibt auch halbe Sterne) somit liegt die Bewertung zwischen 90 und 100 und selbst dann ist sie mit einer Prozentwertung nicht zu vergleichen. 5 Sterne entsprechen hier nach einer absoluten Empfehlung.

Noch zum test: Da Bewertungen generell subjektiv sind geht sie auf jeden Fall in Ordnung, allerdings hab ich beim lesen des Tests mich am Ende eher gefragt, ob das Spiel dann an Platin gescheitert ist, bis ich merkte, dass sogar Gold zu hoch hing. Bestellt ist es eh schon, ich denke ich werde es überleben

Charaktere müssen mitsamt ihrer Motive als Personen greifbar werden. Und beides schafft Arkham Asylum leider nicht so wie es zunächst aussieht.

hätteste das mal gleich in den test geschrieben kämen die 84 auch eher raus

[_steve]

Zum Joker: Den PS3-exklusiven Joker gibt's nur in den Challenges als spielbaren Charakter. Allerdings ist der US-Download nicht mit unserer Testfassung kompatibel, deshalb kann ich noch nicht sagen, wie er sich spielt. Aber ob man die Herausforderungen nun mit Batman oder mit dem Joker spielt...

Ah, ok. Danke Ben.

Also keine wirkliche Änderung am Umfang. Schade eigentlich.

[ArthurDentist]

Also was hier wieder für ein scheiß geschrieben wird, Unglaublich. Erstmal wieder das Wertungsgeflame ala: Viel zu niedrig bewertet, völlig Unglaubwürdig u.s.w.
Wisst ihr was? 100% Werungen wie die von Gamespy z.b. sind Unglaubwürdig! Dann müsste ja Arkham das beste Spiel aller Zeiten sein! Und das ist es sicher nicht. Außerdem müsste für eine 100% das Spiel absolut Perfekt und Fehlerfrei sein was es nicht ist!

Oder solche aussagen wie: Soll ichs mir holen? Weil wenns Gold bekommen hätte dann würd ichs mir holen aber jetz weiß ichs nicht! Da kann man sich nur vorn Kopp schlagen.

84% Sind eine Top Wertung! Und der Test ist völlig in Ordnung. 4p ist halt immer Knallhart bei Tests und das ist gut so!

Bin ich eigentlich der einzige der sich fragt warum Batman die Figur von Hulk hat?

HALO Fan?
Nein - ich hätts auch ohne Bild erraten. :wink:

Weils hier schon öfter vorgekommen ist: es gibt keine 100% Wertungen!!! Diese Wertungen ergeben sich aus dem Umstand, dass viele Magazine nach einem Punktesystem bewerten. Beispielsweise 5 von 5 Punkten. Dies wird dann von Metacritic
http://www.metacritic.com/games/platfor ... khamasylum
in ein Prozentsystem umgewandelt, um es mit anderen Bewertungssystemen kompatibel zu machen. 4 von 5 Punkten wären dann schon nur mehr 80 Prozent. Siehe auch bei diesem Spiel.

Das könntet ihr auch selber herausgefunden haben, wenn ihr auch ab und zu mal andere Spieleseiten aufsuchen würdet. Das erweitert den Horizont!